Re: [新聞] 《天橋》製作人認「轉發部分製作給中國」
原文吃光光，
且不說全片特效的80%跟韓國轉包的部分9%各代表什麼，
就問轉包是不是沒問題，畢竟你也說了就是轉給韓國嘛，
也一堆人說了喔本來完成一部片很不容易，要很多人力，
那你今天為什麼不一開始就包給對岸？
是中文不好，韓文比較容易溝通就對了？
還是韓國會講台灣母語？
(阿對岸反而更會講台灣母語 QQ)
甚至在現在被發現了還在那邊遮遮掩掩？
你就大方說我就轉中國怎樣，層層轉怎樣，直接轉怎樣，
在那邊9%幾%，此地無銀三百兩說的就是這種狀況阿。
公視就是一堆政治正確的反中仔，
但偏偏就是愛嫌又愛用，可憐。
--
不要太不滿齁
因為沒中國不行 但是又拉不下臉阿
這抓到 錢要回收 不然未來絕對一堆這種
發包中國奴，這臺灣價值啵高
好奇轉包的錢是怎付出去的
付給韓國，韓國付出去的，韓手套，又是韓ˊˋ
前瞻計畫錢給中國人賺 這還得了
前瞻給對面買飛彈
層層轉再業界很正常，韓國負責部分 剩下
再轉包出去 因為分工很細 不可能同一間
負責全部
現在的問題不是轉包，更不是層層轉包， 但現實一點說，如果都要轉包，從中國公司轉包出去會更好溝通吧？ 就算韓國轉包公司品質真的夭壽讚，那轉包中國這件事情為什麼要遮遮掩掩， 為什麼整個片子都不提有中國公司參與製作， 沒有人對轉包有意見，甚至對中國參與都沒意見， 有意見的是在躲什麼？在騙什麼？用了又見不得人是什麼？
你這根本就是滑坡，還帶風向說公視
但我覺得該公開就公開 隱瞞就很有鬼
反中？真是噁心
我滑坡？他電影一開始就沒有說有中國公司參與吧？這樣也滑，跌倒。
特效製作 層層轉包在業界真的很正常
真的不是在說不能轉包，是為什麼要躲著轉包。
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 10/05/2021 16:16:41所以只要第一手不是中國就OK？
不知道他對口到底是韓國還是中國
評審原文的前半段在講的根本不是國籍
問題 是人家做了這麼多名字卻連個影
子都看不到
事情484要先翻譯韓文或英文再翻回中文
就一個玩意識形態玩到失火自焚的例子
特效總監是中國人
你好可憐被帶風向沒有思考能力QQ
自許文青戲劇 台灣價值頂天，結果偷
雞摸狗
72
這就是很簡單的避重就輕 的數學問題 評審說的，是 超過80%的特效鏡頭由中國某公司製作 製作人解釋的，是 全片50%給韓國某公司、韓國某公司再轉包給中國某公司，約占全片9%5
直接講清楚花多少錢就好 天橋上的魔術師 總預算2億(其中1.5億用前瞻計畫預算) 一部片不可能80%的預算都是特效鏡頭 因此1億給韓國，韓國再轉包給中國，佔全片9%，也就是1800萬5
劉蔚然臉書全文： 花了一些時間讀完，最不能理解的是這一段： 3. 建築師搭建完的數位建築模型，回到美術組再確認，連同招牌看板等軟件設定資料一起 轉給視效組。（尤其實景搭建其實是偷了尺寸的，並非1比1還原，所以在相對位置對應關![Re: [新聞] 《天橋》製作人認「轉發部分製作給中國」](https://i.imgur.com/K2597Efb.jpg "Re: [新聞] 《天橋》製作人認「轉發部分製作給中國」")
4
天橋上的魔術師給人期望很大失落也大的感覺 特效只有第一集的斑馬比較令人驚豔 原本以為是演中華商場的人的生活 像光陰的故事一樣演樸實的日常生活 但是天橋上的魔術師塞了一堆議題X
台灣人不知反省真的很多， 發包給中國不行嗎？ 所以給其他國家就可以嗎？ 還是希望此劇要100 %的台灣製作， 這樣的結果應該是台灣廠商做不到，34
先說心得: 看不懂, 跟劇一樣..直接end --- 劉蔚然臉書全文： 關於「天橋上的魔術師」，在整個從籌備到播映的過程中，我始終沒有多說什麼，因16
先說心得: 就是因為"您"不幫忙, 才轉包大陸? 感謝你你你還有你, 但就是沒有oo XD? 最強特效就是把中國消失 ...才不會愧對補助 --![Re: [新聞] 《天橋》製作人認「轉發部分製作給中國」](https://i.imgur.com/klk7r4eb.png "Re: [新聞] 《天橋》製作人認「轉發部分製作給中國」")