[問卦] 為何沒國家廣設學齡前寄宿學校以打破階級

如題啦，按照一些左派學者的理論
人類社會充滿著階級複製的情況
像是有錢人的下一代有極大的機會一樣是有錢人
中產階級的下一代通常是中產階級
而無產階級的新生代也容易複製父母的地位成為無產階級

而這當中物質性的財富在階級複製的過程中只起到一部分的作用
其他如從小養成的價值思維、讀書能力、理財觀、個人人脈等社會資本
才是決定一個人所處階級的關鍵

一個人假如沒有這些無形資本的配合
即使因為一時機運得到大筆財富
(典型的例子如中樂透頭獎或是其所有土地的政府重劃而身價暴漲)
往往也因為理財能力不足而會逐漸失去這些錢

換句話說，如果政府想促進整體社會階級流動
或是父母希望自己子女未來能實現階級翻轉
就必須從改善社會資本下手

可是，人類的價值觀往往在其小時候就決定了
而且會深受家庭教育(無論是言教或身教)的影響
學校教育由於受教時間/學齡限制
往往只有一曝十寒的效果，影響有限
一旦過了青春期之後，就非常難以扭轉
如果希望改善小孩的社會資本，打破階級複製就必須從其幼年時就下手

小弟覺得很奇怪
既然學校教育的影響比不上家庭教育
那直接把學校教育的時間拉長，改成義務性學齡前寄宿教育這樣不就好了?
這樣既可以通過限制父母子女的會面時間
讓中下階級的小孩可以在極幼年時脫離原生家庭價值觀影響
又可以從小培養孩子們團體生活的能力
同時也解決雙薪父母的育兒壓力，讓其更有時間專注在工作或進修，甚至生育下一胎上

這樣對小孩、對父母、對社會來說不是三贏的局面嗎?

可是小弟發現，現在沒有一個國家實行這樣的教育方式
甚至連小規模實驗性政策都不執行
最接近的現實例子只有以色列的基布茲而已
這不是很奇怪嗎?

請問各位，明明廣設寄宿學校理論上能促進階級流動
為何沒國家廣設學齡前寄宿學校以打破階級複製?

--

少年團的年紀太大了(10歲) 而一個人的性格，通常在6歲前就決定了