PTT推薦

Re: [問卦] 消保會? 橘子機率明顯詐騙為何能如此囂

看板Gossiping標題Re: [問卦] 消保會? 橘子機率明顯詐騙為何能如此囂作者
dontung12
(don)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:13

本魯的問題可能要問明確一點,分一般民眾面向與政府法院面向。

https://m.gamer.com.tw/forum/C.php?bsn=25908&snA=48288

先貼上面的數學補習業的機率計算=>
200億分之1,居然仍有人看不出反諷,真的認為是臉黑.....這先不人身攻擊.....本魯有疑問的是

1. 如果有人面對面現場花錢消費,卻被耍 老千或被騙,詐騙者被抓,被告,但放到網路卻為什麼很多人覺得可被接受,而且覺得無法可管? 這只是找藉口認定證據無效而己吧?還是我邏輯錯誤

2. 呈1, 這個藉口故意認定證據無效,或是忽視這種商業詐欺行為的主因是什麼?
這絕不是微罪,網遊是幾百億的產業,而只有台灣會發生這種明目詐欺卻被接受的情況



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.190.215 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1634010463.A.DF4

sars7125889 10/12 11:52因為的確有法官說沒法可管,所以才要

sars7125889 10/12 11:53推轉蛋法阿 至於詐欺 你說詐欺就詐

刑法無法,那民事有責任嗎? 我非常好奇如果一對一的欺騙性消費,卻一直強調無法可管的心態是什麼? 還是一對一欺騙 不行,但一騙多就可以?

sars7125889 10/12 11:53欺嗎

Narcissuss 10/12 11:54叫陳柏為提案阿

su4vu6 10/12 11:57因為200億分之一 =不為0 =會發生 =臉黑

su4vu6 10/12 11:58你需要幫助他們脫離這觀念 才能有突破性

su4vu6 10/12 11:59不然怎麼算都是 恩 會發生 好喔

這就是我指法官選擇性的故意否定證據,他要認同,要否定都可以,但這種機率,否定的下 去,就故意的丫

wolver 10/12 12:042邊的極端值 合起來就是均值 平均起來蔡英

wolver 10/12 12:04文有一顆睪丸,但蔡英文沒有睪丸

wolver 10/12 12:04會去玩垃圾手遊的人,才是有問題的地方

Dia149 10/12 12:13臉黑花錢又討拍還要集公司

magamanzero 10/12 12:31法院講證據的..你覺得這可以?

當然可以,驗機率本來就隨機抽測,不然發公文約時間 review code? 當然要另外抽測,但本來就用實際抽測來確認機率,美國賭場也由地方政府不定期抽測

※ 編輯: dontung12 (42.72.190.215 臺灣), 10/12/2021 12:47:23

※ 編輯: dontung12 (42.72.190.215 臺灣), 10/12/2021 13:06:42

windy204 10/12 22:43很怪有疑慮code拿出來就一翻兩瞪眼了

windy204 10/12 22:43 為啥不去查!!?

windy204 10/12 22:44橘子也是code拿出來就清白了 為啥不拿!!

windy204 10/12 22:45究竟是臉黑還是有人搞鬼查一下馬上就知

windy204 10/12 22:46道了