PTT推薦

Re: [問卦] 「大麻」不能合法化的根本原因是什麼?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 「大麻」不能合法化的根本原因是什麼?作者
Thozus
(未且)
時間推噓1X 推:79 噓:89 →:1013

呃 看一堆沒呼過麻的人在討論覺得華機
感覺跟26討論說選舉很爛,差不多的氛圍


- 味道很臭:是的很像是在燒塑膠

- 精神亢奮:不對,比較像是舒緩緊張精神,所以才笑得出來

- 成癮性:身體成癮性低,心理成癮性高,但我自己覺得男生打手槍的癮頭比較高

- 影響駕駛:會影響,因為舒緩神經後會讓人困倦,開車非常危險

- 產生幻覺:會,但你不知道要嗑了多少,基本上喝酒喝多了也差不多

- 開放合法販賣:很需要,跟性產業一樣,因為無論如何就是會有人抽
    但沒有合法銷售渠道,就沒有品管這種東西,會有人亂添加怪東西進去
所以如果你身在台灣,千萬不要以身試法,也不能相信上游的品管

- 處方:適合失眠者幫助睡眠,比安眠藥健康不少

- 種類:不是只有抽菸,大麻類產品也可以弄成糖果或餅乾蛋糕

- 我的感想:酒都能有錢喝到爽了.... 大麻為何不...............
     

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.175.40.236 (美國)
PTT 網址
※ 編輯: Thozus (107.175.40.236 美國), 10/13/2021 14:57:50

duo0518 10/13 14:55所以你呼麻?

沒有喔,我工作不允許 但是認識不少呼麻人跟朋友

m13211 10/13 14:56商機還沒決定,不能合法

longtimens 10/13 14:56都說會影響開車了 嫌台灣交通死人不夠

longtimens 10/13 14:56多?

美國也沒有法律跟你說呼麻可以開車,所以我說酒駕...

mycity16 10/13 14:56酒駕能檢測出來,呼大麻開車?

也是可以檢測出來啊 在美國許多地方的酒駕不是酒駕罰則,而是「身體受影響中開車」DUI

kasim15 10/13 14:57反了吧 可以抽菸喝酒吃檳榔 幹嘛呼麻

那為什麼台灣還是有人呼麻 難道抽菸喝酒吃檳榔不香嗎?其實我的感想是用途不一樣

gkkcast 10/13 14:57原來要乎麻才能討論大麻。那一定要反對

gkkcast 10/13 14:57到底才不會看到這種優越感爆炸的言論

滑坡到優越感這樣你會比較有優越感嗎 我是在前面看到很多人拿出自己臆測跟非事實在為反而反亂講撒謊而已

k5a 10/13 14:58麻虫又在鼓吹大麻好 大麻棒 大麻呱呱叫了

SPAEK 10/13 14:58跟菸酒一樣糟 禁

computerqqq 10/13 15:00更多國家禁止的原因?

chaunen 10/13 15:01禁都禁 ptt會成癮也禁一禁

k5a 10/13 15:01就看看目前檯面上較知名的謝和弦 那副ㄎㄧㄤ

k5a 10/13 15:01樣!

這個是倒果為因了吧 我許多會呼麻的朋友都是一般人沒什麼特別 正常社交穩定工作,周末晚等孩子都睡了,老公老婆呼一根 在後院喝啤酒烤個火,然後十一點就去上床睡覺了 很多這種 謝本人或許本來就很ㄎ一ㄤ了,我跟他不熟不知道,或許你很熟?

※ 編輯: Thozus (107.175.40.236 美國), 10/13/2021 15:05:16

duo0518 10/13 15:02所以你還不是沒呼過麻 是在討論三小

Lenyog 10/13 15:04謝繼續鼓吹大麻合法超爽 這種反指標加油啊

Lenyog 10/13 15:04越看越爆笑...

gkkcast 10/13 15:05你怎麼不看看自己第一行在說什麼?

我朋友跟鄰居都是呼麻仔啊  根本就是生活日常了 每天都見面的人很難不瞭解他們的感受吧 你跟樓上那位莫非腦袋有洞?還是說我寫的中文你們看不懂壓

ZzERICzZ 10/13 15:05呼個二手麻也能有優越感 麻蟲就這點水準

chaunen 10/13 15:06沒錯 藥用嗎啡 藥用大麻 都有醫療上的用

chaunen 10/13 15:06途 但目前為了政治攻擊什麼麻都一樣啦

gkkcast 10/13 15:07麻蟲不想認真討論還不是先滑坡你沒抽過

釣出一群為了反對大麻在那邊無視事實並且撒謊的人真的很好笑 難怪對塔綠班一點辦法也沒有 這點我倒是頗有優越感的

※ 編輯: Thozus (107.175.40.236 美國), 10/13/2021 15:11:28

yuyun0724 10/13 15:08喔,毒就毒,沒有什麼好討論,醫界已經

jeanpaul 10/13 15:08哪天突然合法 不知反對的人會怎樣崩潰

yuyun0724 10/13 15:08講得很明白,就是會上癮,不可能會合法

能上癮跟合法好像沒有絕對關係

MaJaJa0413 10/13 15:08這種水準 嘻嘻

gkkcast 10/13 15:08別人還討論個屁

Lenyog 10/13 15:09某人別幻想 不會有那天 酒駕就已經快幹翻

Lenyog 10/13 15:09還放大麻 除非台灣人都吸到大麻XD

這點上面我就覺得現實很滑肌了 喝酒跟呼麻也不准駕駛 尤其對於台灣人缺乏良善的酒精代謝基因而言 喝酒的影響對於台灣人還比較嚴重

duo0518 10/13 15:091.你沒呼麻 那你第一行是講你自己嗎?

Lenyog 10/13 15:09有夢最美...

duo0518 10/13 15:102.你朋友呼麻 鄉民還不趕快檢舉一波?

gkkcast 10/13 15:10他搞不好住合法的洲啦。不過他論述這樣

gkkcast 10/13 15:11到底有沒有抽我也很好奇

JamesHaren 10/13 15:11一堆人為反而反

gk1329 10/13 15:11先去自首再來po文吧 謝至少還承認有吸

好好笑,我要自首什麼 我在這裡有抽沒抽都是合法的啊 只是工作不允許我抽而已 批踢踢怎麼這麼多閱讀障礙者

※ 編輯: Thozus (107.175.40.236 美國), 10/13/2021 15:18:24

Lenyog 10/13 15:12開放大麻 可能要開坦克車上路才有救XD

Lenyog 10/13 15:12光這點就甭想...

duo0518 10/13 15:13美國人果然中文很爛 自己寫得自己都不懂

jasonpig 10/13 15:13會上癮就是毒喔?那糖也是毒阿XD

gkkcast 10/13 15:14無視事實?我只看到抽二手麻降智的麻蟲

jasonpig 10/13 15:15台灣的問題就是毒品標準沒有邏輯,要禁

jasonpig 10/13 15:15大麻可以,訂個量表超過某種標準全列為

jasonpig 10/13 15:15毒品

duo0518 10/13 15:15我看一個沒呼過麻的人在說沒呼過麻的人

duo0518 10/13 15:16在討論覺得華基很滑基

Lenyog 10/13 15:18為了爽 以後公眾交通駕駛人都要麻測酒測

Chengzer 10/13 15:18看你第一行在寫什麼。然後推文說自己沒

Lenyog 10/13 15:18機師 火車 捷運.多少社會成本啊..嫌台灣

Chengzer 10/13 15:18呼麻。就這程度還以為能有什麼論述

大家都沒呼麻 但我的優越感就來了,因為我沒像你們一樣無視事實在散播謊言 我就說一句我看到的事實啦:我身邊一堆呼麻仔,但生活都看起來非常正常 還是說你們也認識身邊不少會呼麻的人,然後他們個個都是很可怕的毒蟲? 所以你們的論述才是真的?那你們要不要快點跟樓下一起報警一下

hosen 10/13 15:18喂,是警察局嗎?

※ 編輯: Thozus (107.175.40.236 美國), 10/13/2021 15:22:43

Lenyog 10/13 15:19不夠亂...? 代價大只為讓妳爽? 想德美

Lenyog 10/13 15:19哪裡Z>B? 只有毒蟲爽啊

Lenyog 10/13 15:20菸酒禁都沒意見 少拿大麻來亂...

jasonpig 10/13 15:22怎樣叫亂?標準是什麼?

jasonpig 10/13 15:23總不能我們政府禁一個東西是憑感覺吧

現行就是沒有一個標準 如果要像伊斯蘭國家一樣禁酒,禁菸,那禁大麻當然沒什麼好說的,很合理 結果呢?在台灣偏偏是危害更大的東西是合法的 這樣假道學有比較好嗎

※ 編輯: Thozus (107.175.40.236 美國), 10/13/2021 15:26:10

Lenyog 10/13 15:25沒錯 社會有些東西就是憑感覺 你在馬路露

Lenyog 10/13 15:25鳥 有什麼標準...主觀無法接受就是標準

duo0518 10/13 15:26我有看過呼麻仔 看起來不太正常

Lenyog 10/13 15:26公投我是沒意見啦..只是連列入都會是個問

duo0518 10/13 15:26然後那個人被抓走了

我也看過不少流浪漢會呼麻啊 但是他們也會酗酒 所以484酗酒就是不太正常  廢話囉

※ 編輯: Thozus (107.175.40.236 美國), 10/13/2021 15:27:10

Lenyog 10/13 15:26題..台灣酒駕多嚴重 還讓你有機會麻駕?

Lenyog 10/13 15:27要討論要投票都行啊..

jasonpig 10/13 15:27不是阿,今天毒品有分級耶,分級就應該

jasonpig 10/13 15:27要有個標準,你就算憑感覺也得做個評分

沒查資料,我記得大麻好像是二級毒品跟什麼安非他命差不多 ................明明就差很多 安非他命那種吸了一次,生理上就會成癮了

Lenyog 10/13 15:27民主方式嘛...八卦要先辦個投票?

jasonpig 10/13 15:27表吧

※ 編輯: Thozus (107.175.40.236 美國), 10/13/2021 15:29:43

Lenyog 10/13 15:28大麻現在不就列入二級 哪裡沒標準

duo0518 10/13 15:28你看過呼麻的人很正常 是他們本來就正常

Lenyog 10/13 15:28二級毒品...

jasonpig 10/13 15:28今天大麻為何被列二級就是所有人講不出

jasonpig 10/13 15:28個所以然,這也能挺?

duo0518 10/13 15:28我看過呼麻的人不正常 是他們本來就有病

jasonpig 10/13 15:28二級毒品的標準是什麼?沒人知道阿

duo0518 10/13 15:28很棒的邏輯

我上百個朋友有乎麻,正常人 你看過一個不正常的人在乎麻,被抓走 所以你的結論你的邏輯是呼麻=不正常 懂了

Lenyog 10/13 15:29立法院訂的法律就是標準啊

jasonpig 10/13 15:29沒有標準啊

jasonpig 10/13 15:29哪裡有標準?

這個標準就是立法院的感覺.. 就跟3+11一樣,憑感覺就可以沒有會議記錄 我就笑笑

duo0518 10/13 15:29真的正常沒事呼麻幹嘛 有事嗎

止痛、安眠 我認識很多老兵他們不是呼麻 嫌臭,所以是吃大麻小熊軟糖 但是他們就可以因此膝蓋或背部舊傷,不會讓他們在半夜痛到醒來 正常沒事當然不用呼麻,但是正常沒事也不用喝酒也不用吃藥也不用放鬆

※ 編輯: Thozus (107.175.40.236 美國), 10/13/2021 15:34:14

jasonpig 10/13 15:29說二級就二級?這麼反科學也能挺

Lenyog 10/13 15:30立法院列入二級就是標準 妳要盧什

Lenyog 10/13 15:30你可以去跟立院討論啊 我怎麼知道立法過程

longtimens 10/13 15:30法律訂的就是標準啊 怎樣不懂法律怎麼

jasonpig 10/13 15:30就真的沒有標準,立法院是標準?

longtimens 10/13 15:30寫?

Lenyog 10/13 15:30細節..

Lenyog 10/13 15:30法律啊

jasonpig 10/13 15:30在科學上這根本不是標準

jasonpig 10/13 15:31法律這麼反智也能挺?

longtimens 10/13 15:31笑死 你說不是就不是?

Lenyog 10/13 15:31我挺什麼..妳到底要什麼標準嗎

jasonpig 10/13 15:31科學客觀上就是沒有標準

Lenyog 10/13 15:31你的標準是每個人要的標準? 到底要什麼標

longtimens 10/13 15:31自以為反智,我不知道一定要開放有害

Lenyog 10/13 15:31準說啊

longtimens 10/13 15:31無益的東西有智在哪

jasonpig 10/13 15:32有標準你早就講了,你會講法律就是代表

jasonpig 10/13 15:32你自己很清楚這在科學上是沒有標準的

Lenyog 10/13 15:32自己都講不出要什麼標的...

longtimens 10/13 15:32自己也講不出個有邏輯的東西

Lenyog 10/13 15:32妳要什麼標準啊

jasonpig 10/13 15:33我就是在問我們法律到底是用什麼標準決

jasonpig 10/13 15:33定的阿,顯然是沒有標準

longtimens 10/13 15:33自己也提不出什麼標準,整天當別人是

longtimens 10/13 15:33智障自己最聰明也太可笑了吧

Lenyog 10/13 15:33那你不會去查立法內容跟過程喔

Lenyog 10/13 15:34沒看就說沒有....天才

jasonpig 10/13 15:34我怎麼知道要用什麼標準,政府立法應該

jasonpig 10/13 15:34要有標準吧,結果看起來就是沒有,憑感

jasonpig 10/13 15:34覺在立法,這也能挺?

Lenyog 10/13 15:34那你不會去查立法過程跟理由喔 在這扯什

longtimens 10/13 15:34沒有標準(X

jasonpig 10/13 15:34我查過了就是沒有,有你早就貼出來了

longtimens 10/13 15:35自己不去查不知道(O

我也查不到立法院的標準是什麼 目前看到最可能的是台灣學美國尼克森時期的法條 但當時也只是引用有爭議的研究而已 牽扯到反嬉皮反黑人、爭取保守派選票的可能性極高 口是美國現在也半開放辣

※ 編輯: Thozus (107.175.40.236 美國), 10/13/2021 15:37:06

Lenyog 10/13 15:35我們是立法委員嗎

Lenyog 10/13 15:35查什麼發一篇文講清楚啊

jasonpig 10/13 15:35接受事實吧,我們法律就是憑感覺,這你

jasonpig 10/13 15:35們能挺?

Lenyog 10/13 15:35說沒有就沒有...誰知道是不是國中生看不懂

jasonpig 10/13 15:35就沒有的東西我要發什麼?

Lenyog 10/13 15:35笑死...

longtimens 10/13 15:36把你查的毒品條例的立法緣由貼上來啊

jasonpig 10/13 15:36真的沒有,不信你去查

longtimens 10/13 15:36呵呵

Lenyog 10/13 15:36沒有 法律會憑空生出來

jasonpig 10/13 15:36不要不接受事實好嗎

Lenyog 10/13 15:36國中生....

longtimens 10/13 15:36沒有大麻 沒有麻駕 很棒啊 為什麼不能

沒有酒類,沒有酒駕,很棒啊 我也支持所有能成癮類的東西全部禁止 比如香菸 比如直播斗內 比如手遊課金 上面這些都禁止了完全不會影響到我的生活,我也通通支持 你們為什麼不支持呢 ㄏㄏ

jasonpig 10/13 15:36有就貼出來阿

longtimens 10/13 15:36接受

jasonpig 10/13 15:36國小生吧你們

jasonpig 10/13 15:37到底有沒有一點基本的科學素養阿

longtimens 10/13 15:37那你在不能接受什麼 不懂 呵呵

※ 編輯: Thozus (107.175.40.236 美國), 10/13/2021 15:40:16

jasonpig 10/13 15:37不懂?科學懂不懂?

longtimens 10/13 15:37跟科學無關 笑死 不要亂掰名詞顯得自

jasonpig 10/13 15:37還是說你們文組沒在講科學都在講感覺?

longtimens 10/13 15:37己很有內容好嗎

jasonpig 10/13 15:38不用扯這些,貼出科學標準就能打臉我

jasonpig 10/13 15:38事實就是你根本貼不出來,因為沒有

jasonpig 10/13 15:39這一整串包含以前各種討論串也沒人貼

Lenyog 10/13 15:39法規資料庫裡面就有附 一級到四級的標準

jasonpig 10/13 15:39因為沒有的東西就是沒有

Lenyog 10/13 15:39PDF 你什麼都沒察來這鬼扯....

jasonpig 10/13 15:40貼出來看看阿

※ 編輯: Thozus (107.175.40.236 美國), 10/13/2021 15:40:52

Lenyog 10/13 15:40第二級毒品(除特別規定外,皆包括其異構

jasonpig 10/13 15:40來看看到底多科學

Lenyog 10/13 15:41構物 Isomers、酯類 Esters、醚類 Ethers

Lenyog 10/13 15:41及鹽類 Salts 然列了28種..你說沒有標準

Lenyog 10/13 15:42可連哪你....我看你也看不懂吧XD

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=C0000008

法規名稱: 毒品危害防制條例 EN 修正日期: 民國 109 年 01 月 15 日 法規類別: 行政 > 法務部 > 檢察目 附檔: 附表一第一級毒品.PDF 附表二第二級毒品.PDF 附表三第三級毒品.PDF 附表四第四級毒品.PDF 第一級毒品(除特別規定外,皆包括其異構物 Isomers、酯類 Esters、醚類 Ethers、及鹽類 Salts) (毒品列表) 第二級毒品(除特別規定外,皆包括其異構物 Isomers、酯類 Esters、醚類 Ethers 及鹽類 Salts) (毒品列表) 第三級毒品(除特別規定外,皆包括其異構物Isomers、酯類Esters、醚類Ethers 及鹽類 Salts) (毒品列表) 第四級毒品(包括毒品先驅原料,除特別規定外,皆包括其異構物Isomers、酯類 Esters、醚類Ethers及鹽類Salts) (毒品列表) 我第一次看到嗆人找書結果自己還亂找的 這中文閱讀能力會不會太崩潰了

jasonpig 10/13 15:42欸不是,你知道什麼叫做標準嗎?

longtimens 10/13 15:42不然你說說你覺得的「標準」是什麼

jasonpig 10/13 15:42你不覺得你貼這個出來跟我講有標準很反

jasonpig 10/13 15:42智嗎?

Lenyog 10/13 15:42他要中二生標準..

Lenyog 10/13 15:43那妳要什麼標準啊

longtimens 10/13 15:43又講不出來整天說沒標準,很可笑

pony0935 10/13 15:43一堆亂崩潰也是看了很好笑

原本是笑著看的 但是笑著笑著就... 挖靠他們居然是認真的

Lenyog 10/13 15:44笑死...上面那個歸類不是科學..XD

jasonpig 10/13 15:44標準就是有衡量的意思,可以是劑量,可

Lenyog 10/13 15:45中二生跑了?

jasonpig 10/13 15:45以是濃度,可以是影響程度,你貼的東西

jasonpig 10/13 15:45叫做類別

jasonpig 10/13 15:45我是國小老師嗎還要我說文解字?

Lenyog 10/13 15:45笑死...劑量是浮動的 你要用這標準列幾級?

jasonpig 10/13 15:46還有我為什麼要講標準,又不是我禁的

jasonpig 10/13 15:46禁的人講不出標準才好笑吧

Lenyog 10/13 15:46人家把科學標準寫出來 你說要劑量..

....你貼的不是科學標準....

longtimens 10/13 15:46唉 本來就會以成癮性危害性來評估,你

longtimens 10/13 15:46連這兩個詞都講不出來,就知道你根本

longtimens 10/13 15:46什麼都不懂

jasonpig 10/13 15:46反而要提出疑問的人自己想標準?

Lenyog 10/13 15:46那你怎麼部去跟世界各國講 日本毒品分級

jasonpig 10/13 15:47你們到底懂不懂阿?

Lenyog 10/13 15:47韓國 美國 沒有一個用劑量ㄟ. 幼稚園的

.......看你嗆成這樣突然覺得好口年

longtimens 10/13 15:47還一直講劑量,當大家都白癡,不知道

longtimens 10/13 15:47劑量的重要

jasonpig 10/13 15:47成癮性跟危害性的評估標準是什麼?

Lenyog 10/13 15:47我快笑死>..自創毒品分級標準 世界第一XD

... 啊本來想講什麼的,但是想想還是算了

tomlucy2000 10/13 15:47420支援

jasonpig 10/13 15:48我又不是講劑量,我只是在說標準代表什

longtimens 10/13 15:48自己去查好嗎 你連這兩個詞的意思都不

jasonpig 10/13 15:48麼意思

longtimens 10/13 15:48

longtimens 10/13 15:48討論個屁

jasonpig 10/13 15:48你根本就自己查不到啦,不用叫我查

Lenyog 10/13 15:48為什麼要依你要的標準?

jasonpig 10/13 15:49我根本沒有標準啊

Lenyog 10/13 15:49你可以立法嗎?

longtimens 10/13 15:49笑死 成癮性 危害性都不懂跟人討論毒

longtimens 10/13 15:49品,到底誰才不懂科學

jasonpig 10/13 15:49我只是在問,你禁一個東西依照什麼標準

Lenyog 10/13 15:49在講什麼東西啦! 你要的標準誰認同

Lenyog 10/13 15:49為什麼要照你的標準

longtimens 10/13 15:49關鍵字都給你了 還說查不到 是不是連g

jasonpig 10/13 15:49好阿大麻成癮性是多少,香煙是多少?

longtimens 10/13 15:50oogle都不會用啊

jasonpig 10/13 15:50你說看看阿

Lenyog 10/13 15:50我真的快笑死...他可能等一下拿糖來比

not5566 10/13 15:50渠道

※ 編輯: Thozus (107.175.40.236 美國), 10/13/2021 15:54:12

Lenyog 10/13 15:50然後說堂應該也是二級毒品...笑爛

longtimens 10/13 15:50早就討論到爛的東西

jasonpig 10/13 15:50給你機會打臉我啊,貼出成癮性比較阿

jasonpig 10/13 15:51我賭你不敢貼啦

longtimens 10/13 15:51農場文章真的別看太多,會笨的

jasonpig 10/13 15:51貼你覺得科學的東西給我看看阿

Lenyog 10/13 15:51為什麼分級毒品要依成癮性..妳到底怎麼了

Lenyog 10/13 15:51是誰規定要用成癮性來分級毒品..

longtimens 10/13 15:51前面都一定有人貼過那個四象圖了

jasonpig 10/13 15:51我怎麼知道要依照什麼,我也在問這個問

Lenyog 10/13 15:51哪一國 哪一個權威機構?

jasonpig 10/13 15:52

Lenyog 10/13 15:52那你在講成癮性幹嘛..成你X

jasonpig 10/13 15:52有人說成癮性,那成癮性是多少要列毒品

longtimens 10/13 15:52就說還有危害性的問題,跟社會成本的

longtimens 10/13 15:52問題,全部當沒看到,覺得自己最聰明

Lenyog 10/13 15:52jasonpig: 我怎麼知道要依照什麼

jasonpig 10/13 15:52成癮性又不是我講的,你去問他阿

jasonpig 10/13 15:53危害性是多少?講看看阿

Lenyog 10/13 15:53你不知道你在成癮性什麼

jasonpig 10/13 15:53成癮又不是我講的,你去問他

longtimens 10/13 15:53他就根本一個小白 什麼都不懂啊 湊熱

Lenyog 10/13 15:53你知道什麼? 不知道 妳先反駁人家定的分類

longtimens 10/13 15:53鬧的

jasonpig 10/13 15:53他還有講危害性,你可以順便問他

Lenyog 10/13 15:53標準..反駁了再說啊..法律訂的標準 你說

jasonpig 10/13 15:54你也只能這樣講,因為你也沒有標準

Lenyog 10/13 15:54你不知道標準 別人說什麼 就是妳反駁依據

毒品危害防制條例 本條例所稱毒品,指具有成癮性、濫用性、對社會危害性之麻醉藥品與其製品及影響精神 物質與其製品。 毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性,分為四級,其品項如下: 一、第一級 海洛因、嗎啡、鴉片、古柯鹼及其相類製品(如附表一)。 二、第二級 罌粟、古柯、大麻、安非他命、配西汀、潘他唑新及其相類製品(如附表二 )。 三、第三級 西可巴比妥、異戊巴比妥、納洛芬及其相類製品(如附表三)。 四、第四級 二丙烯基巴比妥、阿普唑他及其相類製品(如附表四)。 前項毒品之分級及品項,由法務部會同衛生福利部組成審議委員會,每三個月定期檢討, 審議委員會並得將具有成癮性、濫用性、對社會危害性之虞之麻醉藥品與其製品、影響精 神物質與其製品及與該等藥品、物質或製品具有類似化學結構之物質進行審議,並經審議 通過後,報由行政院公告調整、增減之,並送請立法院查照。 醫藥及科學上需用之麻醉藥品與其製品及影響精神物質與其製品之管理,另以法律定之。 所以結論就是 法務部會同衛生福利部組成 的 審議委員會 憑他們對該藥品的感覺,考慮選票問題來訂的 大概94這樣

※ 編輯: Thozus (107.175.40.236 美國), 10/13/2021 15:58:25

longtimens 10/13 15:54標準講了,還是沒看到,是是是,可能

Lenyog 10/13 15:54妳是在....

longtimens 10/13 15:54在你的平行世界就說沒標準,好了好了

Lenyog 10/13 15:54鬼打牆啊

jasonpig 10/13 15:54我沒有反駁阿,我只是想知道我們到底依

jasonpig 10/13 15:54照什麼標準在訂毒品有這麼難嗎?

longtimens 10/13 15:55就槓精

jasonpig 10/13 15:55有標準你就講阿,是不是根本沒有?

Lenyog 10/13 15:55就講了啊..我上面打的難道是英文看不懂?

longtimens 10/13 15:55已經講了 當沒看到也沒辦法

jasonpig 10/13 15:55知道問題在哪了沒小朋友們?

Lenyog 10/13 15:55,皆包括其異構物 Isomers、酯類 Esters、

..........啊 我的老天奶奶啊

longtimens 10/13 15:56槓精好了啦

Lenyog 10/13 15:56就已經打出來 妳又說你不知道標準

jasonpig 10/13 15:56講在哪裡?成癮性?那成癮性的標準是什

Lenyog 10/13 15:56妳到底在...

jasonpig 10/13 15:56麼?高於多少列為二級毒品?

Lenyog 10/13 15:56成癮性是你定的標準? 你不是不知道標準

Lenyog 10/13 15:56笑爛...

jasonpig 10/13 15:57我不知道啊,你告訴我?

Lenyog 10/13 15:57鬼打牆啊 笑爛

longtimens 10/13 15:57成癮性 跟危害性等因素綜合考慮 就這

longtimens 10/13 15:57樣,你要覺得不妥,你要提出反論,而

longtimens 10/13 15:57不是覺得別人都白癡隨便訂

Lenyog 10/13 15:57不知道標準的 別人講又講一個標準

jasonpig 10/13 15:57成癮性是lo大講的,快去笑他

dferww55 10/13 15:57自相矛盾笑死人

longtimens 10/13 15:57但看這外行程度,大概也講不出什麼屁

Lenyog 10/13 15:57你不承認立法院訂的標準 你又不知道標準

Lenyog 10/13 15:58你.....

Lenyog 10/13 15:58北XXXXXXXXXXXXXX

jasonpig 10/13 15:58講不出標準講人外行?

...你們跳針太快,我來不及引經據典...

※ 編輯: Thozus (107.175.40.236 美國), 10/13/2021 15:59:45

jasonpig 10/13 15:58成癮性跟危害性的評估標準是?

Lenyog 10/13 15:59笑爛...這人在幹嘛..不知道標準..然後又

joverKJ 10/13 15:59可以爽 成癮性又比酒精和煙低

jasonpig 10/13 15:59講出來阿,是不是講不出來?

joverKJ 10/13 15:59好想抽ㄛ

longtimens 10/13 15:59笑死 跳針跳到飽

Lenyog 10/13 15:59一直要人講標準..講了立法院標準..又跑

Lenyog 10/13 15:59出標準...

jasonpig 10/13 15:59立法院標準是三小?這種話你好意思講

longtimens 10/13 15:59真的是小學生

Lenyog 10/13 16:00跳針....跳成這樣...

我其實是在說你們跳針 我去看了 毒品危害防制條例 了 你們明顯看不懂裡面怎麼分級吧

※ 編輯: Thozus (107.175.40.236 美國), 10/13/2021 16:00:37

longtimens 10/13 16:00上面都有人貼了

jasonpig 10/13 16:00就真的沒有,到底誰在跳針

longtimens 10/13 16:00立法的緣由跟根據都貼了,不知道是閱

longtimens 10/13 16:00讀障礙還是怎樣

再貼一遍 前項毒品之分級及品項,由法務部會同衛生福利部組成審議委員會,每三個月定期檢討, 審議委員會並得將具有成癮性、濫用性、對社會危害性之虞之麻醉藥品與其製品、影響精 神物質與其製品及與該等藥品、物質或製品具有類似化學結構之物質進行審議,並經審議 通過後,報由行政院公告調整、增減之,並送請立法院查照。 醫藥及科學上需用之麻醉藥品與其製品及影響精神物質與其製品之管理,另以法律定之。 請問這是公開會議嗎 有沒有會議記錄?叭叭~~~~

※ 編輯: Thozus (107.175.40.236 美國), 10/13/2021 16:01:58

jasonpig 10/13 16:01你貼啥鬼?就沒有標準的東西

jasonpig 10/13 16:02我覺得你們還是趕快接受事實不要一直跳

jasonpig 10/13 16:02針了

Lenyog 10/13 16:02具有類似化學結構之物質進行審議...

不是說一定要支持哪個人 我只是發現你明顯看不懂這句話 這邊的意思是說「下面這些毒品是第X級的,沒有列出來的話 除特別規定外,皆包括其異構物 Isomers、酯類 Esters、醚類Ethers、及鹽類 Salts 都是同等級的 「只要跟它們有類似化學結構的話我們每三個月要開審議會來投票」 ...我媽跟我說不要跟國小國語課沒及格的人聊天 大概94這樣  收攤吧  爛戲

※ 編輯: Thozus (107.175.40.236 美國), 10/13/2021 16:06:29

longtimens 10/13 16:02不就寫了==成癮性 濫用性 社會危害性=

longtimens 10/13 16:02=

對壓這種沒有辦法量化的東西,看來是靠權威在那邊訂立成法案的 對於那些生理性成癮性高的藥物我沒意見 但滑坡到硬塞入大麻就蠻好笑的 舉個爛例子來說吧,我說你具有社會危害性 因為你中文爛,所以我規定你必須關入精神病院 我跟小學老師jasonpig兩人是專家,我們開了審議會 你不准質疑我們,因為假設今天我們背景超雄厚喔

Lenyog 10/13 16:03那妳先證明沒有開會啊..公開來要會議紀錄

longtimens 10/13 16:03知道K為什麼是三級就知道這分級的考量

longtimens 10/13 16:03很多了

Lenyog 10/13 16:03啊..不然你怎麼證明沒有...

jasonpig 10/13 16:03按照原po的貼文內容就是沒標準阿,一群

jasonpig 10/13 16:03人開會討論出來而已,基本上就是這些人

jasonpig 10/13 16:04覺得怎樣就怎樣,這種東西你們好意思稱

Lenyog 10/13 16:04你說立法院沒有審議 妳要證明沒有吧..

jasonpig 10/13 16:04呼為有標準?

Lenyog 10/13 16:04行動呢?

Lenyog 10/13 16:04笑爛....

longtimens 10/13 16:04立法本來就是一群專家討論訂立的 這不

longtimens 10/13 16:04是廢話

jasonpig 10/13 16:05怎樣的成癮性會被列為2級,誰講出科學

jasonpig 10/13 16:05標準我發1000p

longtimens 10/13 16:05你是哪位?要反駁好歹提出點干貨

jasonpig 10/13 16:05這是給你們的回家功課,趕快去查

longtimens 10/13 16:05P幣又沒屁用

Lenyog 10/13 16:05立法資訊法條是公開在網路上的 每個人都可

jasonpig 10/13 16:06那我給1000新臺幣

Lenyog 10/13 16:06以去查審議後的分類標準..你不服 你有去

jasonpig 10/13 16:06趕快去查,查到再跟我說

longtimens 10/13 16:06不懂一堆人整天發p幣是在衝三小

Lenyog 10/13 16:06行動做任何的質疑? 沒有的話在這裡鬼扯?

※ 編輯: Thozus (107.175.40.236 美國), 10/13/2021 16:10:50

Lenyog 10/13 16:07你覺得分類有疑慮..你做了什麼? 你質疑沒

jasonpig 10/13 16:07我現在就在質疑阿,你是有閱讀障礙?

Lenyog 10/13 16:07有會議記錄 你做了什麼...笑爛...

jasonpig 10/13 16:07我就是在問,到底列二級的科學標準是什

jasonpig 10/13 16:07麼,請給我數據

Lenyog 10/13 16:08你質疑誰啊..立法院審議過程這裡誰參予

Lenyog 10/13 16:08你去立法院要求什麼了? 你有去質疑任何

jasonpig 10/13 16:08至今沒人能回答,拜託你們跟我講好嗎,

jasonpig 10/13 16:08我給1000新臺幣

Lenyog 10/13 16:08立法委員? 你有做什麼跟立法結果對抗的行

jasonpig 10/13 16:08我也不質疑了啦,我只要知道數據就好

Lenyog 10/13 16:09為..? 什麼都沒有..在這裡質疑立法結果

jasonpig 10/13 16:09拜託你們這麼懂的人提供一些數據吧

Lenyog 10/13 16:09跟分類...笑爛...

jasonpig 10/13 16:09我不質疑了啦,我只要數據就好

Lenyog 10/13 16:09法律都給人這樣事後諸葛不承認就好了啊

Lenyog 10/13 16:10人家法條跟審議結果分類標準..都出來..

jasonpig 10/13 16:10沒有不承認阿,我只是想知道數據

Lenyog 10/13 16:10你說沒有 ..到底沒有什麼...可連哪

jasonpig 10/13 16:10快點給我列二級的數據吧,我給1000

Lenyog 10/13 16:10為什麼一定要數據...

Lenyog 10/13 16:10誰規定數據才是分類標準

Lenyog 10/13 16:11你不是不知道標準...XD

ㄟ不是,你上面還錯以為PDF裡面寫的是科學標準.... → Lenyog: 人家把科學標準寫出來 你說要劑量.. 27.53.130.216 10/13 15:46 現在怎麼又跳針說不用標準了

jasonpig 10/13 16:11好啦我也不說沒有了,我很肯定我們立法

jasonpig 10/13 16:11是有數據的,快點給我數據吧

Lenyog 10/13 16:11這兩個....什麼都沒做的 還自訂標準...

jasonpig 10/13 16:11你也可以承認沒有數據就好

jasonpig 10/13 16:12如果真的沒有數據的話

Lenyog 10/13 16:12數據...自己去另一個台灣大麻國

Lenyog 10/13 16:12 成立

jasonpig 10/13 16:12我其他不討論了,我只想知道有沒有數據

Lenyog 10/13 16:12可聯哪...數據...誰規定的?

網路上沒有數據 沒有科學根據 只有空泛也無法量化的三項: 成癮性、濫用性、對社會危害性 這很不科學  我猜是魔法立法吧

※ 編輯: Thozus (107.175.40.236 美國), 10/13/2021 16:13:59

jasonpig 10/13 16:12所以是沒有還是你不知道?不用講其他的

jasonpig 10/13 16:13我只是想問有沒有,如果沒有你就講沒有

Lenyog 10/13 16:13利法標準就沒有要用數據分級毒品 妳到底要

jasonpig 10/13 16:13如果你不知道你就講不知道

Lenyog 10/13 16:13哪一個數據啊

Lenyog 10/13 16:13鬼打牆 笑死>..

jasonpig 10/13 16:13所以你的回答是沒有數據?

jasonpig 10/13 16:14列為二級的評斷數據阿

Lenyog 10/13 16:14要什麼數據啊

※ 編輯: Thozus (107.175.40.236 美國), 10/13/2021 16:19:32

Lenyog 10/13 16:14那你要去問立法院審議內容吧..

Lenyog 10/13 16:15為什麼審議內容一定要貼在網路....先去

jasonpig 10/13 16:15所以你的回答是你不知道嗎?

jasonpig 10/13 16:15所以你也不知道囉?

Lenyog 10/13 16:15找立法委員問清楚 錄下音 再來談吧

jasonpig 10/13 16:15所以說是不是你也不知道?

Lenyog 10/13 16:16鬼打牆啊

jasonpig 10/13 16:16是不是嘛,你回答這個問題就好

Lenyog 10/13 16:16過程我不知道 但立法結果就在那裏...

Lenyog 10/13 16:16那妳就說你不信任立法過程不就好

Lenyog 10/13 16:16你不信任就去行動質疑啊 我信任所以分類

jasonpig 10/13 16:17對嘛你也不知道嘛,我就是在問那個過程

jasonpig 10/13 16:17阿,就是在問你也不知道的那個東西,這

Lenyog 10/13 16:17標準我信任啊..難道每一個法條我都要去

jasonpig 10/13 16:17樣清楚了沒

Lenyog 10/13 16:17深究每一個細節

jasonpig 10/13 16:18我根本沒有談到信不信任,我只是想知道

Lenyog 10/13 16:18鬼打牆啊

jasonpig 10/13 16:18那個你也不知道的東西是什麼而已,就這

jasonpig 10/13 16:18麼簡單

Lenyog 10/13 16:18那你就去立法院確定有沒有嘛

sober921 10/13 16:18毒駕會不會比酒駕氾濫?

手邊沒資料,但我認為酒駕還是比較氾濫的 乎麻的人一般都玩不久,跑去睡覺休息 但是喝酒的人卻經常會覺得自己沒醉而跑去開車回家

Lenyog 10/13 16:19你沒辦法證明沒有...你硬要說沒有....

jasonpig 10/13 16:19我就這麼簡單的一個問題,你們跟我扯那

jasonpig 10/13 16:19麼多,到底誰在鬼打牆

Lenyog 10/13 16:19我就不是立法委員妳是在問我立法內容過程

jasonpig 10/13 16:19我目前得到的資料就是沒有,很客觀的陳

法條是需要科學的 所以美國才會開放大麻 但法條也需要憑感覺跟靠選票的 所以才會有些州還是禁止大麻 台灣的法條就是憑感覺跟靠選票 我的feeling辣

※ 編輯: Thozus (107.175.40.236 美國), 10/13/2021 16:23:05

jasonpig 10/13 16:19述事實而已

Lenyog 10/13 16:19數據多少..妳是在耍寶喔..你問了立法委員

jasonpig 10/13 16:20我也知道你不是阿,所以我才很確定你也

Lenyog 10/13 16:20沒有/...沒問扯什麼東西..網路一定要

jasonpig 10/13 16:20不知道

Lenyog 10/13 16:20貼所有你要的東西....網路?????????????

Lenyog 10/13 16:20你確定什麼網路都有???????????????

jasonpig 10/13 16:21沒有一定要你貼阿,你不知道就講不知道

jasonpig 10/13 16:21,講那麼多其他的東西是幹嘛?

Lenyog 10/13 16:21我不知道數據 但我知道分類標準啊...

Lenyog 10/13 16:22我信任立法委員審議啊...為什麼要聽你的

jasonpig 10/13 16:22你沒資料就不關你的事了,你跟我扯那麼

jasonpig 10/13 16:22多要幹嘛

Lenyog 10/13 16:22立法委員是人民選出來的立法代表..

你前面還在錯以為分類=科學標準....還嗆人看不懂句子 但你醜一了還死不承認,目前我看你醜二

longtimens 10/13 16:22原po也是不知道在亂講什麼鬼東西,毒

longtimens 10/13 16:22品跟關人進精神病院可以混在一起

我發現你看不懂中文 所以當然是什麼都混在一起囉

Lenyog 10/13 16:22那你知道什麼..

Lenyog 10/13 16:23不信立法院 要信你?

Lenyog 10/13 16:23等你當立法委員啊..孩子

jasonpig 10/13 16:23阿我就不知道我才問阿

Lenyog 10/13 16:23以目前你的身分地位..妳跟我吵也沒辦法

jasonpig 10/13 16:24我根本沒有不信立法院阿,要我講幾次

Lenyog 10/13 16:24推翻 大麻是二級毒品的結果...還不如去跟

Lenyog 10/13 16:24立法委員吵..不過照你這水準..立法委員可.

jasonpig 10/13 16:24阿你沒辦法就講沒辦法就好,扯這麼多

Lenyog 10/13 16:25能聽不懂你的標準是哪一個天才標準就是XD

jasonpig 10/13 16:25我沒有要推翻,我只是想知道數據

Lenyog 10/13 16:25笑爛...

我是覺得憑感覺就禁,那什麼都可以禁啦 沒有標準就是讓政府凌駕到人民的自由上面 這是美國人最反感的 所以這是美國大麻在近年來才再被拿出來除罪化的主因之一 政府你說禁就禁?這不是很民主 請參照科學

※ 編輯: Thozus (107.175.40.236 美國), 10/13/2021 16:29:12

Lenyog 10/13 16:25那你不會去問立法委員要審議紀錄喔

Lenyog 10/13 16:26做了沒...沒做滾開

jasonpig 10/13 16:26我不能在這邊問?搞不好立委有帳號啊

Lenyog 10/13 16:26可能 也許 大概 鬼打牆

jasonpig 10/13 16:27至少立委辦公室的人會有帳號吧

jasonpig 10/13 16:27我在這邊問合情合理吧

jasonpig 10/13 16:28鬼打牆的人是你,這麼簡單的問題也能扯

jasonpig 10/13 16:28這麼多不相關的東西

jasonpig 10/13 16:28到底有多害怕被檢驗數據阿

我這邊夜深了要去洗洗睡了 台灣人跳針的樣子好可ㄅ 以為自己有科學根據跳針,然後發現沒科學根據就說自己有信仰 嚇死寶寶了

※ 編輯: Thozus (107.175.40.236 美國), 10/13/2021 16:31:14

longtimens 10/13 16:30反智說成民主,我真的笑死,要這樣搞

longtimens 10/13 16:30去美國,不要拉低我國平均智商

jasonpig 10/13 16:31原po我懂你,這就是為何我會問科學數據

longtimens 10/13 16:31喔你本來就在美國喔 那不要回來了

你一臉IQ不到70的發言居然敢質疑我 我....好啦你說什麼就是什麼啦你的感覺為王你的天地你做主

Lenyog 10/13 16:31不知道標準的要什麼數據?

※ 編輯: Thozus (107.175.40.236 美國), 10/13/2021 16:32:24

jasonpig 10/13 16:31我這裡也夜深了,那些小學生就讓他們去

lionboy530 10/13 16:31就是禁!

jasonpig 10/13 16:31跳針吧

Lenyog 10/13 16:31把具體數據講清楚啊..數據是什麼..針對

jasonpig 10/13 16:32還在跳針……

Lenyog 10/13 16:32分級妳要什麼樣的數據...什麼都沒講

longtimens 10/13 16:32不讀書在那邊跳針要數據,跟反智的人

Lenyog 10/13 16:32什麼都不知道.立法委員要跟幼稚園學生解釋

longtimens 10/13 16:33講話真的很累,好歹先去讀個毒物學

jasonpig 10/13 16:33禁的人要講清楚吧,怎麼會是我講,又不

Lenyog 10/13 16:33毒品分類方式?

jasonpig 10/13 16:33是我禁的

jasonpig 10/13 16:33有夠可憐一直跳針

Lenyog 10/13 16:33美國大麻支持者真的別回來 想到就X

longtimens 10/13 16:33要怎麼連基礎常識都沒有的人講清楚

Lenyog 10/13 16:34在美國吸到爽吧....台灣不歡迎毒X

lionboy530 10/13 16:34你先努力美國每個州都合法再提美國

Hinalove 10/13 16:34菸酒都該禁啊 酒駕跟公共場所抽菸都社會

jasonpig 10/13 16:34我是科學支持者,不是大麻支持者

Hinalove 10/13 16:34敗類 開放大麻只會更多這種人

longtimens 10/13 16:34跟文盲聊文學根本對牛彈琴,同理

longtimens 10/13 16:35書都沒看說科學支持者?笑死

通常在網路上發現自己有閱讀障礙,辯論失據 大多就摸摸鼻子消失了 我還是第一次看到惱羞成怒到硬要說自己對的 硬要把黑的說成白的 我還以為這種東西只會發生在下午兩點的記者發布會上 即視感好重

jasonpig 10/13 16:35自以為很有常識卻什麼都講不出來的是?

jasonpig 10/13 16:35你真有知識早就打臉我了不用逞口舌之快

longtimens 10/13 16:35先去找本毒物學看看吧 小白

longtimens 10/13 16:36打臉了 裝沒看到被打臉 很阿Q

jasonpig 10/13 16:36我是建議你先看啦

jasonpig 10/13 16:36你有看卻連數據都講不出來,笑死

asd810733 10/13 16:36反正我不吸 也不想吸 更不想讓呼麻仔吸

asd810733 10/13 16:36 爽了嗎

可以啊 憑感治國

jasonpig 10/13 16:36行不行阿大哥

Lenyog 10/13 16:36再怎麼吵 只能在這質疑 目前大麻就是二級

Lenyog 10/13 16:37毒品..不去做更有效的質疑 大麻仔就省省吧

jasonpig 10/13 16:37我只是想問依照什麼科學數據訂二級,沒

jasonpig 10/13 16:37有質疑的意思

jasonpig 10/13 16:38就算沒有科學數據我也接受阿,就直接講

Lenyog 10/13 16:38今年食藥署也召開會議過大麻開放就是否決

jasonpig 10/13 16:38沒有就好

jasonpig 10/13 16:38完全沒有要質疑,你就不用跳針了

clarkyoona 10/13 16:38不是塑膠 是草味

我時常燒草,沒有這種味道

freedom1124 10/13 16:39滑稽都不會打,笑死。

懶得選字而已 你笑點好低 看來你每天都要死好幾次 人還好嗎?

Lenyog 10/13 16:39慢慢等莫須有的數據吧...數據鬼

jasonpig 10/13 16:39所以是一群人開會決定,不是依照某個科

jasonpig 10/13 16:40學數據決定,你的意思是這樣吧,這樣也

jasonpig 10/13 16:40行阿我也ok

Lenyog 10/13 16:40這話都你在講的...審議是哪些你確認過了嗎

jasonpig 10/13 16:40我就是要得到這樣的答案就可以了

Lenyog 10/13 16:40有沒有審議認和數據 沒有也是你說的...

好好笑  一開始講有「科學」標準的人不就是你嗎 惱羞程度到自己錯亂

jasonpig 10/13 16:40我不知道阿所以我公開問阿,不行嗎?

Lenyog 10/13 16:41說等立法委員貼也是你講的..都你講的

jasonpig 10/13 16:41我不知道有沒有,你不知道你就講不知道

Lenyog 10/13 16:41怎麼一副好像我說的....耍寶

jasonpig 10/13 16:42所以你就不知道就講不知道就好還在跳針

Lenyog 10/13 16:42你等到尿急?

jasonpig 10/13 16:42浪費大家時間

Lenyog 10/13 16:42我就不確定為什麼要數據啊..你沒頭沒尾

Lenyog 10/13 16:43就說分級毒品要數據 為什麼一定要數據..

jasonpig 10/13 16:43你不確定那你回答我幹嘛

Lenyog 10/13 16:43要什麼數據..妳都不確定 為什麼定要以數據

jasonpig 10/13 16:43沒有一定要數據阿,如果不用你就講不用

Lenyog 10/13 16:43分級..我從來沒說要以數據分級啊

Lenyog 10/13 16:44為什麼你總要解釋吧..什麼樣的數據

jasonpig 10/13 16:44所以你是說毒品不用科學數據來訂,是嗎

反智就是反智 不以科學治國  以感覺治國 難怪只要喊口號就可以選舉選上了 台灣人哀

steven890722 10/13 16:44事實就是全歐美呼麻就是非常普及的

steven890722 10/13 16:44井蛙亞洲人還在為反而反 危害度完全

steven890722 10/13 16:44比不上菸酒

Lenyog 10/13 16:44我要知道你要什麼樣的數據啊

Lenyog 10/13 16:44要依什麼樣的數據分級毒品嘛

jasonpig 10/13 16:44我不知道阿,不用科學數據我也能接受阿

Lenyog 10/13 16:45捉到 你怎麼能確定這東西應該有數據要照

syen 10/13 16:45來這邊討論這個就是找罪受 還是老話一句 謝

syen 10/13 16:45和弦還在繼續鬧 輿論風向永遠順不了風 沒人

syen 10/13 16:45管他是精神有問題 還是貼了什麼 吃了什麼 他

syen 10/13 16:45的所有脫序行為 就是跟大麻畫上等號了~

以少數人言論定調整個族群 口以這很台灣

Lenyog 10/13 16:45數據分級..那我認為不用 已經貼分類...

john2355 10/13 16:45你的第一句話在打你的臉

longtimens 10/13 16:45唬爛不打草稿 全世界兩百多個國家 大

longtimens 10/13 16:45麻合法的也才幾個,說的大家都在吸 美

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%BA%BB%E7%9A%84%E5%90%88%E6%B3%95%E6%80%A7

大概一半一半 你們都嘴砲

jasonpig 10/13 16:45ok阿,你是說毒品不用科學數據是吧?

longtimens 10/13 16:46國還有超過一半州不合法

Lenyog 10/13 16:46你就一直跳針數據....是誰鬼打牆

jasonpig 10/13 16:46這個答案我也能接受

Lenyog 10/13 16:46斷章取義大王..是你說要數據..你總要解

jasonpig 10/13 16:46所以確定了?你的回答是毒品分類不用科

jasonpig 10/13 16:46學數據?

john2355 10/13 16:47你的鄰居呼麻長那樣 台灣認識呼麻的長那

Lenyog 10/13 16:47釋為什麼這分級要數據吧...講科學來聽啊

john2355 10/13 16:47樣 還是他們打一架?

很明顯了吧 我鄰居朋友同事生活正常 不打就贏了

jasonpig 10/13 16:47這是你剛剛講的吧,沒錯吧

Lenyog 10/13 16:47我哪裡說不用..我等你解釋為什麼要

Lenyog 10/13 16:47為什麼要啊..趕快解釋...

Lenyog 10/13 16:47說出一個要數據的所以然..

jasonpig 10/13 16:48沒有一定要阿,如果真的沒有我也接受

ppit12345 10/13 16:48聯邦政府禁止大麻毒品輸入國內,但是部

jasonpig 10/13 16:48所以真的沒有?

ppit12345 10/13 16:48分州政府允許低濃度THC大麻種植及吸食

ppit12345 10/13 16:48,但是同樣禁止高濃度THC大麻種植,並

ppit12345 10/13 16:48視為毒品。科學證據顯示,3%THC大麻具

ppit12345 10/13 16:48有10%左右的成癮機率,比10%酒精或是5%

ppit12345 10/13 16:48尼古丁的20%成癮率低。但是超過3%THC大

Lenyog 10/13 16:48又鬼打牆 妳沒有說一定要 那你又一直堅持

ppit12345 10/13 16:48麻的成癮率是等比級數的提升,所以大部

ppit12345 10/13 16:48分大麻加工品是要求0.2~0.5%的THC。另

Lenyog 10/13 16:48要...你....還好吧

ppit12345 10/13 16:48外印度大麻是直接種植即有3%THC,這也

沒有去查證你寫的數字 這種分析方法就很科學 上面幾位跳針的應該要看看人家怎麼引用數據

steven890722 10/13 16:48合法一回事 事實上就是年輕人到青壯

Lenyog 10/13 16:49笑爛...

ppit12345 10/13 16:49是大部分娛樂大麻葉的主要品種,但是毒

steven890722 10/13 16:49年幾乎 8成都有抽過 根本是日常 路

jasonpig 10/13 16:49到底有沒有科學數據,我今天就想知道這

ppit12345 10/13 16:49品大麻多半是用20%THC大麻加工精煉,基

steven890722 10/13 16:49上抓一把都有抽過

基本上我認識沒抽過的是少數 我還是住在保守州,只有醫藥使用合法

ppit12345 10/13 16:49本上是吸食就有超過5成的成癮率。

jasonpig 10/13 16:49個就好了,有或沒有?

jasonpig 10/13 16:49我現在不堅持了,我只想聽你說有或沒有

jasonpig 10/13 16:50你剛剛其實很明確說沒有了吧,是吧?

Lenyog 10/13 16:50我就等你解釋為什麼要啊 你轉彎了啊XD

fghrty 10/13 16:50第一句是你呼過吧?吸煙至少不會產生幻覺

fghrty 10/13 16:50,看起來都還很正常。台灣已經夠鬼島了,

fghrty 10/13 16:50你還讓一堆人像鬼一樣在路上飄很母湯

發文就是覺得像你這種造謠的很滑肌 從來沒看過我使用大麻產品的朋友鄰居會飄來飄去

Lenyog 10/13 16:50jasonpig: 我現在不堅持了 你轉彎了ㄟXD

Lenyog 10/13 16:50笑爛...可憐哪..

Lenyog 10/13 16:51浪費一堆時間堅持 又說不堅持...

jasonpig 10/13 16:51轉彎?我降低標準而已

ppit12345 10/13 16:51另外為何聯邦要禁止大麻,主要是越戰後

Lenyog 10/13 16:51因為不會解釋為什麼要.....XDDDDDDDDDDDDD

ppit12345 10/13 16:51精煉大麻進入反戰世代的年輕人的市場,

ppit12345 10/13 16:51造成大量暴力與社會問題,所以才先全面

Lenyog 10/13 16:51笑爛...

ppit12345 10/13 16:51禁止大麻,而精煉大麻也算是美國科學家

ppit12345 10/13 16:52自己造的孽,畢竟本來印度大麻成癮率也

ppit12345 10/13 16:52算是低。

目前看來台灣當前立法標準當初是照抄美國的

jasonpig 10/13 16:52為什麼這麼簡單的問題你不願意回答?是

jasonpig 10/13 16:52不是你自己也知道問題在哪了?

jasonpig 10/13 16:53我其實得到你不願正面回答的態度就夠了

Lenyog 10/13 16:53jasonpig: 我現在不堅持了 XDDDDDDDDDDD

jasonpig 10/13 16:53不堅持也不行?

steviewonder 10/13 16:53你講的跟其他人說的有什麼不同嗎?

看到一堆人造謠就忍不住回了嘛

jasonpig 10/13 16:53你就不願意回答我還能怎麼辦

Lenyog 10/13 16:54jasonpig: 我現在不堅持了 浪非人一堆時間

jasonpig 10/13 16:54面對這種死不正面回應的人我也只能降低

jasonpig 10/13 16:54標準

Lenyog 10/13 16:54自己都講不出要數據的所以然..一直要

Lenyog 10/13 16:55現在又不堅持要...到底要什麼...可連哪

Lenyog 10/13 16:55分類我早貼了...妳要什麼鬼?

jasonpig 10/13 16:55反正你不願意回答的態度也很明確了,我

jasonpig 10/13 16:55想你自己很明白為何你自己不願意回答

Lenyog 10/13 16:55又要跳針數據了吧

jasonpig 10/13 16:55我在問問題我要講什麼所以然?

Lenyog 10/13 16:56我前面已經貼法規分類...

Lenyog 10/13 16:56已經貼了....妳做了什麼? 一直堅持又不堅

jasonpig 10/13 16:56你就講不出科學數據,你自己很明白是什

Lenyog 10/13 16:56持? 海豚..?

jasonpig 10/13 16:56麼意思,不用我再講

Lenyog 10/13 16:57那個分類不是科學數據 請你解釋為什麼

Lenyog 10/13 16:57等你解釋

我的老天奶奶啊 你中文還好嗎?正常生活使用真的沒問題嗎 是不是經常需要問別人講話到底是什麼意思

jasonpig 10/13 16:57我堅持過阿,你就沒有數據阿

Lenyog 10/13 16:57笑死>..數據又來了...

jasonpig 10/13 16:57為什麼?你應該不用我解釋什麼叫數據吧

Lenyog 10/13 16:57所以為什麼要堅持數據.分類毒品

jasonpig 10/13 16:57

Lenyog 10/13 16:57我等你解是啊

ppit12345 10/13 16:58大麻其實還有刺激作用,正好刺激的就是

ppit12345 10/13 16:58腦部的運動分區,所以持續吸食會直接造

ppit12345 10/13 16:58成暴力反應,與其說美國要禁不禁,反而

jasonpig 10/13 16:58因為科學講數據阿,但你不是科學的話當

ppit12345 10/13 16:58說美國一直都在試圖要讓大麻的利益最大

jasonpig 10/13 16:58然也是沒必要,所以我也不堅持

ppit12345 10/13 16:58化,但是又不要造成戰後嬰兒潮那時一樣

ppit12345 10/13 16:58的社會問題。

所以如果不合法化規範,就會有一堆走私跟亂七八糟成分的問題 跟當年禁酒令反而造成黑幫猖獗販賣私酒一樣

jasonpig 10/13 16:59也沒有規定什麼都要按照科學嘛你說是吧

Lenyog 10/13 16:59科學不能用來具體解釋毒品分級吧..你總要

Lenyog 10/13 16:59解釋毒品分級要用什麼數據 為什麼要數據

Lenyog 10/13 17:00你做過功課吧..才堅持要數據..等你解釋

噗  好啦好啦 知道你不用科學治國了

jasonpig 10/13 17:00不行也沒關係阿,你就講毒品分類不是按

biggg1818 10/13 17:00最好像塑膠味啦 不懂裝懂哦

我看你完全是不懂喔

jasonpig 10/13 17:00照科學就好,我也ok

Lenyog 10/13 17:00趕快解釋....

Lenyog 10/13 17:00趕快啊

好可怕 反智到嘴角流涎

ppit12345 10/13 17:00應該說,美國的例子反而說明了人民一定

jasonpig 10/13 17:00我得到你的答案了我要解釋什麼?

ppit12345 10/13 17:01會發蠢,所以要先禁止再讓企業去挖掘這

Lenyog 10/13 17:01要什麼數據 為什麼要這些數據

ppit12345 10/13 17:01個毒品的價值在那。

Lenyog 10/13 17:01總要解釋才能堅持吧

Lenyog 10/13 17:01拿科學二字就鬼打牆啊

Lenyog 10/13 17:02趕快啊 等你...

jasonpig 10/13 17:02你都講科學不能具體解釋毒品分級了,我

kingkinggod 10/13 17:02身邊很多呼麻的喔,在台灣是不是要檢

jasonpig 10/13 17:02也接受這個說法,我被你說服了,毒品分

kingkinggod 10/13 17:02舉啊,要是供不出半個鳥人你是不是就

jasonpig 10/13 17:02級真的不需要科學數據,你贏了

kingkinggod 10/13 17:02是在唬爛?

你要檢舉美國人呼麻喔 莫非台灣人才是美國人的爸爸??可以干預他國內政??

Lenyog 10/13 17:02趕快解是哪

jasonpig 10/13 17:03我輸了,肯定是我思想偏差才會想用科學

ginchen5566 10/13 17:03看來擋到推人一票仔的人的財路了

jasonpig 10/13 17:03解釋毒品分級,完全是我的錯,謝謝你為

jasonpig 10/13 17:04我上了一課

guolong 10/13 17:04吸麻大概就這樣了,要不要去驗一下

jasonpig 10/13 17:04醍醐灌頂阿

Lenyog 10/13 17:05趕快解事啦

jasonpig 10/13 17:05謝謝老師幫我上了一課,小弟我在此告退

Lenyog 10/13 17:05趕快解釋

jasonpig 10/13 17:06解釋什麼,我都認錯了

jasonpig 10/13 17:06就真的不能用科學數據解釋,我思想偏差

Lenyog 10/13 17:06浪費這麼多時間 不解釋一下?

jasonpig 10/13 17:06真的謝謝老師的教導

jasonpig 10/13 17:06我就錯了要解釋什麼?

Lenyog 10/13 17:06不做功課盧了一下午..不是有備而來 數據

Lenyog 10/13 17:07要什麼不清楚 為什麼要那些也不清楚...

Lenyog 10/13 17:07這樣挺大麻....有點...

jasonpig 10/13 17:07老師您的教導有如春風化雨,怎麼會浪費

jasonpig 10/13 17:07時間

ppit12345 10/13 17:07應該說,身為沒有道德觀的美國來說,各

Lenyog 10/13 17:07趕快解釋

腦袋

ppit12345 10/13 17:07種產品與治療法都只是進入科學之門的手

ppit12345 10/13 17:07段,所以像是最有名的腦前葉切除手術,

ppit12345 10/13 17:08就是在美國流行了50年後才在20世紀末被

ppit12345 10/13 17:08廢除,畢竟在美國,精神病患並不被當成

ppit12345 10/13 17:08人。同理精煉大麻也是因為美國科學家自

ppit12345 10/13 17:08暴自棄後吸ㄎㄧ了才會傳入一般人家裡。

DEAKUNE 10/13 17:08台灣有道路交通安全條例,照用就行,但問

jasonpig 10/13 17:08我就是腦殘才會想用科學數據來定義毒品

DEAKUNE 10/13 17:08題在台灣根本沒研究多少是合理劑量

kingkinggod 10/13 17:08在國外你就他媽去吸爆啊,對台灣的法

jasonpig 10/13 17:08,自己都無法解釋,真的對不起

kingkinggod 10/13 17:08令指點個屁?每個國家有自己的玩法,

kingkinggod 10/13 17:09一副好像能吸很優越一樣,結果還不是

kingkinggod 10/13 17:09不敢吸?工作咧~

? 我的優越感是在於我講話比你們跳針仔跟感覺仔有邏輯啊 工作不能吸就是不能吸   不過去看個醫生就可以  畢竟經常失眠  勉強要吸也不是不行

Lenyog 10/13 17:09你的問題不在要求什麼 而是具體要求什麼

Lenyog 10/13 17:10先去做好功課 各國比較 細節 再來講好嗎

jasonpig 10/13 17:10我的問題在於怎麼會想用科學數據解釋毒

jasonpig 10/13 17:10品,太不專業了

你真的很不專業喔喔喔喔喔喔  可憐吶

Lenyog 10/13 17:11繼續耍寶吧..解釋不出來開始演戲.繼續吧

jasonpig 10/13 17:11毒品根本就不是用科學數據在解釋的

Lenyog 10/13 17:11反正這對支持大麻一點作用都沒有..

alan880227 10/13 17:11補血

jasonpig 10/13 17:11真的解釋不出來,你說對了,我完全不知

Lenyog 10/13 17:11來去吃飯..演吧裝吧..悲憤吧

jasonpig 10/13 17:12道為什麼要用科學數據解釋毒品

qo753123 10/13 17:12看一堆沒呼過麻的人在討論覺得華機 滑稽

qo753123 10/13 17:12嘻嘻

這樣也能西西  你們笑點好低喔

jasonpig 10/13 17:12悲憤?我今天學到了重要的知識,就是毒

jasonpig 10/13 17:13品不能用科學數據來解釋,開心都來不及

jasonpig 10/13 17:13了悲憤啥?

ppit12345 10/13 17:13台灣其實也是跟著當年的美國聯邦法走,

ppit12345 10/13 17:13而且台灣當年並不是大麻種植地,禁止進

ppit12345 10/13 17:13口能理解,但是反過來說現在是要政府列

ppit12345 10/13 17:13管還是政府公辦就會造成很多雙標問題,

Lenyog 10/13 17:13你看還在端章取義 叫你解釋要什麼數據

慘了你又寫錯字了 你要讓八卦板一堆小學生笑死了 陰德值低低

ppit12345 10/13 17:13放著讓民間玩遲早又會跟美國出現一整個

tomgod17 10/13 17:13有人貼了成癮性數據了還在吵

ppit12345 10/13 17:13毒品世代,有趣的是連大陸都有合法大麻

tomgod17 10/13 17:13感覺你個頭

ppit12345 10/13 17:13種植,只是禁止吸食。

Lenyog 10/13 17:13為什麼要這些數據..妳就說別人說不需要

Lenyog 10/13 17:14數據..繼續鬼打牆吧

longtimens 10/13 17:14有人認真分享不討論,在那邊跳針吵架

longtimens 10/13 17:14,傻眼貓咪

你一個跳針仔敢說人跳針  真的很敢喔

jasonpig 10/13 17:14我講不出為什麼,因為毒品真的不用科學

Lenyog 10/13 17:14叫你解釋要什麼為什麼要=不能要..邏輯真好

jasonpig 10/13 17:14數據,是我錯了

Lenyog 10/13 17:14悲憤吧...繼續

jasonpig 10/13 17:15我邏輯差,怎麼會沒想到毒品不能用科學

Lenyog 10/13 17:15你講不出來是你個人問題..回去做功課不要

jasonpig 10/13 17:15數據呢

Lenyog 10/13 17:15一直耍寶...不做功課..連問什麼都不清楚..

jasonpig 10/13 17:16真的要回去好好做功課,好好研究毒品不

jasonpig 10/13 17:16能用科學數據解釋

阿你不是要去睡了

Lenyog 10/13 17:16就說沒有 別人說不能要.幼稚園

DEAKUNE 10/13 17:17禁大麻是政治因素,當時沒有愛國者法案,

jasonpig 10/13 17:17真的是幼稚園,居然沒想到毒品不能用科

DEAKUNE 10/13 17:17政客要對反戰人士動手有難度,所以才要大

jasonpig 10/13 17:17學數據解釋

DEAKUNE 10/13 17:17麻刑罪化

Lenyog 10/13 17:17沒人說不能..要什麼數據....請問?

Lenyog 10/13 17:18為什麼要..理由?

jasonpig 10/13 17:18就不知道為什麼要,因為根本不用

Lenyog 10/13 17:18 what why 不要崩潰

Lenyog 10/13 17:18趕快解釋

jasonpig 10/13 17:19真的謝謝老師,矛塞頓開

wahas020 10/13 17:19笑死嘻嘻

慘了又一個小學生死了

jasonpig 10/13 17:19真的太經典了XDDD

ppit12345 10/13 17:19菸草跟酒不能禁,主要也是美國實地體驗

ppit12345 10/13 17:19出來的,禁酒令直接讓吸食假酒而死而廢

ppit12345 10/13 17:19的人變多,但是酒跟煙又牽涉到更龐大的

ppit12345 10/13 17:19市場利益,但是毒品不是,大麻葉直接吸

jasonpig 10/13 17:19謝謝老師,小弟這邊半夜了我先休息

ppit12345 10/13 17:20食並不能創造市場利益,反而只是讓更多

ppit12345 10/13 17:20人變廢而已,所以才會造成大多數國家先

ppit12345 10/13 17:20禁再說的態度,而加麻大的公辦毒品虧錢

ppit12345 10/13 17:20其實也證明了低濃度大麻的成本事實上是

ppit12345 10/13 17:20遠高於利益的,有價的是高濃度而且高成

ppit12345 10/13 17:20癮性大麻。

我這邊當初剛開放時很多人一股腦衝去開 台灣人一窩蜂開店法不孤單 幾年後現在留存的也不是很多

IsThatOkay 10/13 17:20現實生活看起來正常的 私底下有哈們也

IsThatOkay 10/13 17:21沒人知道

4 我第一次看到某好好先生鄰居在夜深時呼根麻也有嚇到

r61102 10/13 17:21看到塑膠味....不懂裝懂何苦

我聞起來像是燒塑膠 可能你聞起來像是燒仙草吧 

jackcomtw 10/13 17:21你爸載你全家一起在車上呼麻,下場就是

jackcomtw 10/13 17:21……

...呼麻不該上車 你爸難道會載你全家在車上全家酗酒?看來你活下來了嘛

syen 10/13 17:22https://youtu.be/AO_JEilsDmk

Lenyog 10/13 17:23一堆躲在國外 想把國外噁心的思潮行為弄進

你已經證明了你中文爆炸,說的任何事情都沒有說服力

DEAKUNE 10/13 17:23禁酒令解除後為何就是大麻稅法?因為聯邦

DEAKUNE 10/13 17:23麻醉品管理局要找事情做,安斯林格的新項

ppit12345 10/13 17:23戰後大麻問題並不只是對反戰世代的控制

DEAKUNE 10/13 17:23目,他還創造了Marijiana這個字

ㄟ第一次看到這種說法  有趣

ppit12345 10/13 17:23,更多是精煉與私煉大麻造成的廢人與暴

Lenyog 10/13 17:23台灣...真的夠XXX

syen 10/13 17:23大概是這樣 給樓上xd

ppit12345 10/13 17:23力社會問題。

Lenyog 10/13 17:23國外要怎麼噁爛就好好在國外噁...

DEAKUNE 10/13 17:24Reefer madness也是他找人拍的,為的是污

DEAKUNE 10/13 17:24名化

Lenyog 10/13 17:24能不回來盡量不要...空氣會瀰漫.......

又是腦袋有洞的發言  在台灣又不能呼麻 你是能聞到過去在另一個大陸上的什麼味道R?

julian816 10/13 17:27有道理啊,所以我支持危害更大的菸酒禁

julian816 10/13 17:27一禁

同意  我覺得全禁都可以喔  就算是在美國我也不常喝酒沒差

syen 10/13 17:30酒禁了 台酒花雕雞說不定會成為黑市逸品

doS16 10/13 17:30我只想說嗆別人中文差之前能不能先把滑稽打

doS16 10/13 17:30

華ㄐ  你好氣喔

iuexeyz 10/13 17:30

ezezpz 10/13 17:31幫補 批踢踢一堆弱智老人

snowflaker 10/13 17:34支持大麻合法

aa8502 10/13 17:35推你,噓的大多是被這個社會侷限思考

Lenyog 10/13 17:36一堆噁心毒鬼...

theclgy2001 10/13 17:38可悲吸毒垃圾 有錢吸毒沒錢移民? 笑

theclgy2001 10/13 17:38

Lenyog 10/13 17:38連推文都有大麻味 噁爛

raja1003 10/13 17:38你那個是K煙好嗎 87

我反而不知道K菸是什麼味道  你很懂吧人還好嗎

Lenyog 10/13 17:39沒錯應該全部驅逐出境

jieen0604 10/13 17:41商機決定合不合法

zo3chen 10/13 17:41幫補

ratom0315 10/13 17:42台灣人講一講就放大決,貼人標籤,好

ratom0315 10/13 17:42似這樣自己就贏了,嘻嘻

西西

zo3chen 10/13 17:43支持合法化

raja1003 10/13 17:43不要用了vpn就當自己在美國好不好 好假

住在美國就不能用VPN?哪條法律規定的?震驚

Lenyog 10/13 17:44大麻在台灣能贏的話我切掉啦..省省吧..

Lenyog 10/13 17:45台灣最好會有領導人要在毒品上超日趕韓

不用贏啊  雙標之國憑感覺治國 重要的是感覺  你不用切就已經娘娘腔了

jakewu1217 10/13 17:45就政府抽不到錢啊 跟電子煙一樣啊

jakewu1217 10/13 17:45而且一開放煙商就準備虧錢了

Lenyog 10/13 17:45要被貼大麻總統嗎...笑死...輸死麻仔

jakewu1217 10/13 17:45執政黨都叫煙黨了 你各位別幻想了

Lenyog 10/13 17:47太平洋沒加蓋 趕快滾出去呼吧 麻鬼

lionboy530 10/13 17:47華機

f123456879 10/13 17:47你這樣拉不到同意票的

我才不管台灣要不要讓大麻合法化 看噓文仔就知道目前看來民智之低令人髮指,一開放一定一堆人吸爆出事 我發文只是想平衡一下一堆為反而反的謊言

jakewu1217 10/13 17:48萊豬高端總統都沒差了 最好是因為這個

ratom0315 10/13 17:49繼續貼人標籤吧,笑看台灣人有多反智

leontius0660 10/13 17:50所以你的邏輯應該是要立法禁酒禁煙

leontius0660 10/13 17:50而不是開放大麻

leontius0660 10/13 17:50邏輯根本本末倒置

??你在講三小

syen 10/13 17:50先備份 會別亂講 這政府在一些奇怪的事情上

syen 10/13 17:50很愛超英趕美喔..

steven890722 10/13 17:50要禁麻就菸酒一起禁一禁 別在那瞎逼

steven890722 10/13 17:50

steven890722 10/13 17:51一堆既得利益仔

Lenyog 10/13 17:51全世界開放的也才幾國..反...? 邊緣仔

Lenyog 10/13 17:52連絕命毒師都把大麻歸類為邊緣仔..邊緣仔

ratom0315 10/13 17:53美國有根據科學數據當作禁止的標準,台

ratom0315 10/13 17:53灣只會說這很危險,所以應該禁止,然

ratom0315 10/13 17:53後台灣人還真以為自己很聰明,我是看

ratom0315 10/13 17:53不懂啦

Lenyog 10/13 17:54不危險 日韓怎麼不開放..到底多不危險..

ratom0315 10/13 17:54有時候真的覺得台灣人跟中國人很像,

美國當初禁止也是基於有貌似OK的科學研究 台灣是基於感覺 「基於感覺」治國很危險這種事我就不用多解釋了對吧

Lenyog 10/13 17:54亞洲開放了幾國啊

ratom0315 10/13 17:54呵呵

Lenyog 10/13 17:55別人都不開放 台灣難道要用數據證明某毒

Lenyog 10/13 17:55品很ok 搶先開放? 哇 別的沒人快 開放毒品

ratom0315 10/13 17:55我沒說要開放,我在說的是禁止依據,你

ratom0315 10/13 17:55跟我吵開放,你邏輯可能不太好喔

Lenyog 10/13 17:56搶亞洲第一....邊緣仔 省省吧

ratom0315 10/13 17:56台灣可以提出依據當成禁止標準

Lenyog 10/13 17:56日韓開放再來談啦...開放毒品搶快的好處?

Lenyog 10/13 17:57等日韓開放 可以慢慢來研究問題跟數據

又在等其他國家開不開放了 果然是憑感覺治國

Lenyog 10/13 17:57慢慢等漫漫幻想吧

ratom0315 10/13 17:57你依據只有「我覺得很危險」一句話,你

ratom0315 10/13 17:57可以接受,我是不行啦

我也不行 不過台灣人有台灣人的玩法

Lenyog 10/13 17:57你不行關我屁事...公投沒意見啊

mc2834 10/13 17:58遲早會開放啦,我國政府哪次不是慢半拍

Lenyog 10/13 17:58美國都沒全開..遲早喔...恩 笑..

ratom0315 10/13 18:00你看不懂我講的?台灣應該提出禁止的

ratom0315 10/13 18:00依據,依據都不提出來,就在說要禁止,

ratom0315 10/13 18:00這好像跟某個政府似曾相識欸?

changrabbit 10/13 18:00幫補血,這邊一堆自以為聖人的 笑死

原本是當笑話看 越看越覺得可怕 台灣這麼多反智仔? 反不反大麻是一回事 反智憑感覺治國這樣誰能接受啊

ratom0315 10/13 18:01今天台灣人都不了解大麻的情況下,你

ratom0315 10/13 18:01跟我講公投?你會不會太好笑

Lenyog 10/13 18:02那你去選立委啊 民主國家立法委員通過法律

leontius0660 10/13 18:02道德感到底要多敗壞 才會說出這種"

leontius0660 10/13 18:02因為別人做壞事沒被抓,所以也應該

leontius0660 10/13 18:02開放我做壞事合法"這種蠢話

請定義壞事

Lenyog 10/13 18:02認定大麻是二級毒品..要說服你什麼

Lenyog 10/13 18:03妳先取消立法委員制定法律的權力 跟相關流

syen 10/13 18:03他沒打算跟你討論 何苦~看戲就好了

Lenyog 10/13 18:03成配套再來講吧..立法多數決 決定一個國家

Lenyog 10/13 18:04法治..就是這麼玩啊..

Lenyog 10/13 18:04這是經過民主程序吧..如果你不認同民主程

Lenyog 10/13 18:04序請依照該走的民主程序去檢討...

Lenyog 10/13 18:05ok? 不然每個人都有個人的標準..要立委?

Lenyog 10/13 18:05笑爛...

通篇看你反科學憑感覺,你好意思說民主 但也沒差啦  你也不是第一個侮辱民主的人了

k798976869 10/13 18:05菸商會生氣

ratom0315 10/13 18:06笑死,開始嗆人去選立委了喔?台灣今

Lenyog 10/13 18:06對立法過程有疑慮質疑你可以去行動反應

ratom0315 10/13 18:06天引用美國的科學報告當作禁止的依據

ratom0315 10/13 18:06我沒意見,重點是台灣的專家會議連個

ratom0315 10/13 18:06科學報告都沒當作依據,只按自己主觀判

Lenyog 10/13 18:06你做了什麼? 沒有嘛..少在這哭

ratom0315 10/13 18:06斷。

Lenyog 10/13 18:07妳怎麼知道立法過程沒有任何依據

Lenyog 10/13 18:07妳是立法委員..或參予的一員?

你怎麼知道立法過程有任何依據 有的話很好  給民眾知道啊為什麼網路上都找不到任何公開資訊 你一臉3+11嘛

jackie36952 10/13 18:07推推

Lenyog 10/13 18:08笑爛...

Chen334 10/13 18:08根本原因是因爲會影響到菸酒商的利益

Lenyog 10/13 18:08笑死那我不想遵守哪條法律就說他說服力不

Lenyog 10/13 18:09夠就好...也太容易

ratom0315 10/13 18:09你提出依據來啊。不要又是要人提出依

ratom0315 10/13 18:09據的論述,只會讓人覺得你邏輯0分

Lenyog 10/13 18:09立法程序跟誰執政無關..這是民主國家..

Lenyog 10/13 18:10請依照民主程序去修改質疑...

ratom0315 10/13 18:10「惡法亦法,更要修法」,讓台灣法律

Lenyog 10/13 18:10法律如果都照你的邏輯..那就是獨裁XD

ratom0315 10/13 18:10更加完善明明是件好事,卻有人要積極

ratom0315 10/13 18:10反對,我不懂欸

Lenyog 10/13 18:11那就行動啊..目前依照民主程序就是二級毒

longtimens 10/13 18:11奇怪 大麻就是有危害性跟成癮性 列為

Lenyog 10/13 18:11品..毒啊...

longtimens 10/13 18:11毒品理由很充分,是哪裡不OK?

酒也合法 目前看來對我社區的影響,我覺得比大麻毒

Lenyog 10/13 18:11這可不是總統單方決定的...

Lenyog 10/13 18:12立法院三讀通過! 不滿請走立法流程

longtimens 10/13 18:12就說世界大部分國家也是如此認定,大

longtimens 10/13 18:12麻是毒品,說不是的要說服人才對吧

ratom0315 10/13 18:13笑死,果然邏輯0分,要你提出個依據也

ratom0315 10/13 18:13提不出來,還有像你這種護航法的,呵

Lenyog 10/13 18:13我為什麼要提依據? 立法國家訂定法律就是

syen 10/13 18:14這串有價值的是ppit大說的 而且真的給你合法

對 他提出不少美國當年的背景設定  有空值得細讀研究

Lenyog 10/13 18:14走立法程序..妳是非洲人?

syen 10/13 18:14 配套是什麼 一昧的支持合法會不會造就一個

syen 10/13 18:14毒品世代 放給民間弄到時候會不會給你種麻旁

syen 10/13 18:14邊順便種幾顆古柯樹出來乘涼 隨便一個政策的

syen 10/13 18:14啟動要想的是後面二三十年的影響 看看電力政

ratom0315 10/13 18:14說出成癮性的程度啊,危害性的程度啊,

syen 10/13 18:14策 當年一昧的反 現在十幾年過去 影響才慢慢

ratom0315 10/13 18:14連個數據都不拿出來,就別怪人懷疑你

syen 10/13 18:14的跑出來

Lenyog 10/13 18:15懷疑比得上立法程序三讀通過嗎 邊緣仔

ratom0315 10/13 18:15你護航說有依據欸,提出依據出來啊

Lenyog 10/13 18:15人微言輕

leontius0660 10/13 18:15法律有沒有規定不能喝農藥 還不快揪

leontius0660 10/13 18:15團去喝 笑死

DEAKUNE 10/13 18:15你去查大麻禁制令的話絕對會查到兩個名字

DEAKUNE 10/13 18:15,安斯林格跟尼克森,這兩人的共同點是種

DEAKUNE 10/13 18:15族歧視、無視專家證據與檢驗、為政治利益

ratom0315 10/13 18:15繼續貼人標籤啊,反正搞笑的是你不是

DEAKUNE 10/13 18:16而污名化

ratom0315 10/13 18:16

longtimens 10/13 18:16資料網路上都有也不查 要當反對派 還

longtimens 10/13 18:16當伸手牌

你的中文還好吧還沒死嗎

Lenyog 10/13 18:16繼續哭啊 二級毒品三讀通過

KillerD 10/13 18:17味道像塑膠你是抽到K吧…

我不知道K是什麼味道

longtimens 10/13 18:17上面ppti都講了 現在大麻THC濃度不同

syen 10/13 18:17沒有禁止喝農藥 巴拉刈卻因為有人愛喝他自殺

longtimens 10/13 18:17了 要反駁好歹提出論述好嗎

syen 10/13 18:17被禁了..這東西還是真正能做到無殘留的農藥

Lenyog 10/13 18:17台灣要開大麻絕不是總統說得算 毒品防制條

longtimens 10/13 18:17整天美國美國 全世界大部分國家就是禁

longtimens 10/13 18:18大麻

Lenyog 10/13 18:18例認定這是二級毒品..要開放就要立法院多

longtimens 10/13 18:18開放的不過就10分之一不到

Lenyog 10/13 18:18數決通過..想也知道不可能...

ratom0315 10/13 18:19p大的數據是美國的科學研究,美國立法

ratom0315 10/13 18:19禁止的依據,台灣立法連引用外國的科

ratom0315 10/13 18:19學研究當依據都沒有,你還敢講台灣有

ratom0315 10/13 18:19依據?邏輯?

longtimens 10/13 18:20參考國外立法明明就是很常見的事情,

longtimens 10/13 18:20講得一副人神共憤一樣

ks007 10/13 18:20我也覺得可以開菸酒沒理由反大麻 不然全禁

longtimens 10/13 18:20大麻世俗認定就是毒品啊

ks007 10/13 18:20對健康更讚

ratom0315 10/13 18:21那麼你要不要說出個台灣立毒品防治條

ratom0315 10/13 18:21例的外國科學依據?

Lenyog 10/13 18:21台灣法律最關鍵是民主程序 不服請走民主

Lenyog 10/13 18:21程序 一直哭沒用 邊緣仔..

知道自己邏輯爆炸後開始嗆人不是立法委員了

ratom0315 10/13 18:22依法是依哪國法律?

longtimens 10/13 18:22奇怪 你是要討論立法還是大麻是毒品

foxvera 10/13 18:22有取代性啊

foxvera 10/13 18:22我倒要問問你,非開放大麻不可的原因?

不用合法  只是看到雙標忍不住跳出來嗆一下一堆造謠仔

syen 10/13 18:23與其奢望合法 倒不如看有沒有機會除罪化卡實

syen 10/13 18:24

ratom0315 10/13 18:24我的重點一直放在台灣立法禁止的依據,

ratom0315 10/13 18:24沒有想討論大麻合法化

Lenyog 10/13 18:24台灣多的是東西依照民情禁止 每一樣都要

Lenyog 10/13 18:25數據..請問動物保護法為什麼禁吃貓狗

longtimens 10/13 18:25禁止依據已經講了 成癮性危害性依賴性

ratom0315 10/13 18:25美國至少都有科學報告了,台灣引用一下

Lenyog 10/13 18:25這會有數據? 法律依照民情為重考量有何不

syen 10/13 18:25目前在持有小量是可以說沒什麼罰則的 只有賣

ratom0315 10/13 18:26當成理由是會怎樣嗎?這難道不能成為

syen 10/13 18:26和種才會出事

ratom0315 10/13 18:26更客觀的禁止理由?

Lenyog 10/13 18:26可..

syen 10/13 18:26不然那隻哈扣早被抓去蹲了

Lenyog 10/13 18:26那先找對社會公益為重的再來要求吧

hellodio 10/13 18:27講半天你也是沒呼麻

Lenyog 10/13 18:27這種明顯私益的東西 誰在乎有沒有數據

longtimens 10/13 18:27真的跳針不完 立法理由就已經很明確了

longtimens 10/13 18:27 還一直跳針 大麻被列為毒品根本狠正

longtimens 10/13 18:27

Lenyog 10/13 18:27純粹讓人吸爽的 結果一堆隱性社會代價

ratom0315 10/13 18:27我不是說了,台灣的理由不明確?成癮

longtimens 10/13 18:27是換帳號繼續跳針喔

知道自己邏輯爆炸後,開始嗆人是假ID

Lenyog 10/13 18:28毫無公益考量 憑什麼列為應該照高標準要求

ratom0315 10/13 18:28性危害性有多少,在台灣這些是沒有數

ratom0315 10/13 18:28據判斷的欸,可是就連台灣酒駕都有標

ratom0315 10/13 18:28準欸

Lenyog 10/13 18:28這種等級就跟禁吃貓狗一樣 民情不適就可

Lenyog 10/13 18:28有任何公益??????

Lenyog 10/13 18:29跟動物保護法相同的級數要求就差不多

Lenyog 10/13 18:29麻仔會因為吸大麻對社會有任何實質益處?

Lenyog 10/13 18:30光交通問題就死...省省在那打客觀啦...

Dalapa 10/13 18:30聖光術來啦

longtimens 10/13 18:30什麼數據判定為,是要什麼東西,當初

Lenyog 10/13 18:30客觀來說就是毫無公益價值 社會成本提高

longtimens 10/13 18:31參考各方 專家決定二級毒品 就結案了

longtimens 10/13 18:31,又不用抽大麻血 要什麼標準

ratom0315 10/13 18:31只會貼人標籤,我也覺得沒有清高到哪

longtimens 10/13 18:31亂比一通==

Lenyog 10/13 18:31公益0 私益100 社會成本!!!!!!!!!!!!!!!!!

ratom0315 10/13 18:31所以p大貼出來的數據不能當作標準嗎?

longtimens 10/13 18:32是要什麼標準,THC台灣就不合法

ratom0315 10/13 18:32p大的數據明明很明確啊

longtimens 10/13 18:33開始懷疑跟某j是不是分身 跳針方式一

longtimens 10/13 18:33模一樣

Lenyog 10/13 18:33這東西開放對整體國家沒任何好處..還要依

Lenyog 10/13 18:34照極客觀的標準...好像民生必需品一樣..

ratom0315 10/13 18:34誰跟你跳針,兜圈子的明明是你們。一下

Lenyog 10/13 18:34笑死....想得美..

zen960405 10/13 18:34民智未開

ratom0315 10/13 18:34說有標準,一下又說要什麼標準

...前面說有科學標準的明明就是那兩位

hn013579 10/13 18:35笑死

Lenyog 10/13 18:35那是麻仔要的吧..其他誰理你

longtimens 10/13 18:35當初立法就已經參考資料完畢了,是有

longtimens 10/13 18:35人現在一直跳針什麼標準

美國當年援引的「科學標準」若神聖而不可挑戰 那今天是怎麼「突然」合法的 你要不要動用你可憐的小腦袋瓜 稍微地想一下

Lenyog 10/13 18:36台灣又部是最後一個不開放的..什麼都要極

Lenyog 10/13 18:36精確的標準才能不禁什麼 就連日韓也沒如此

Lenyog 10/13 18:36以為台灣是多首標的國家?

dnkofe 10/13 18:37所以看起來喝酒就好啦,還不會讓人覺得臭

Lenyog 10/13 18:37就是民情要禁你麻仔 認命吧!

dnkofe 10/13 18:37,幹嘛開放

Lenyog 10/13 18:37跟禁吃貓狗一樣..麻仔在台灣就差不多級數

Lenyog 10/13 18:39對國家毫無建樹的東西 開放來找麻煩?XD

lpsobig 10/13 18:40吸毒

a0226958831 10/13 18:41翻譯:我是美國人我超屌

4 好險我今天沒跟雙標仔感覺仔住同一個島 屌屌的

shiro0701 10/13 18:42原來平常說酒臭味是說假的

shiro0701 10/13 18:43一堆反智的好像都忘了台灣現在開放酒精

Sexyfather 10/13 18:44你吸一張發上來就知道原因了

啊  我不會吸啦  煙味我不行  我又不是小菸 最多是吃小熊軟糖或餅乾

AGATELINK 10/13 18:46酒可以,大麻就可以,邏輯失敗

justiceyes 10/13 18:47吸毒仔滾

DEAKUNE 10/13 18:48台灣毒品犯罪防治條例是在1997年出款,你

DEAKUNE 10/13 18:48各位好好想一下當年是誰執政

winds4141 10/13 18:49補血

ccufcc 10/13 18:51我也想

louis1704 10/13 18:52噓,跟酒駕撞死人一樣,責任算誰

好的 禁酒令來了

Lenyog 10/13 18:56為什麼沒吸的要替吸的去想這些 有本事去

Lenyog 10/13 18:56走正當立法程序..沒公益的想什麼

monocyte123 10/13 18:56補血

不用再補血辣我已經被噓炸了  反正也不是我第一次被北七噓炸

Vere 10/13 18:57要修法只有一個可能,就是政客已經佈局好大

Lenyog 10/13 18:57沒吸的支持對自己毫無建樹的爭議品開放

Vere 10/13 18:57麻販售通路

Vere 10/13 18:58該插的股插完 法案就會開始跑了

很有道理

Lenyog 10/13 18:58有這麼蠢的人嗎? 別再幻想

Lenyog 10/13 18:58如果有任何公益的考量再來談吧

Lenyog 10/13 18:59支持妳還要替你付隱形社會成本 蠢蛋才會

deathbead 10/13 18:59補血

xxx789654123 10/13 18:59推個 不要麻駕

shinwa19985 10/13 18:59所以你也沒哈過 那討論個雞巴?

我只是現在工作沒在使用啊  你們484以為我剛出生就在工作了 隨便寫一下就釣到一堆邏輯爆炸的北七

JerryLian 10/13 18:59因為對吸食者而言大麻是其他毒品的敲門

JerryLian 10/13 19:00

這個說法也十分常見  老實說我對各種止痛藥品也是同樣的想法

DEAKUNE 10/13 19:01我找到最早提到大麻煙的叫戡亂時期肅清煙

DEAKUNE 10/13 19:01毒條例,民國44年,請問這是由"多方專家"

DEAKUNE 10/13 19:01得出的結論嗎?還是蔣介石?

這個比較好笑,原來上面塔綠班其實是介石信徒 你夠幽默!!

longtimens 10/13 19:02請問現在用的是戡亂時期肅清煙毒條例

longtimens 10/13 19:02嗎?

longtimens 10/13 19:02不是嘛 那說那個幹嘛

longtimens 10/13 19:03有什麼毛病

Lenyog 10/13 19:03民進黨完全執政幾年..還再1997

fcz973 10/13 19:05草燒起來會有塑膠味也是蠻新奇的

我也不懂  類似塑膠味不是完全一樣

ron0803 10/13 19:05呼麻肇逃怎麼辦 被爆出來又哭哭

我也不知道 現在不就有一個說是自己疲勞駕駛 連撞到人都不清楚嗎

DEAKUNE 10/13 19:05法律具有延續性,台灣官員也沒有任何相關

DEAKUNE 10/13 19:05知識,你覺得他們找的"專家"是誰?還不跟

DEAKUNE 10/13 19:05高端審查一樣

DEAKUNE 10/13 19:06何況你對國民黨立法有這麼大信心喔

Lenyog 10/13 19:06那妳們好麻的不會去爭取 跟我們講幹嘛

Lenyog 10/13 19:07基本上對不呼麻的來說十成不會希望它進來

longtimens 10/13 19:07所以呢?1997年立法就這樣,看起來結

longtimens 10/13 19:07果也是好的,有什麼不滿嗎

Lenyog 10/13 19:07誰還在乎法律該為妳們做些什麼

longtimens 10/13 19:08不滿沒用,不滿就出國,太平洋沒加蓋

Lenyog 10/13 19:08照現在的法律我們不呼的很舒適 要替妳們想

becca945 10/13 19:08性專區可以 毒品滾

雙標吧又來一個

Lenyog 10/13 19:08才奇怪吧

becca945 10/13 19:09呼完上街砍人無罪

一般呼麻不會造成神智錯亂,會造成神智錯亂的話那個劑量可能很可怕 非常需要管制才不會造成瘋狂走私 比如最近很紅那個Toyz,賣什麼亂七八糟的,也不知道多混了什麼進去 ....所以我說那個造謠我就覺得看不順眼

ttttti 10/13 19:12好嗨好嗨

Lenyog 10/13 19:12精神病 酒駕 路上二手菸 煩都煩死 民情還

Lenyog 10/13 19:12要清高的以多客觀的精神替呼麻的想一下XD

Lenyog 10/13 19:13耶穌有沒有這麼偉大

Lenyog 10/13 19:13慢慢想啦..

REDF 10/13 19:13看噓文就知道 不會思考的有多少

Lenyog 10/13 19:13客觀數據.......................笑爛

REDF 10/13 19:14台灣的法律幾乎都抄別人的

REDF 10/13 19:14某L真的很可悲

Lenyog 10/13 19:15絕對不會比持毒的可悲

Lenyog 10/13 19:15

REDF 10/13 19:16總之辛苦原Po啦 跟這些卡在台灣不會思考的這

REDF 10/13 19:16麼認真 網路這個地方就方便在 無論怎麼無理

asdasd02tw 10/13 19:16置板凳 看噓文那麼多失智老人崩潰好爽

真的是失智  好可怕喔

REDF 10/13 19:16都行 不認錯就好w

一般不認錯的話,至少消失不敢回 結果這些人臉皮如此之厚我真是大開眼界 反科學反民主真的很厲害

Lenyog 10/13 19:16是喔 好委屈 滾在她國吸好吸滿 可以不用回

Lenyog 10/13 19:16來把毒散布台灣...不送

a6444long 10/13 19:17鬼扯!呼痲仔去死!

行吧 不合你的意就是鬼扯

Lenyog 10/13 19:17呼麻仔站出來喊有智 就想看到謝和弦嗆警一

Lenyog 10/13 19:18樣好笑...繼續悲憤吧

DEAKUNE 10/13 19:18前面有人說法律是參考"專家",結果所謂專

DEAKUNE 10/13 19:18家只是蔣介石跟一群國民黨舉手牌留下的條

DEAKUNE 10/13 19:18

Lenyog 10/13 19:20管他什麼專家 對不呼麻的來說就是GJ

Lenyog 10/13 19:20正常客觀人的邏輯都會知道 大麻對整體社會

Lenyog 10/13 19:21B>Z 這就是客觀現實..小孩都知道

DEAKUNE 10/13 19:21只能跳針貼標籤,這種人稱做網路巨魔Trol

Lenyog 10/13 19:21要其他人在乎客觀 先讓大麻在台灣有客觀

DEAKUNE 10/13 19:21l,台灣又叫小粉紅、塔綠班,看想當哪一

DEAKUNE 10/13 19:22

在台灣就是塔綠班啦 應該是沒跑的了

Lenyog 10/13 19:22Z>B的可見優勢..看來是肯定沒有

Lenyog 10/13 19:22說得出來??? 沒有其他都廢話

DEAKUNE 10/13 19:25結果中國也在種工業大麻,美國也在種,俄

DEAKUNE 10/13 19:25國也在種,看來真的是B>Z呢

DEAKUNE 10/13 19:26「全球至少有47個國家以商業或研究目的種

DEAKUNE 10/13 19:26植工業大麻。最大的生產國為中國、美國、

DEAKUNE 10/13 19:26加拿大、智利和法國」

longtimens 10/13 19:27娛樂大麻跟工業大麻一樣?台灣還早就

longtimens 10/13 19:27開放醫用大麻了咧

longtimens 10/13 19:28偷換概念很順嘛

Lenyog 10/13 19:28笑爛

DEAKUNE 10/13 19:29只能守在THC含量好壞壞,卻無視其他國家

DEAKUNE 10/13 19:29正在加速發展工業、醫療、農業等用途,還

DEAKUNE 10/13 19:29有膽說利弊

對 店裡面有賣各種不同的大麻產品 娛樂用醫療用都有各種程度的不同消費

longtimens 10/13 19:30笑死 偷換概念還繼續鬼扯

DEAKUNE 10/13 19:31你告訴我哪條法律開放醫療大麻?

Lenyog 10/13 19:31人家已經盡力在把THC通過育種降到低於0.3

DEAKUNE 10/13 19:32先問你對於醫療大麻的理解與涵蓋範圍到哪

DEAKUNE 10/13 19:32好了,免得雞同鴨講

Lenyog 10/13 19:32這邊還積極的要20%的乎麻

Lenyog 10/13 19:33通過育種降 就是防止那玩意..還Z>B

Lenyog 10/13 19:33偷換啊..鬼扯啊

longtimens 10/13 19:34台灣早就開放醫用大麻了 有夠井蛙

AdonisLam 10/13 19:34不懂 所以開放的理由是?

Lenyog 10/13 19:35台灣要進低於0.3的工業麻 不反對啊 娛麻

Lenyog 10/13 19:35閃邊吧...

Lenyog 10/13 19:37所以某D到底怎麼了..這裡討論的都是娛麻吧

Lenyog 10/13 19:38一直東拉西扯大麻的其他用途.....是..

DEAKUNE 10/13 19:39跳針醜1

Lenyog 10/13 19:41打爛仗..明明就不一樣的東西

k21012005 10/13 19:41哈們

DEAKUNE 10/13 19:41我自己不支持娛樂用,但你們的反對法就像

DEAKUNE 10/13 19:42嬰兒跟洗澡水一起倒掉,法律沒修之前都是

DEAKUNE 10/13 19:42講假的

法律沒通過就不用討論的反智仔  真的很可怕

Lenyog 10/13 19:42這裡反對的就是娛樂用..你自己要覽再一起

Lenyog 10/13 19:43吹是妳的事

Lenyog 10/13 19:44要進低於0.3%THC 工業用..不反對啦

DEAKUNE 10/13 19:44工業或娛樂用只是人類刻意分的,兩者都還

DEAKUNE 10/13 19:44是Cannabis sativa,透過育種與特殊培育

DEAKUNE 10/13 19:44可以改變化合物含量

DEAKUNE 10/13 19:45你連這點都不懂還扯半天

Lenyog 10/13 19:45so 反正非得一起進就反啊 有非得的理由?

Lenyog 10/13 19:46人類刻意分 不就是分了..

Lenyog 10/13 19:47禁止栽種 直接進工業用標準的啊 這很難嗎?

Lenyog 10/13 19:47沒有很難吧...

Lenyog 10/13 19:51原來是要工業大麻的Z啊 有分就很好買..

DEAKUNE 10/13 19:51在毒品防制條例沒改前,根本沒辦法

DEAKUNE 10/13 19:52所以我才問前面的跳針仔醫療大麻的法律在

Lenyog 10/13 19:52修成只能進工業用標準合理啊..不反對

DEAKUNE 10/13 19:52

Lenyog 10/13 19:52基本上這篇都是娛麻的問題吧

Lenyog 10/13 19:53去爭取吧...so....

love0719525 10/13 20:12味道很像在燒塑膠?那是K仔吧......

PPSEED 10/13 20:30哈哈哈哈!真的是一堆閱讀障礙。

bananaduck 10/13 22:06補血

incamaer 10/13 22:15這篇好好笑 看大家崩潰

醒來後看完真的還是繼續各種崩潰耶

gin10791 10/13 22:49沒禁菸就很可恥了 沒必要再來一個大麻

我也覺得禁菸可以 但是第一個不同意的可能就是小菸了

※ 編輯: Thozus (45.35.110.130 美國), 10/13/2021 22:59:46

momoco0302 10/14 00:27補血

好好笑我本來想要有XX的文,結果有一堆人來補血 好吧至少這樣我對台灣反智現象沒那麼擔憂

jasonpig 10/14 01:06笑死各種崩潰XDDD反科學仔真的很好笑

誰都能笑死就你不能

blue237 10/14 01:45合理懷疑這個帳號其實就是3Q本人

?  他忙著上鏡頭吧

※ 編輯: Thozus (45.35.110.130 美國), 10/14/2021 02:53:22

abcdeee23 10/14 03:29雖然大麻確實嚴重性沒來的那麼重,但看

abcdeee23 10/14 03:29臺灣一堆人酒駕的狗屎情況,還是先別開

abcdeee23 10/14 03:29放吧。

Lenyog 10/14 07:35反正隨你怎麼掰 不符合民情的再多邏輯都屎

Lenyog 10/14 07:35只要大麻跟麻仔沒搞頭 隨妳們怎麼罵怎麼掰

Lenyog 10/14 07:36感覺就是爽..酒駕已經夠煩 還要煩麻駕..

Lenyog 10/14 07:37大麻仔繼續阿Q勝利法..反正台灣不會開放這

Lenyog 10/14 07:38玩意...想用一些矯情的科學伎倆蒙混 幻想

Lenyog 10/14 07:39吧...一堆毒鬼...娛麻單純吸爽的還要不吸

Lenyog 10/14 07:39的人一起承擔社會代價 管你邏輯再好都是屁

Lenyog 10/14 07:40台灣不吸毒的永遠不會因為毒鬼掰再多而變

Lenyog 10/14 07:41光老人女人有小孩的人肯定反對到底 省省吧

Lenyog 10/14 07:42日韓沒開放的一天 台灣會跟這種風就是天真

Lenyog 10/14 07:46空氣中有大麻味 馬路有呼仔 想到就噁心...

Lenyog 10/14 07:47噁心至極!

Lenyog 10/14 07:51https://reurl.cc/oxrRn3

Lenyog 10/14 07:52誰希望台灣充斥這種貨色 物以類聚啊

Lenyog 10/14 08:05https://reurl.cc/q1rVM0 舒服?

jasonpig 10/14 08:09還在崩潰耶笑死XD

Lenyog 10/14 08:12衝蔡英文臉書!謝和弦喊「支持大麻合法」

Lenyog 10/14 08:12挨譙:吸壞了?

Lenyog 10/14 08:12這篇有好多吸壞的

Lenyog 10/14 08:27https://reurl.cc/zWlDbN

Lenyog 10/14 08:43https://reurl.cc/Gb4pey 爽!

Lenyog 10/14 08:45保護司長黃玉垣說,很多人說美國大麻合法

Lenyog 10/14 08:46其實沒這回事,七月間拜登總統才提到

Lenyog 10/14 08:46希望提案將大麻列為管制藥品 麻仔哭哭!

Lenyog 10/14 08:47再鬼扯啊 邊緣泡沫仔...

Lenyog 10/14 08:52法務部宣戰:大麻不可能合法化!!!!!!!!!!!

Lenyog 10/14 08:53impossible XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

我是反毒的啊 但反毒如果只能使用鄉愿跟非科學的理由,那終究是會失敗的 除非啦 除非像是伊朗那樣整個社會體制被極端保守綁架 那你才有可能贏 崩潰到語無倫次 你的人生一定很辛苦 加油囉

※ 編輯: Thozus (45.35.110.130 美國), 10/14/2021 19:57:57

Lenyog 10/15 09:16https://reurl.cc/6D7xVZ

Lenyog 10/15 09:16https://reurl.cc/Kr4Lkj

Lenyog 10/15 09:17什麼時候缺理由 笑死....

Lenyog 10/15 09:18台灣自有一套 遵循世界合理軌跡的運轉方式

Lenyog 10/15 09:19這樣就會變伊朗 笑死..附近日韓 都有參照

Lenyog 10/15 09:20點..更不用說科學開放? 那為什麼槍枝不能

Lenyog 10/15 09:21開放? 照大麻支持者的邏輯 政府管控好法律

Lenyog 10/15 09:21管制好就好啊...無限上綱? 支持者論點薄弱

Lenyog 10/15 09:22紐西蘭一樣告訴你 沒有什麼叫科學開放!

Lenyog 10/15 09:23社會隱性成本代價無法計量的情況下 就是

Lenyog 10/15 09:23人民共同決定..我贊成大麻支持者提案公投

Lenyog 10/15 09:24去提吧...不用在那科學XX XD 紐國打臉

Lenyog 10/15 09:25紐西蘭要變伊朗了嗎?XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

還在崩潰喔? 反科學被別人嗆了有這麼痛苦嗎?

※ 編輯: Thozus (45.35.110.130 美國), 10/17/2021 06:30:25

Lenyog 10/18 07:52去紐西蘭哭啊...去日韓哭啊..哭吧妳...

Lenyog 10/18 07:53科屎!

Lenyog 10/18 08:01在美國吸好吸滿..台灣不歡迎呼仔..滾吧

Lenyog 10/18 08:02要靠這種東西娛樂 人生撿角......

時不時回來看一下崩潰仔日常腦殘,這篇文章就更有意義了

※ 編輯: Thozus (45.35.110.130 美國), 10/20/2021 00:11:26

Lenyog 10/21 12:00基本上多數人會認為吸大麻支持大麻的是腦

Lenyog 10/21 12:01殘.看看謝和弦吧 誰比較腦殘 物以類聚啊XD

Lenyog 10/21 12:02美國過半開放了嗎? 笑爛...可憐毒蟲..

Lenyog 10/21 12:22https://reurl.cc/ZjZyLa 沒半個科學文

Lenyog 10/21 12:23也是扯了一大篇 笑爛..講得好像你很懂科學

Lenyog 10/21 12:23有人會說「啊就比吸煙還無害啊」或許吧

Lenyog 10/21 12:24但心理是絕對會成癮的!..

Lenyog 10/21 12:36你哪裡講科學了.........我呸

Lenyog 10/21 13:07你看看你...可憐哪....

該講的上面都講了 偏偏腦殘仔就要裝看不懂中文 時不時再回來跳針鬼扯反科學崩潰秀下限 看來現實真的不好過 你這種人最需要大麻產品幫助心理治療了

※ 編輯: Thozus (45.35.110.130 美國), 10/21/2021 14:05:35

Lenyog 10/21 15:02看你自己去年發的文 整篇 shit你也是講很

Lenyog 10/21 15:03爽 笑到肚子痛...整個打臉 現在裝科學樓XD

Lenyog 10/21 15:05所以總結一下,千萬、千萬不要碰毒品,

Lenyog 10/21 15:06原因是.................幹XX 科學勒

Lenyog 10/21 15:07我總結你這大麻侵蝕的腦袋.啦..總結XD

Lenyog 10/21 15:09但心理是絕對會成癮的!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lenyog 10/21 15:09你就不停示範啊.....笑爛

Lenyog 10/21 15:11這傢伙跟麻仔講說心裡絕對會成癮ㄟ..還呼?

你如果每天睡不好,背痛,但是有種止痛藥給你吃 雖然生理成癮度在適當劑量下不會成癮 但是你能克制心理上想要睡個好覺的那種渴求嗎? 就跟你現在每天都要上來崩潰一樣的成癮,心理自慰說自己很強很會反駁 四年前我曾遇到那個不吸大麻就會暴躁的傢伙  >>> 少數,語無倫次、暴躁言語粗鄙、有戒斷症狀 像你這種成癮每天跑回來妄想找回場子的暴躁的傢伙 >>> 少數,語無倫次、暴躁言語粗鄙、有戒斷症狀 跟我現在許多的鄰居同事相比,和其他使用合法藥用大麻產品的患者  >>> 多數,放鬆沒戒斷症狀 所以我懂你完全不能碰任何可能上癮的東西,比如菸酒、比如手遊、比如批踢踢 當然對你講這種是緣木求魚,你一直都沒看懂我在寫什麼,沒差我也只是在完善文章而已 但還是給你個鼓勵啦 至少你懂得爬文願意多閱讀了 雖然可能晚了,但多閱讀,中文應該還是會進步的

Lenyog 10/21 15:11撿角...

Lenyog 10/21 15:28科學你媽的B啦

Lenyog 10/21 15:32沒有大麻時你都是一個bitch,無法跟人對話

Lenyog 10/21 15:40麻仔懂?

我鄰居同事平常生活都過得好好的 結果你偏要用你的幻想來反駁我 需要多加油

Lenyog 10/21 15:40Thozus科學認證XD

Lenyog 10/21 18:08這串好多便宜的bitch....笑死我啦!!!!!!!!

每天下班後來觀察紀錄一下你崩潰的程度有多嚴重 奇人共賞

※ 編輯: Thozus (45.35.110.130 美國), 10/23/2021 11:16:03

Lenyog 10/24 10:04沒有大麻時你都是一個bitch,無法跟人對話

Lenyog 10/24 10:05沒有大麻時你都是一個bitch,無法跟人對話

Lenyog 10/24 10:05說過的話承認很難XD 其他略過

Lenyog 10/24 10:05沒有大麻時你都是一個bitch,無法跟人對話

Lenyog 10/24 10:08心理絕對會成癮+沒有大麻是個bitch

Lenyog 10/24 10:08事後凹一堆就是廢物 這就是你所謂的毒品

Lenyog 10/24 10:09你去年就把它放在你毒品不能碰的文章內

Lenyog 10/24 10:10現在再來扯一堆不覺噁心嗎???????????????

Lenyog 10/24 10:10bitch

Lenyog 10/24 10:29看你這樣子就知道 沒有大麻食妳都是....

要怎麼解釋給白癡才夠簡單呢? 舉個例子好了,假設我上八卦板看到很多智障,不是說你但歡迎你對號入座 然後就覺得台灣人怎麼講話都一臉智障樣呢 但是到了台灣玩了一趟,發現台灣人很多都是聰明又和善的人 他們也說有上過八卦板 於是我就了解了,改變了我原來的觀點: 原來不是上八卦板的都是智障 有人會這麼智障、看不懂文章,一定是有特殊原因 比如先天性腦殘的問題,比如現實中家破人亡,所以仇恨世界 並不是八卦板的問題導致的 這樣講夠簡單了嗎?

※ 編輯: Thozus (45.35.110.130 美國), 11/03/2021 05:46:08