PTT推薦

Re: [問卦] 白牌機車族的同溫層有多厚?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 白牌機車族的同溫層有多厚?作者
CORSA
(重型爬行獸)
時間推噓 X 推:6 噓:7 →:49

最早要求說要開放直接左轉其中一項很大的理由就是:

在路口設置「待轉區」很危險會變成「待撞區」

但當有人提到說要把所有的「待轉區」全面塗銷的時候又改口說「是不強制待轉」
然後又要求保留「待轉區」

不是說「待轉區」=「待撞區」很危險所以才要政府開放直接左轉?!
那「不強制兩段式左轉」不就等於是繼續保留這危險的「待撞區」了?!
繼續讓人有「留在待撞區」的風險?!

由「開放直接左轉」變成「不強制待轉」
然後要求說能「直接左轉」也能「兩段式左轉」併存
這就是很典型的「自助餐」心態
基本上就跟豹子頭跟包龍星說得那句經典台詞一樣

「我 全 都 要」

這就不是所謂的「爭平權」而是「爭特權」了......

順待一提.....
既然摩托車族想與汽車一樣
那是否能接受也與汽車一樣實施「一年兩驗」?!
而且不是只有單純地排氣檢測
而是從外觀燈具 機械結構到煞車性能的檢測
不過到時「反對一年兩驗」聲浪一定頗為巨大.....
(不過看看路上有多少前後燈沒亮 後視鏡缺壞而不修的白牌機車有多少...)

※ 引述《TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)》之銘言:
: 白牌機車族
: 大概是我看過台灣同溫層最厚的
: 被紅黃牌看不起還是力挺紅黃牌路權
: 反待轉 反禁行機車
: 但問他們禁止左轉怎麼辦
: 突然又不反待轉 改口說兩者並存
: 智能到底多低?

--
區域 甲區 乙區 丙區 丁區 戊區 己區 庚區
佔原C國 80% 13% 2.8% 1.43% 1% 0.8% 0.3%
領土%比

結果自稱要「維護領土主權完整」的甲區卻不敢和比例較大的乙區談統一?!
只敢對0.3%的庚區說要回歸?!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.195.92 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: CORSA (101.137.195.92 臺灣), 10/16/2021 06:43:02

storier 10/16 06:43兩種都要沒問題啊,是政府不是用車速分流

storier 10/16 06:43而是用車種分流,讓機車得跑最外面不好左

storier 10/16 06:43

Lailungsheng 10/16 06:45驗啊…你自助餐喔

firzen48 10/16 06:46取消車種分流這種智障政策是爭特權?

取消車種分流這沒問題 但「我全都要」就是爭特權了

Lailungsheng 10/16 06:46時速50的道路,超速就擊殺啊,看是

Lailungsheng 10/16 06:46四輪先死光還是二輪

storier 10/16 06:46摩托車不會上高速,用高速的強度跟頻率驗

storier 10/16 06:46車是很奇怪,而且台灣的驗車,算了吧,學

storier 10/16 06:46長一天到晚在爆胎,半年一驗最好有抓到

storier 10/16 06:49擠滿左轉車的待轉區就是待撞區啦,車速、

Phoenix9 10/16 06:49連發明待轉的日本都不再使用待轉,全世

Phoenix9 10/16 06:49界台灣只有台灣要待轉

所以「全面取消兩段式」是贊同的吧

storier 10/16 06:49車道有跟上的直接左轉,沒跟上或自覺反應

storier 10/16 06:49力差的去待轉,有那麼難懂是沒在台灣騎過

storier 10/16 06:50車嗎?

那還不是繼續讓人停留在危險的「待撞區」......

iphone55566 10/16 06:50你把兩個不同的意見 混在一起說矛盾

iphone55566 10/16 06:50你真的是很聰明呢

這兩種本來就是不該併存的阿..... 「全面取消」不好嗎?!

Phoenix9 10/16 06:50改成「不強制待轉」是因為怕政府和老人

Phoenix9 10/16 06:50會因為廢除而反應不過來了

當初「強制戴安全帽」與「強制繫安全帶」也是立法後宣導期一過就取締了

HsiangMing 10/16 06:54照顧一下只會靠右騎的不好嗎

※ 編輯: CORSA (101.137.195.92 臺灣), 10/16/2021 07:00:08

hdw 10/16 06:59覺得分流很好阿,一堆老人騎車超慢,怎可能

hdw 10/16 06:59會直接左轉啦

storier 10/16 06:59驗排氣順便驗車啊,你以為排氣就不是半年

storier 10/16 07:00驗喔,你講的那些缺失警察都可以開單,叫

storier 10/16 07:00警察多開點就會乖乖裝好

glenmarlboro 10/16 07:02不用啦 跟汽車平權就好 誰沒路權被

glenmarlboro 10/16 07:02撞到就賠對方 紅燈左右轉被碾死家屬

glenmarlboro 10/16 07:03不要出來該 這樣就好 然後機車前後

glenmarlboro 10/16 07:03都掛牌跟澳門一樣 平權的前提是義務

glenmarlboro 10/16 07:03跟責任也是平等 而不是自助餐

iphone55566 10/16 07:06全面取消什麼= =? 哪兩個並存?

iphone55566 10/16 07:07我講的是 有的意見是 1.帶撞區危險

iphone55566 10/16 07:08那他可能接受合理安排的待轉 會想留

iphone55566 10/16 07:092.有的意見是分流在轉彎處造成危險

iphone55566 10/16 07:10因機車被鎖在外車道要直行 會被右轉

iphone55566 10/16 07:10的往外切時撞到 事故比例增加是事實

iphone55566 10/16 07:11你把兩個意見混成一個 說矛盾

iphone55566 10/16 07:11大喊自助餐 是你一開始邏輯就有問題

iphone55566 10/16 07:16然後你的第五段 你有順過一次意思嗎

iphone55566 10/16 07:16變成「不強制待轉」跟下一句是同義

iphone55566 10/16 07:16自己想講啥都搞不清楚 討論個鳥蛋

haverjohn 10/16 07:29白牌車不是命,就你重機是哦?

jamestan95 10/16 08:04機車沒打方向燈變換車道可以擊殺的話

jamestan95 10/16 08:04路上可能剩下1%的量

Lailungsheng 10/16 08:08講到打方向燈計程車可是99%被擊殺

Lailungsheng 10/16 08:08切了才打燈的一樣要死喔

geneadsl 10/16 08:10傻眼,大四輪主義,連議題都沒搞清楚,

geneadsl 10/16 08:10下去

Lineage097 10/16 08:12我支持汽車強制待轉 道路要平權

znxjsi 10/16 08:43取消待轉後遇到禁止左轉不要轉很合理啊

wirecut 10/16 08:46台灣機車不適合直接左轉吧...台灣的汽車

wirecut 10/16 08:46駕駛人很趕時間的

Freeven 10/16 08:54那這樣汽車也不能直接左轉吧.......

Freeven 10/16 08:54大家一起待轉最安全了

samnpc 10/16 09:20應該要強制驗車,特別是驗噪音

a7610783 10/16 11:02我覺得很簡單啊,開另一種顏色的車牌供

a7610783 10/16 11:02想要路權的人去考就好了,反正現在公路

a7610783 10/16 11:02總局就顏色分車嘛,一紙公文就能讓隧道

a7610783 10/16 11:02充滿氧氣了,不想的繼續照舊有制度騎自

a7610783 10/16 11:02己的就好了(也可以漸漸淘汰回歸正常車

a7610783 10/16 11:03速分流)