Re: [問卦] 高雄是怎麼把一手好牌打爛的?

jack2 發表於 2021/10/16 下午9:53:34

看板Gossiping標題Re: [問卦] 高雄是怎麼把一手好牌打爛的?作者

(我的小跑車夢)時間Oct 16 21:53:34 2021推噓 X 推:5 噓:10 →:42

※ 引述《fengwen (啦勒)》之銘言：
: 還有勒高雄有好的海港
: 有平原自古以來經濟的發展都是從海港口附近開始了
: 因為貨出的去也進得來人口自來也就進來了
: (疑我絕對不是某粉 ?)
: 像台北就是以前的淡水河口大稻埕不過都沒落了再加上道路規劃的夠好
: 所以撇開政治因素台灣其實最好的經濟重鎮應該要是高雄才對
: 台北因為離日本近雖然也才差幾百公里但是以前沒啥飛機的年代
: 早早被日本規劃成政治中心至於高雄不管是日本還是國民黨政府
: 其實大家也是打算慢慢培養成經濟重鎮的才會七早八早規畫成直轄市
: 看看世界上一堆經濟重鎮都是有港口的紐約東京上海倫敦 ...
: 所以真是可惜如果高雄市經濟重鎮台北是政治中心
: 這樣台灣人口分布應該會正常很多...只能說可惜阿

高雄經濟重鎮? Hello? 從日本時代到民國時代，高雄就是重工業的代名詞
從來沒有打算把高雄變經濟重鎮好嗎?
日本時代的打狗就是軍工廠，軍港；到了民國時，更扯，化工和鋼鐵全丟在高雄
然後總公司全設在台北，這叫把高雄打造經濟重鎮？

經濟重鎮指的是大公司白領階級進駐，指的是像證券交易中心的設立
這種高度商業化的才叫經濟重鎮好嗎？
您舉的例子，那一個不是國際金融中心?不單證券，貴金屬和碳匯等，都有交易中心
都市可能是因為港口發展，但發展成什麼樣子，是政策決定的

高雄被玩爛？這還用說，當然是重工業政策造成的。
台灣那個城市地下有一堆石化油氣管線的？高雄！
那個城市同時有石化和一貫煉鋼業的？高雄！
對，這些產業造就了高雄很多的就業機會，但不會讓高雄變經濟重鎮
因為高雄缺乏高階的就業機會，不是交易中心～

花媽當初要求這些公司的總公司要設立在高雄，其實就是要提升高雄的就業層級
從藍領到白領你通通給我來高雄生活，才有機會把高雄帶起來
才算是真正要把高雄推動成為一個正常發展的城市作法
但幾十年的發展，大家總公司移到高雄，結果一堆高階主管還是在台北上班啊XD

阿扁試過把部分政府單位移到高雄，例如漁業署，不過下場大家都知道了
現在台北就是一個大怪獸，政經中心全在這裡了，還一路擴張到桃園去
真的要把高雄發展成一個正常城市，其實把一堆金融交易中心通通搬去高雄就可以了
不過那個阻力哦...................

試著想像一下，大家去日本玩，有多少人會跑去橫濱；去韓國拿釜山當首選的有多少？
高雄就是這種情形，這十幾年當然有在改變，但成長期沒長好，要轉骨很不容易

現在台灣講白就是台北獨大，北北基桃宜實際上可能佔了全台一半人口
(實際居住人數不好推估，不過超過１／３沒問題)
要打破這個格局，不靠政策大力推動，是不可能的事，但，誰挺得住？

好啦，回到高雄問題，擺明著就是沒人要當他一回事嘛
中央就是給高雄一手爛牌嘛，吞下一堆重工業，一堆領低薪的藍領
你要高雄怎麼發展成一線城市?
所以問題根本是倒果為因，高雄是因為天生一手爛牌，而不是有好牌打爛！

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.224.183 (臺灣)

※ PTT 網址

推

marktak 10/16 21:54好險中油在台北

噓

chunfo 10/16 21:54來了全台灣都對不起高雄

→

he12345623 10/16 21:55怎麼跟得上高雄

推

ab4daa 10/16 21:56中央十成~~~~~~~

→

asdqw 10/16 21:57阿扁QQ

→

Waitaha 10/16 21:57關鍵是邵友濂== 重北輕南的大魔頭

→

zxcz1471 10/16 21:59就交通運輸問題啊原料海運成品貨物運

→

jack2 10/16 22:00TO 1F: 中油總公司在高雄哦,三四五輕也是哦

→

zxcz1471 10/16 22:00出去賣海運你要一個海運有限的地方發

推

yilin11 10/16 22:00負債那麼多錢都花哪裡去了?

→

zxcz1471 10/16 22:01展那就要搞出夠份量的鐵運(鐵路)或公路

→

zxcz1471 10/16 22:02要是都沒有那抱歉還是得高雄上阿...

→

zxcz1471 10/16 22:03高雄就良港好牌(你說爛牌也罷了) 有些

噓

kanjiya 10/16 22:04重工業？但陳菊發展觀光的意義剩多少

→

zxcz1471 10/16 22:04國家可是甚麼牌都沒有歐...想要高雄港

→

zxcz1471 10/16 22:04也沒辦法...

→

jack2 10/16 22:05呃,你知道高雄港不歸高雄市管嗎?

→

pigc 10/16 22:07執政這麼久，政府也完全執政，怪我囉

→

jack2 10/16 22:07一直到2017才港市合一~

→

zxcz1471 10/16 22:09看你文章都只有提到"高雄"沒特指"市"

因為你很難把舊高雄縣市和現在高雄市切開，因為整個發展是連動的另您說的有良好港口優勢，但期貨交易中心就不在高雄嘛港口就只是個工具，貨進貨出，但交易在台北，帶不動城市往經濟重鎮發展

※ 編輯: jack2 (180.218.224.183 臺灣), 10/16/2021 22:12:02

→

zxcz1471 10/16 22:10良港本來就是金雞母對於沒甚麼礦物資源

→

zxcz1471 10/16 22:11的台灣來說原料也只能靠港口來運輸了

噓

solshaer 10/16 22:12你把宜蘭算進去？

→

rdmtb 10/16 22:12高雄還蠻好玩的如果没淹水爆炸失火

噓

ron0803 10/16 22:14動不動就氣爆火災天坑是走路被電死白痴

→

ron0803 10/16 22:15才要住那先叫dpp總統府搬下去阿

噓

jccherng 10/16 22:19一堆屁話，光是好不容易把鐵路地下化然

→

jccherng 10/16 22:20後又在地面上蓋鐵路的塔綠班，跟人家講

→

jccherng 10/16 22:20什麼要變成金融中心。笑死人

→

HGT7473 10/16 22:25金融是沒搬來，但沒人叫你輸台中阿

噓

bk945043 10/16 22:35塔綠班的言論永遠是KMT害的

→

monkeydog119 10/16 22:42綠色執政高雄市20年，高雄縣30年，

→

monkeydog119 10/16 22:42阿扁8年，蔡英文又8年，高雄人不要

→

monkeydog119 10/16 22:42怪別人惹

噓

nightyao 10/16 22:51要成為經濟重鎮就規劃經濟自由區啊，笑

→

nightyao 10/16 22:51民進黨不敢在2024年前做，因為韓導曾有

→

nightyao 10/16 22:51規劃。

推

SteelALC 10/16 22:54你跟這些天龍人認真什麼?

→

nightyao 10/16 22:56還有樓主觀念錯的很離譜，不是白領辦公

→

nightyao 10/16 22:56室都在北部，而是高雄沒必要設那麼多，

→

nightyao 10/16 22:56想要靠政治因素增加白領階級，那只有把

→

nightyao 10/16 22:56總統府設置在高雄，不能只是分部。

其他自行填入DPP或KMT的我就懶得回了，自己對號入座啊~ 不過要回一下N兄，高雄沒必要設那麼多白領是果，因是總公司在台北啊。這就是標準的倒果為因，如樓下所說的，在高雄幹業務，最後還是得上台北談業務所以生意都在台北談，錢在台北交易，但貨物在高雄進出錢台北賺，苦力高雄做嘛～總統府搬到高雄不是不行，基本上台灣要做的是政經分離，前面就講過了要嘛把金融業搬到高雄，另一個選擇確實是把中央政府搬到高雄而且要就是一府三院一起搬，維持一個標準的中央政府型態但老問題嘛，誰敢？

→

SteelALC 10/16 22:57幹，回文講啥屁話？扁蔡就能把重工業搬

噓

mastungz 10/16 23:31又來了，綠信徒永遠認為都是別人的錯

→

milleniue 10/16 23:32第2玩到第6本來就不是高雄的錯

→

milleniue 10/16 23:33是其他四都進步太快好嗎

噓

notimenofree 10/17 02:19https://i.imgur.com/3GYSVZ3.jpg