Re: [新聞] 顏寬恒碩論談「黑道藉選舉漂白身份」　她

說實在的，兩邊都有護航的粉絲
兩邊護航的對象都是曾經不是那麼乾淨的父親
所以說要護航的時候就會不自覺護航到對方

一邊是有名的黑二代（爸爸漂白了....吧？）
一邊是最近被發現的賭二代（爸爸應該沒做了....吧？）

向外延伸的話，還會護航到不少人
像是暖男、跟台灣之子的兒子也是有名的貪二代

所以這個不好分開批評
不然就很容易變成雙標、你行，他不行那種情況

還有人會拿QqQ曾經車禍肇逃的事情來講
結果還有一個人在被罷免的時候被爆料出來
曾經車禍撞死人

如果要分開來看的話
可能會被認為說....車禍肇逃比車禍撞死人還嚴重

會被拿出來比較大概也是因為有些粉絲在那邊傳
「罷免QqQ，給小冬瓜一個機會」之類的說法出現
然後雙方互相挖出對方的缺點來比較
比完後才發現.....其實雙方好像都差不多
反正都是會有人覺得爛

既然都差不多的話....
為什麼要特別去罷免QqQ？
為什麼要特別給小冬瓜機會？

時間到了再說不就了好嗎？
覺得更爛的都還有辦法不罷免了！
為什麼這種會等不了咧？

有人懂這個原因嗎？

※ 引述《slcgboy (艾羅米)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 政治新聞 | ETtoday新聞雲
: 2.記者署名:
: 記者呂晏慈／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 顏寬恒碩論談「黑道藉選舉漂白身份」　她諷：誠實陳述地方亂象
: 4.完整新聞內文:
: 台灣基進立委陳柏惟罷免案投票在即，以志工身份加入刪Q的國民黨前立委顏寬恒動向備: 受關注。行政院促進轉型正義委員會前副研究員吳佩蓉21日透過臉書分享顏寬恒2010年發: 表的碩士輪文，內容直指「黑道份子常藉由參與鄉鎮市長或民代的選舉漂白身分」、「地: 方派系與黑金轉戰縣或立委選舉」，她諷刺說，這是史上最中肯的碩論，如果顏寬恒回到: 過去，是否可能重新修整論文？「他非常勇敢、誠實地陳述地方自治呈現的亂象，值得大: 加讚許。」
: 吳佩蓉今天透過臉書貼出顏寬恒當年在中華大學攻讀行政管理學系研究所的碩士論文內容: ，該篇論文題目為「鄉鎮市地方自治團體存廢之研究——以台中縣市合併升格後為例」，: 透過台中縣、市合併升格案例，討論是否應該將鄉鎮市改制為區，廢除原本自治團體的地: 位，並透過電話調查民眾意見，最後拋出中央政府應重視地方民眾支持區長民選的聲音，: 及早推動區長直選與成立區級議會等建議。
: 根據該碩論，顏寬恒在闡述「鄉鎮市地方自治團體存廢理由」段落談及，贊成改制為官派: 的理由包括排除黑金與派系政治、改善惡質選風等，「目前鄉鎮市級的選舉充斥暴力與金: 權，尤其地方政治派系生態複雜與選舉風氣已嚴重影響政治之發展，黑道份子常藉由
: 參與鄉鎮市長或民代的選舉漂白身分，躋身政壇，進行對鄉鎮市預算，工程承包的分贓。: 因此，唯有停止鄉鎮市公職選舉和自治，方能遏止惡質化的地方自治。」
: 據該碩論，反對鄉鎮市長改官派的理由則是：「會使原本為鄉鎮市級之政治勢力可能轉而: 投入縣市級之選戰，可能促成地方派系與黑金轉戰縣或立委選舉，其影響甚大。」
: 對此，吳佩蓉引述樂團五月天名曲「時光機」歌詞諷刺說，顏寬恒如果有機會回到過去，: 有沒有可能是把論文重新再修整一次；其論文內容真是一針見血，論者擔心選舉的頻率雖: 因合併或改為官派而減少，不過，恐因司法不彰，導致金錢及暴力的介入選舉和政治過程: 中所衍生的派系、黑道及財團掛勾問題難以消除。
: 吳佩蓉說，不知道顏寬恒在寫作時是否感到困頓或心有戚戚焉？他非常勇敢、誠實地陳述: 地方自治呈現的亂象，值得大加讚許，如果時光機帶著他，邊吃誠實豆沙包邊回到過去的: 研究生涯，這些段落該刪該留？可能只有他自己心裡明白了。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20211021/2106707.htm#
: 6.備註:
: 20211021A

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--
人非聖賢，ＧＹ難免

--

目前沒有其他人跳出來說他想選 所以目前只有二分法 還沒有第三方的粉絲跳出來

討論度最高的總會被拿出來討論

應該是說那選區正常人沒有想要選 或者是沒有跳出來表態說他要選

應該還有其他人吧？ 只是沒人討論而已

這不是偷換概念 而是粉絲間的互傳的訊息罷了

沒有投之前，誰都說不準

就看有沒有人推囉

不是不可能

這個很主觀，看結果大概就知道了

沒關係，事不過三（?）

人選要培養才行，不然能選的沒幾個

大家標準都超高 可能只有新生兒比較有資格選 因為本身沒有過去搞笑的紀錄 剩下的就查他祖宗18代之類的

小老百姓大多不會懂這個 他們只要思考往後的日子怎麼過可以過得更好就好了

應該不算.....吧？ 拉黑名單 -> 拉黑

不知道其他信徒的水準有多高？ 幾乎都是看到人家討論塔綠班而已

共，都共！

可能是當初暖男沒有那麼積極跳下去罷吧？ 所以沒有像這次那麼多想法出現？

執政黨在那個地方好像真的沒有很強的人

可能這就是兩者的差異所在 所以討論補選人選的時候，討論度才會差那麼多