Re: [爆卦] 黃國昌：請趙少康辭去媒體職位

相信這篇爆卦出來
一定會有很多人想到三民自
這三個很明顯立場的媒體

其實人家戰神是想提醒金童
如果有想要開始玩政治的時候
記得退居幕後，當個背後的藏鏡人就好了

大家也拿出了三民自出來當例子
這應該算是很標準的例子了吧？

這三個媒體說沒有政治操控
說實在的，大概只有同溫層不會信而已

那些媒體現在在檯面上掌控的負責人
應該是沒有特別從事政治活動才對？
可能他們有某些黨的黨籍之類的啦

你說有黨籍什麼的就是有政治操控
這個或許有點太過
檯面上的負責人沒有政治活動就好
檯面下的可以否認到底

所以在我看來，戰神只是想要跟金童講......
想要從事政治活動，在媒體操控的部分就要退居幕後
這樣才不會讓人家多一個點可以講
要學學塔綠班這樣玩

人家可以否認到底
一切都是支持者自發性的行動，與黨無關之類的

難怪塔綠班比其他政黨更懂得怎麼玩政治......
傻傻留個把柄要怎麼跟人家玩咧？

※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之銘言：
: 來源 黃國昌臉書
: https://www.facebook.com/449664581882455/posts/1862868567228709/
: 請趙少康辭去媒體職位
: 今天下午，拜訪了一位長輩，交換彼此對於臺灣「媒體與政黨交疊」現況的看法，也針對: 如何打破這個病態，天馬行空地分享各自的意見。
: 剛剛回到書房，重新翻閱架上這本由澄社學者在1993年所出版的「解構廣電媒體－建立廣: 電新秩序」，感慨甚深。
: 28年過去了。國民黨對廣電媒體的宰制被打破了。廣電法規也早已樹立「黨政軍退出媒體: 」的原則。
: 然而，政治勢力真的退出媒體了嗎？
: 我相信，很多人都有清楚的答案。
: 過去，一位當時還未喪失理想性的學者，在批評某位「政媒兩棲動物」時，曾經指出：「: 在許多國家，政治與媒體是兩個互相衝突、相互制衡的領域，不過在台灣卻是水乳交融、: 相輔相成。」
: 這個觀察，依然適用。只不過，一旦攻守易位、掌握權力之後，過去曾經高舉的理想，可: 以隨時棄若敝屣。而這種背棄原則的墮落，也成為敵對陣營重返政媒合一的最佳擋箭牌：: 「你可以，我為何不行？」
: 這種藍綠相互 race to the bottom，一步步帶著社會迎向集體的沈淪。
: 最新的例子，就是中廣董事長暨TVBS節目主持人趙少康。
: 趙先生覺得國民黨沒有戰力，號召籌組所謂的戰鬥藍，是否能夠得到國民黨支持者的認同: ，那是國民黨的家務事，我沒興趣，亦無評論。
: 不過，趙少康跨越了媒體與政治應有分際的那條紅線，
: 這，就不再只是國民黨的家務事，而是台灣社會必須共同檢視檢討的大事。
: 一位掌握媒體大權的第一線媒體人，能夠這樣毫無分際地發起政黨次級團體、站在第一線: 領導政治攻防嗎？這些在趙少康身後排排站的立法委員與地方議員們，難道都認同這樣的: 作為嗎？都沒有最基本的自省嗎？
: 要站在政治最前線，是趙少康先生的政治參與自由，他人無從置喙。但是，請趙先生先辭: 去中廣董事長以及TVBS節目主持人的身份。
: 我希望TVBS新聞總監，應該站出來清楚回答：TVBS的新聞專業倫理機制，容許趙少康將媒: 體公器，當成其所率領的政團武器嗎？
: 我知道，前開的批評，很容易引發「民進黨派系不是更嚴重、你為何不批判」的質疑。: 對於這樣的聲音，我完全理解，更支持用相同的標準，檢視任何政黨派系。但是，這不應: 該成為「其他政黨派系也這樣幹，當成自身跨越紅線的擋箭牌」。
: 因為，我們不該讓藍綠交相比爛掩護，拖著整個台灣持續向下沈淪！
: 不知道，過去高喊政治勢力退出媒體的公共知識份子，現在是否仍舊堅持相同的理念與價: 值？

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--
人非聖賢，ＧＹ難免

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.137.144 (臺灣)

主要是媒體負責人吧 媒體人不一定能控制那個媒體吧？

重點應該是媒體的負責人

黨主席不是已經換人了嗎？（還是我記錯？） 話說總統跟黨主席....與媒體有關嗎？

※ 編輯: GYda (223.136.137.144 臺灣), 09/13/2021 02:05:47

可以啊 但是那個負責人最好不要從事政治活動 不然很容易會被人家講政黨控制媒體 所以才說想要政治活動就改當藏鏡人

不是說不該發表意見 而是不要參與政治活動 況且金童是媒體的負責人、又有政論節目 這樣很容易被人家講說政黨操控媒體 雖然塔綠班大概也有這樣玩 但是他們會裝啊

※ 編輯: GYda (223.136.137.144 臺灣), 09/13/2021 02:11:47

他沒從政，不是政治人物吧？ 這個例子好像不太一樣

※ 編輯: GYda (223.136.137.144 臺灣), 09/13/2021 02:13:18

沒有的話應該是最好 有的話還可以掰說他們沒參與政治活動 只是單純有黨籍而已，黨籍形同虛設這種屁話

我們要換個思路去思考 戰神這個要求可能是變相的提醒也說不定 戰神是在幫金童啊 只是檯面上的立場可能是比較類似敵對那樣 所以不能幫的太明顯之類的（?）

※ 編輯: GYda (223.136.137.144 臺灣), 09/13/2021 02:17:43

內文最後不就說了嗎？ 只要媒體的老闆沒有參與政治活動 他們都可以掰說是自發的行動 官員與媒體老闆接觸 這樣就能證明有操控媒體？這個還不夠一刀斃命 除非有辦法拿出他們接觸後 的確有下指導棋的證據出來 不然他們一律都可以否認到底 還可以反咬別人一口說 對方指控別人卻拿不出證據，是抹黑 來把焦點轉移掉

※ 編輯: GYda (223.136.137.144 臺灣), 09/13/2021 02:27:57

檯面下又不好舉證 大家也只能 "公堂之上假設一下" 沒有明確可以舉證的東西 他們都可以硬扯、否認到底 所以可恨啊！

反正他做什麼事情幾乎都會被說是小綠

本身已經是媒體負責人 又是政論節目主持人 有這些東西不好否認到底啊 所以才說退居幕後當藏鏡人 這樣可以少一個被人家講的點 學學三民自 如果學三民自還被講的話 剛好可以用一個很明確的反擊 因為是在學塔綠班 如果塔綠班雙標硬拗的話 那些容易動搖、不那麼死忠的腎戰士就有可能跑了 當你不知道怎麼對付對手的時候 先學學他們的做法，看牠們會怎麼反擊 這樣就可以學到怎麼反擊的方法了 只是有些人不會想要學 因為覺得這樣等於同流合污 但是不學又沒招的話 就只能一直被壓著

※ 編輯: GYda (223.136.137.144 臺灣), 09/13/2021 03:01:37

不排除有被煽動的可能性 只是說是誰煽動的？基於甚麼原因煽動的？ 有沒有可能是自己人拱起來的也說不定？ 畢竟他想參與的那一黨目前還很亂 還沒有一個強而有力的頭出來 所以被拱去當頭？ 當然不排除有人可能臥底過去 讓他們的立場更靠極端派，變相逼走比較中間派 然後其他就可以接收了？

只是把另一種可能分享出來 大家討論討論而已

※ 編輯: GYda (223.136.137.144 臺灣), 09/13/2021 04:03:47

目前帶頭不夠力，才會有人不服想上位 至於要找其他合作......重點是，他們會團結嗎？

差不多就是這種感覺吧

※ 編輯: GYda (223.136.137.144 臺灣), 09/13/2021 04:22:53

至少檯面上看起來要不受操控的感覺 至於中不中立的部分....每個人看法不同

不是夠老就應該上 而是覺得年輕擔不了，還是只有靠自己 另一部份就是，怕沒有實權就沒的爽

兩邊最大的差別是 一邊在外面發生事情的時候 會先暫時團結一點，一致對外解決事情 另一邊則是發生事情的時候 還在內部討論怎麼分贓，沒有先解決事情

※ 編輯: GYda (223.136.137.144 臺灣), 09/13/2021 05:02:01

所以讓金童也到檯面下 大家都在檯面下，條件也一樣了（?）

對某些人來說 規矩是用來打破的，是用來鑽漏洞的 而且很多人都是雙標仔 自己弄的時候沒關係，別人弄就不行 所以現在叫金童也這樣弄，這樣雙方就一樣了 如果塔綠班覺得這樣有問題的話 那就攤開來修正法律啊 現在就是因為對方沒有像自己那樣鑽漏洞 所以塔綠班們才會覺得這又沒什麼 那麼就讓對方也跟塔綠班一樣 這樣看塔綠班們會不會開始思考這樣到底對不對 這個不是對法律漏洞視而不見 而是讓那些假裝看不到的人看見那些漏洞

有沒有護航就不知道了 但是如果讓大家都一樣鑽漏洞的話 這樣才會開始重視 因為每個人多多少少都希望自己跟別人不一樣

但是+<><是那個媒體的負責人嗎？ 會覺得不太一樣的主要原因是 金童是那個媒體的負責人 所以戰神是希望他辭掉那個負責人的身份 好像沒有要他辭掉節目主持人

※ 編輯: GYda (223.136.137.144 臺灣), 09/13/2021 09:49:42

好像YT有頻道的樣子

※ 編輯: GYda (223.136.137.144 臺灣), 09/13/2021 09:57:26