Re: [爆卦] 黃國昌：請趙少康辭去媒體職位

你刻意帶風向。
時代力量的票源和民進黨（在國防外交方面）、民眾黨（在內政方面）各自部份重疊，兩大政黨的網軍集團都想對時代力量栽贓來落井下石。

瞧瞧你先前怎麼幫柯文哲護航的：

作者 iammatrix () 看板 Gossiping 標題 Re: [新聞] ｢縣市長施政滿意度民調｣墊底 柯文哲不
時間 Sat Jul 31 01:36:04 2021

柯處在藍綠夾殺下的台北市，兩邊都不討好，民調本來就不會多高了。

原來柯文哲民調低跟柯的施政疏漏無關？是跟藍綠夾殺有關？你以為柯文哲施政沒疏漏？笑話！

況且同理，黃國昌攻擊紅統立場所以讓藍白蟑螂們不爽、又揭露蔡英文愛將走私私菸所以讓綠蟑螂們不爽，不是更像你說的在八卦版因此被各路蟑螂大軍們夾殺！

柯文哲是確實有執政疏失--你卻厚著臉皮當柯文哲找藉口，黃國昌說的（想選總統的）趙少康「不宜握有中廣」，你卻顧左右而言他。你自己裝什麼客觀？我就問你：趙少康
宜不宜握有中廣？

※ 引述《iammatrix ()》之銘言：
: ※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之銘言：
: : 來源 黃國昌臉書
: : https://www.facebook.com/449664581882455/posts/1862868567228709/
: : 請趙少康辭去媒體職位
: : 今天下午，拜訪了一位長輩，交換彼此對於臺灣「媒體與政黨交疊」現況的看法，也針對
: : 如何打破這個病態，天馬行空地分享各自的意見。
: : 剛剛回到書房，重新翻閱架上這本由澄社學者在1993年所出版的「解構廣電媒體－建立廣
: : 電新秩序」，感慨甚深。
: : 28年過去了。國民黨對廣電媒體的宰制被打破了。廣電法規也早已樹立「黨政軍退出媒體
: : 」的原則。
: 國昌應該算是斯德哥爾摩症候群了。
: 這幾年看來，罵黃最兇的，是三民自新頭殼自由時報這些綠媒。
那是因為民眾黨沒有親近的媒體，不然民眾黨的媒體也會攻擊黃國昌，來搶時力票源。
: 這幾年，把黃的政黨搞得最慘的，是柯建銘跟臥底小綠這一夥人。
: 這幾年，在網路上把時力罵得最兇的，是民進黨跟側翼支持者。
: 那些搞你的、偷錄音剪接你的談話、搞小動作最多的，在時力臥底的，
: 笑你是愛咆嘯作秀的景濤，都是那些塔綠班。
: 民進黨立委還在立法院群組直接挑明不連署時力的提案。
上面好幾行確實是事實啊，但這次試論趙少康，你跳針到那個爛黨民進黨是怎樣？我們都知道民進黨很爛，但是--

「趙少康宜不宜繼續待在中廣，以董事長身分利用媒體替董事長自己打算未來選總統鋪路」？你就給我集中焦點在這命題來回答即可！
: 然後過去2020大選，你選擇在最後表態支持蔡英文，
因為總統選舉制度的緣故，若不「勉強忍耐支持蔡英文」，你認為黃國昌要呼籲讓韓國瑜當選？你什麼腦袋、什麼邏輯來裝客觀？
: 讓最後一絲希望寄託在你身上的人，感到非常的失望。
: 結果當老大表忠心後，之後的時力被民進黨跟底下的人殺的更慘。
: 現在又講出這樣的話，確定真的沒藥可醫了。
: 我就問你，三立海派、民視正國會、自由蘇系、新頭殼、年代集團，
這些媒體的董事長，像趙少康一樣曾經是立委或官員且卸任後還想在公職上東山再起嗎？三立林坤海要參加什麼選舉嗎？亂牽一通，你在跳什麼針？
: 英系、新潮流、被民進黨底下派系把持的有線電視頻道商、
: 綠色媒體人鄭弘儀、周玉蔻的網路新媒體，
（中天的紅色媒體人先不贅論），TVBS（55，56台）的藍色媒體人數你怎麼刻意不提？
民視（53）、三立（54）是親綠媒體，但是華視（52）是公廣獨立集團，如同日本的NHK，你的質疑彷彿日本共產黨質疑NHK的立場必須幫共產黨說話一樣，可笑！

至於壹電視、年代、東森，則是牆頭草兩邊壓寶，並沒有說絕對偏民進黨。至於這幾台
在兩岸政策上沒有傾向國民黨--廢話，因為國民黨舔共啊！國民黨大喊反共、反九二共識，不就好了！國民黨的于北辰都能喊反對九二共識！所以國民黨論述蒼白無力在媒體界吃虧，這是國民黨中央自己的問題好不好！正常媒體的腦筋都不會想舔共舔九二鬼話共識。: 一堆靠國家預算奶水養肥的媒體，你有對他們說過甚麼嗎?
國民黨掌政時期，就沒有政策宣導的廣告預算撥給媒體嗎？你裝什麼客觀？
: 當你跟館長振臂一呼反紅媒，
: 也讓NCC順利搞倒了你口中的紅媒以後，
: 台灣媒體環境有變得更好嗎? 還是完全倒向一個顏色?
: 我以前一直覺得你可能是被逼的，明明知道問題出在哪，
: 卻視而不見。
: 但是看到你這樣的發言，我覺得你可能還在裝傻。
: 藍綠需要制衡，藍綠媒體當然也需要制衡。
制衡很好啊！所以想選總統的趙少康，把中廣賣給其他或許立場傾向國民黨的民間商人，就符合黃國昌說的「趙少康應離開中廣」且又能繼續讓民進黨被中廣嚴厲監督啊！

我也贊成民進黨被中廣嚴厲監督啊！就算是讓你（因為你沒有要選總統啊！）去當中廣
董事長都可以啊！

可是我們真客觀的人跟你這個假客觀的人的區別在哪：

你這個假客觀的裝模作樣傢伙，偏偏在實質上護航想選總統的趙少康董事長繼續待在中廣，讓中廣成為一個想選總統的董事長，用來號召其他公職人員壯大他的聲勢的資源！
: 但是現階段，你把電視打開，從48到50幾台一路看過來，
: 掌握最多收視族群的頻道是哪個政黨掌握的?
可是你說的有多有意義嗎？親某黨叫做「被某黨掌握」喔？那麼美國四大新聞網，套用你的邏輯，ABC、NBC、CBS都是「被民主黨掌握」（甚至四大之外的CNN也是）！共和黨只掌握FOX，好不公平喔是不是！你這什麼帶風向的鬼話！
: 掌握政府最多的宣傳資源挹注的，是那些人掌握的電視台?
: 這幾年政府的政績、疫情宣傳預算幾十億，
: 都撒在那些派系媒體身上?
蔡政府如此、馬政府如此、扁政府如此、李政府如此。
: 去算一下母頻道跟子頻道加上無線頻道的數量，
: 那個差距更是顯而易見。
美國民主黨跟共和黨的媒體數量差距也顯而易見，所以咧？不在數量上差距小一點就違法了、不民主了？
: 這些媒體派閥下面的立委、議員、部長、黨內的高官數不勝數。
: 一個立法院過半數的政黨，無情封殺小黨的提案，包括貴黨。
所以想選總統趙少康就該繼續待在中廣當董事長？你再牽拖嘛、你繼續。
: 在你當立委曾經揭發的一堆派系分贓爛事，都是發生在民進黨執政下。
: 然後這最大的問題製造者、最高權力擁有者 - 蔡英文，
: 你卻當成她不存在一樣。
: 彷彿民進黨這幾年幹的所有事情都跟她無關。
: 她當她的總統，民進黨是民進黨。
: 當你在痛罵網軍側翼戕害台灣的言論自由的時候，
: 有思考過背後掌握網軍最多的是哪一個黨、支持的人是誰嗎?
: 以前你在立法院質詢，民進黨的支持者笑你在做秀、靠質詢拉粉絲。
: PTT還會有很多人幫你說話，但現在他們或許早就看透了。
: 對一個超級大黨噤若寒蟬，對綠色媒體的壟斷視而不見。
: 對一個搖搖欲墬的國民黨補上最後一刀，想當個英雄。
: 國民黨或許該死，但這是遲早的事，爛遲早被淘汰。
: 但是現在有更大尾的在你面前耀武揚威，
: 掌握NCC、國家宣傳預算分配、讓媒體代表掌握黨內權力，
馬政府時期，還不是類似！此外你不要脈絡修辭障眼法，扯什麼「媒體代表」--這跟媒體老闆一樣嗎？你羨慕三立的記者林楚茵當上民進黨立委（但是海董並沒有要選總統），
那麼你叫想選總統的趙少康離開中廣（或是趙少康宣佈不再選舉，像海董一樣當不從政的影武者--偏偏這樣反而符合法律規定）以後，也派個女記者讓國民黨提名為不分區立委
不就公平了！我贊成國民黨提名一名中廣旗下女記者當不分區立委，來嚴格監督民進黨啊！我沒有說民進黨不需要被監督啊！問題是這跟「『想選總統的趙少康繼續掌握中廣』適不適合」，是兩回事。
: 在行政院各部會分掌要職。
: 這一切你卻完全看不見。
: 就像你當初說的，中華人民共和國政府透過旺旺中時媒體集團影響臺灣人
: 民，並且破壞臺灣的民主。
你不要靠著轉述來趁機移花接木黃國昌的原意。旺旺中時如果「如實」報導中共施政的真相，就不會被說破壞台灣的民主了。旺旺集團常說解放軍多強、美軍多弱--姑且跳脫藍綠紛爭或許大家對媒體是否客觀報導還有得吵，但是大家看看旺旺這種對共軍、美軍軍力的誇張瞎扯程度，這跟就算不是100%客觀的民視、三立的程度一樣？
: 那如果今天民主進步黨透過底下的綠色裙帶媒體，去影響台灣人民，
: 是不是破壞台灣的民主呢?
: 有一個殺你全家的惡棍，你還跟她握手示好。
: 另一個被殺你全家的人殺的剩下一口氣了，你想幫他斷氣。
因為那個剩一口氣的人也是濫用媒體關係、你不去正視問題還幫該人護航啊！
就本新聞主題論本新聞主題好嗎：黃國昌說的「想選總統的趙少康，宜不宜退出中廣」？

黃國昌認為Yes！宜退出！而你在東拉西扯，扯到最後意思就是No！你所謂「剩下一口氣」的想選總統的趙少康，就該繼續當中廣的董事長、靠中廣節目資源吸引國民黨內公職加入戰鬥藍、更有利於趙少康爭取國民黨提名他選總統（這跟三立海董不一樣）！很民主！

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.32.69 (臺灣)