PTT推薦

[問卦] 李白、蘇軾誰的才氣比較高

看板Gossiping標題[問卦] 李白、蘇軾誰的才氣比較高作者
laidos
(道士)
時間推噓20 推:20 噓:0 →:37

李白人稱詩仙,屬天才詩人,常常幾杯酒下肚,趁著酒酣耳熱時就能創出絕妙好詩,慷慨、豪邁、優美、流暢,有些詩甚至不識字的人都聽過

蘇軾,唐宋古文的八大家之一,此八人之文筆皆屬當世絕頂,但論這八人何者最有才氣,應屬蘇軾,其人發表文詞大多俱屬絕妙好文,要論說條條有理,要抒情則柔情優美,要豪氣彷若龍虎出閘,讀者讀後彷若文詞中藏有圖,可讓讀者去描繪出他文章的意境

這兩位不世奇才,到底那位略勝半籌?
難道歷經一千年,無人文章或是作詩贏不了他們倆
明明常看到有些考國家考試如聯考或指考或學測、會考某些考生寫文章也是很優美的不得了,感覺也不輸呀!某些現代人作詩也是對仗工整非常豪邁優美,也不輸李白呀!
為何現在還是獨尊李白、蘇軾

有卦嗎?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.56.224 (臺灣)
PTT 網址

Nighteif 10/22 22:57尚古非今,懂了嗎

poggssi 10/22 23:00李白仙氣,蘇軾豪氣

michaelwu 10/22 23:01李白偏藝術家 蘇軾才是有在生活的人

jojomickey2 10/22 23:02一個詩仙,一個詞聖

heavensun 10/22 23:02李白是酒鬼 蘇軾 還會料理 東坡肉

serenitymice 10/22 23:03李白會耍劍

kbten 10/22 23:10詞聖是李煜,李後主

kbten 10/22 23:11李白是天上被貶到凡間的仙人,蘇軾是凡人,

kbten 10/22 23:11跟我們比較貼近

所以k大覺得李白略勝是嗎?

※ 編輯: laidos (101.12.56.224 臺灣), 10/22/2021 23:13:34

ggqtc5019 10/22 23:14兩個都是酒空

kbten 10/22 23:17你問大部分的中文老師或教授,大部分都會

kbten 10/22 23:17喜歡蘇東坡,因為他的遭遇跟我們比較相似,

kbten 10/22 23:18他寫的詩詞比較能引起我們共鳴,也推三樓

Aequanimitas 10/22 23:18蘇軾比較有深度

kbten 10/22 23:19作家張大春有寫過「大唐李白」,衣若芬教

kbten 10/22 23:19授有寫「陪你去看蘇東坡」,可以參考看看

現在資訊爆炸的時代,有沒有可能出現很多比蘇東坡李白更天才的人寫出更好到文章或是 詩,但都被淹沒了,因為資訊太多,沒辦法被看到

※ 編輯: laidos (101.12.56.224 臺灣), 10/22/2021 23:23:06

Nazion95 10/22 23:22中國人

kbten 10/22 23:25就唐詩宋詞而言,當然沒有人寫得比他們好了

我是低階的人,如果現在人用當時的對仗辭令文字規格來寫唐詩宋詞,難道現在人比過去 多那麼多,教育比以前好那麼多,壽命也比以前常,閱歷也比以前豐富,還會寫不贏他們 嗎?還是因為只侷限宋朝和唐朝的人自己比才有意義,古今相比無意義?還是說現在的人 寫就是寫不出當時的唐宋詩詞韻味?

※ 編輯: laidos (101.12.56.224 臺灣), 10/22/2021 23:32:46

jojomickey2 10/22 23:32詞聖蘇軾李煜辛棄疾都有人說,李煜也

jojomickey2 10/22 23:32有人說詞帝李清照詞妖…不過都是後人

jojomickey2 10/22 23:32給的,考試的話詞聖標準答案是李煜比

jojomickey2 10/22 23:32較多

EEzionT 10/22 23:34李白 蘇東坡大道理之王

EEzionT 10/22 23:34不是很尬意

kbten 10/22 23:38聽高中國文老師說過,好的詩詞題材內容都被

kbten 10/22 23:39https://i.imgur.com/7sEhDlT.jpg

圖 李白、蘇軾誰的才氣比較高

kbten 10/22 23:40在台灣的考試裡頭,詞聖詞帝就一個,李煜

kbten 10/22 23:40李後主。詞中之龍是辛棄疾

lusifa2007 10/23 00:04李白敢嘲諷皇帝蘇軾敢嗎?

PeikangShin 10/23 00:10你看金光都把李白演成這樣了 蘇軾連

PeikangShin 10/23 00:10根毛都沒有……就可以知道了……

tigerface 10/23 00:14這個跟書法的道理一樣,古人鑽研詩詞

f1317913 10/23 00:15你說的技術問題根本不重要

tigerface 10/23 00:15書法已經鑽研到不通人情的地步,詩詞

f1317913 10/23 00:15重點是在那時空背景下

tigerface 10/23 00:16很重要的地方是用典,古代文人基本上是

tigerface 10/23 00:16把經書全部背下來,隨便都是典故,現代

tigerface 10/23 00:16人不可能做得到那種程度

harkk2001 10/23 01:20後世都是模仿他們的意境,你說的國考

harkk2001 10/23 01:20出來的能人多少都感染了他們的詞彙,

harkk2001 10/23 01:21想像一下千年前那種環境,有個人可以

harkk2001 10/23 01:21灑脫,可以豪邁,可以寫下傳頌千年的

harkk2001 10/23 01:21詩詞是多難的一件事

harkk2001 10/23 01:23舉個例子,如果現在有個中文系教授穿

harkk2001 10/23 01:24越到千年前,我相信他的作品能流芳百

harkk2001 10/23 01:24世,甚至跟唐宋八大家齊名,但...這是

harkk2001 10/23 01:24後世薰陶的結果

harkk2001 10/23 01:28倒不如說,我們現在的教育有哪個文人

harkk2001 10/23 01:28詩人可以當後世典範?

harkk2001 10/23 01:33如果李白蘇軾之流,受過現代語法文法

harkk2001 10/23 01:33思想洗禮,是不是能寫出令人動容的散

harkk2001 10/23 01:33文?我確信是可以的

你這樣說的邏輯也可以適用他們兩人,因為蘇軾李白,不也是背了一堆四書五經看過一些 曠世文章,等等經典古籍,受過前人薰陶,搭配自己的努力還天份,才寫出如此生動的詩 文。所以以現在人接收比他們更多的資訊,只要比他們更努力一點,因為壽命更久,應該 可以寫出更讚的文筆,雖然也是受之前的人薰陶,但誰不是如此成長茁壯? 再者李白蘇軾所接受現代文學薰陶,我相信那他們的文筆絕對是可以寫出令人動容的散文 ,但問題是否能流傳千古?因為厲害的人也變更多了,他們是否還能獨領風騷讓世人看到 他們不俗的散文?而且他們會不會依然是在世者中最突出的?是不是值得討論一下?

RLH 10/23 02:47蘇軾

※ 編輯: laidos (101.12.56.224 臺灣), 10/23/2021 06:37:58 ※ 編輯: laidos (101.12.56.224 臺灣), 10/23/2021 07:05:36

oasis1222 10/23 07:43現代也許有在新詩、散文、小說等文類

oasis1222 10/23 07:43不遜於這兩人的作家 但評價跟地位需要

oasis1222 10/23 07:43時間的累積

blue820117 10/23 14:06要是能重來 我要學李白