Re: [問卦] 就問 罷免制度要怎修法才公平？

爆 

塔綠班神邏輯欸！ 罷免你是你他媽夠爛， 跟你支持誰反對誰無關好嗎？ 人家都花時間金錢人力去罷免你了！ 顏家支不支持罷免你，

98 

罷免要在那 比門檻 投票比例 比同意 不同意得票數 那麼的複雜 選舉都沒那麼複雜 沒啥投票比例門檻

69 

: : 5.完整新聞連結 (或短網址): : : : 6.備註:

17 

這只是前哨戰而已啦 垃圾雙標黨就是利用這次試水溫 3Q在地做的好不好我不知道 但一開始看他炮KMT就蠻不錯的 只是塔綠班從疫情開始到現在

10 

塔綠班一直要把刪Q跟支持顏劃上等號！ 大家一起高喊罷免3Q，不投顏家！ 這樣塔綠班可以一起支持罷免了嗎？ 希望下一個綠營能推出好人選。 加油，好嗎？

 5 

道 : 資策會要因此包庇她？」，資策會是改口，還是說出實情，高虹安應拿出證據，當年經 手 : 的相關人員也該負起責任，全面檢討為特定人士開方便之門的制度漏洞。 : -------------------------------

 2 

在塔綠班眼中國民黨是一個為了政治目的可以把台灣賣掉的政黨，那麼國民黨依照民進黨修過的法律「合法」罷免立委，這不是很正常的事情嗎？ 一個在塔綠班眼中可以不惜賣台的政黨，做一件合法的事情達到政治目的，有什麼好大驚小怪？ 為何不檢討到底是誰把制度修改到很容易發動罷免？當初割闌尾為何只有止兀被投票，因為其他藍委根本連連署都過不了，就知道發動罷免有多困難！ 造成同意罷免票數未達當選票數卻仍能罷免成功的原因為何？不就是現行法規造成的制度缺陷嗎？為何可以如此修法？不就是代表民意的立法委員三讀通過嗎？ 既然代表民意的立法委員同意修法，為何依照修法後的罷免結果卻不合民意呢？