Re: [問卦] 就問 罷免制度要怎修法才公平？

98 

罷免要在那 比門檻 投票比例 比同意 不同意得票數 那麼的複雜 選舉都沒那麼複雜 沒啥投票比例門檻

34 

大家好，這裡是大學念不完的社科院學生代表、學代會紀律委員沈建華。 今天沒有要道歉，發這篇是想問問各位關心公平正義的台大人們，如果學代會議長兼管 理學院候選人邱馨儀、學代會秘書長兼法學院候選人陳建穎 在競選期間，一直躲在「 選舉監察委員會」的討論群組裡面，整天看選舉監察委員商討選舉的事情，大家覺得合理 嗎？對於其他候選人來說，這樣公平嗎？

28 

因為塔綠知道 要反罷也罷不贏 現在會被成功罷免的， 都是那種思想 行為很偏激的人 老K又沒執政， 人家也沒做什麼太過激的舉動或言行 你要講什麼特別理由 根本講不出來 ， 師出無名 反而塔綠有執政包袱 要罷你的理由 可多的事

 6 

沒有人覺得奇怪嗎？ 為什麼每次公投、選舉，DPP都非要把論述拉到「保護台灣」「維護台灣價值」的層次？ 公職選舉你說候選人政見黨綱，本來就有相關那就算了。 就看這次公投： 遷移大潭三接

 6 

每次選舉都有人在討論哪個候選人有沒有當過兵，是不是乾脆下次選舉直接在選舉公報增 列候選人服役情形，這樣就可以直接知道該候選人是當1~3兵、當4個月兵、替代役或免服 兵役了。 尤其在現在兩岸局勢逐漸緊張的當下，能得知候選人於戰爭時是否是應應召入伍的那類人 或是其實根本是免役的那類人，應該是能當作要不要選他的重要參考依據之一吧?

 2 

一國兩制從來都是騙人的，以後還是中共治 香港有獨立行政，立法，司法權 所以派個特首去，行政權架空，直接一把抓 香港立法會有自己的委員選舉是吧 直接修改選舉委員會跟候選人審查機制

 X 

你問錯了問題! 選舉制度本來就可以相對民主，問題是你台灣選舉是「假民主選舉」。 我就問一句，你台灣300年來大福佬蠢材搞的選舉，有誰在看政見? 沒有嘛! 你要看政見，看候選人的訴求，

: 我覺得兩個方向 第一個方向，連署通過就直接就補選，被罷免人為當然候選人 其他人候選人的提名條件就比照選舉，看誰最高票就誰當選 如此一來，就不用浪費資源再辦補選