Re: [問卦] 割闌尾計劃的遺憾終於完成了嗎？

爆 

「割闌尾計畫 全面罷免」 1.蔡正元 第一階段過關 第二階段過關 第三階段投票罷免失敗(投票率24.98%) 2.林鴻池 第一階段過關 第二階段連署失敗 3.吳育昇 第一階段過關 第二階段連署失敗 4.江惠貞 第一階段連署失敗

63 

幾年前有全民割闌尾 因為人民不滿只剩下橡皮圖章作用的黨意立委 所以串連一系列的罷免藍營立委活動 一波又一波 一串又一串 我曾經非常支持 幾年後的現在

 9 

你漏掉很多團體喔 1.割闌尾計劃： 當年轟動八卦板，每天都出副本讓鄉民參與 鄉民們一個比一個熱血支持 有錢出錢有力出力

 4 

當年的割闌尾 全面罷免 也算是轟轟烈烈的吧 割闌尾計畫 蔡正元 第一階段過關 第二階段過關 第三階段投票罷免失敗(投票率24.98%) 林鴻池 第一階段過關 第二階段連署失敗

 6 

當然要反對啊 當年修成這個樣子不就是暖男自己弄出來的？ 陳其邁 Chen Chi-Mai 2016年11月29日 · 選罷法修正三讀通過 人民勝利

 5 

因為不滿國民黨立委強行通過服貿，民眾發起割闌尾計畫，罷免蔡正元等3名立委，雖然 蔡正元的案子成案，卻沒有過關，也引發罷免門檻是否過高的修法討論。立法院今天三讀 通過公職人員選舉罷免法修正案，提出門檻下修為選舉人總數的1%，連署比率也降到10% ，罷免案也可以進行宣傳；通過門檻上，也從現行的雙二一制，改為有效同意票多於不同 意票、同意票數達到選舉人總數1/4以上，就罷免通過

 2 

在塔綠班眼中國民黨是一個為了政治目的可以把台灣賣掉的政黨，那麼國民黨依照民進黨修過的法律「合法」罷免立委，這不是很正常的事情嗎？ 一個在塔綠班眼中可以不惜賣台的政黨，做一件合法的事情達到政治目的，有什麼好大驚小怪？ 為何不檢討到底是誰把制度修改到很容易發動罷免？當初割闌尾為何只有止兀被投票，因為其他藍委根本連連署都過不了，就知道發動罷免有多困難！ 造成同意罷免票數未達當選票數卻仍能罷免成功的原因為何？不就是現行法規造成的制度缺陷嗎？為何可以如此修法？不就是代表民意的立法委員三讀通過嗎？ 既然代表民意的立法委員同意修法，為何依照修法後的罷免結果卻不合民意呢？

 X 

維基百科上面查到的 割闌尾計劃，2014年太陽花學運期間及後續的台灣政治活動，由民間人士發起的罷免中華民 國立法委員行動，於網絡上開放網友提出罷免緣由並進行票選。由於行動目標為罷免被認為 不稱職的委員，計劃取「爛委」/「藍委」之諧音名為割「闌尾」。 雖然主張不問政黨，但 團體立場較為偏向泛綠，且被罷免者全為中國國民黨籍。 維基百科

 3 

意圖使人複習......... 「割闌尾計畫 全面罷免」 全面失敗！！ 1.蔡正元 第一階段過關 第二階段過關 第三階段投票罷免失敗(投票率24.98%) 2.林鴻池 第一階段過關 第二階段連署失敗 3.吳育昇 第一階段過關 第二階段連署失敗