Re: [新聞] 黃國昌「法案審查發言」僅197秒 沈伯
我轉一下不演了電視台的數字
基本上針對「討論」的量化
國會改革法案在送出委員會之前,實際上在司法及法制委員會已經開過一次專題報告,三次公聽會,與兩次委員會。如今任何人都可以在立法院網站上查到委員們的發言記錄,共計68人次,總長7小時8分39秒。其中:
民進黨委員發言37次,共計3小時48分24秒。
國民黨委員發言25次,共計2小時31分8秒。
民眾黨發言6次,共計49分7秒。
4月1日,#首次排審,民進黨就有:
沈發惠、鍾佳濱、柯建銘、陳俊宇、沈發惠、陳俊宇、莊瑞雄、鍾佳濱,與吳思瑤等人發言,其中沈發惠、陳俊宇,與鍾佳濱各發言兩次。
4月3日,#首次公聽會,但因為地震,下午散會,民進黨也有:
吳思瑤、莊瑞雄,與鍾佳濱發言。
4月10日,#第二場公聽會,民進黨計有:
鍾佳濱,與莊瑞雄發言。
4月11日,#第三場公聽會,民進黨也有:
鍾佳濱、莊瑞雄,與蔡易餘發言。
4月15日,也就是 #將法案送交朝野協商,#民進黨連提40次散會動議那天,計有:
莊瑞雄、柯建銘、沈伯洋、李柏毅、吳思瑤、柯建銘、柯建銘、吳思瑤、鍾佳濱、沈發惠、陳俊宇、莊瑞雄、柯建銘、鍾佳濱、沈發惠、陳俊宇、沈伯洋、吳思瑤、莊瑞雄,與賴惠員發言。
僅分享臉書連結
https://www.facebook.com/share/p/AxQ11zZ9YwviW8Fs/?mibextid=oFDknk
說真的就算有明確數字,信徒還是會覺得沒有討論,明明民進黨發言的人數、時間都是最多的,依舊是沒有討論,柯建銘在每次會議講話也是最多的,但是就是沒有討論...
所以照沈伯洋的理論,黃國昌不到200秒是沒有討論的話,民進黨應該討論的蠻深刻的吧?
--
人一綠.腦堪虞
不好意思 哥布林只看得圖卡
民眾黨8席6次 6/8=0.75 民進黨37/51=0.725
民進黨: 你看你看 沒有充分討論吧
字數超過5個字 塔綠班腦容量都會過載
怎麼樣都能挑毛病
40%:自己人講什麼就信什麼
我哥布林啦 換成圖卡很難嗎 講一大堆
綠蛆們看不懂文字一堆文盲,請做成圖謝
謝
這個它們不信 只信圖卡
DPP:發言不是討論
笑死 要做成懶人包拉
說你不討論就是不討論 在那叫什麼
直接給加總 作圖卡加美編
推
最好剪成短影音-綠委逐條討論剪輯
垃圾綠共党認知作戰
另外加綠委脫序短片+花絮 記得上後製
公聽會在馬奶服貿還開了十六場,法案公
開90天讓人看。藍白這次擴權案1.公聽會
天數兩天半+2.開會總時數加起來不到一天
+3.白仔發言不到一小時,竟還敢出來吹噓
咧。先去問黃國昌以他2014的論調,是不
是雙標啦,可悲戰國策
柯發言一定要配字幕
統計這些有什麼意義?重點是要針對有問題
推推
的條文做實質審查阿
綠色真的都無腦嗎
所以10年前服貿到底有沒有黑箱
記得服貿被罵的是30秒通過?
看IVOD就知道國民黨根本沒在管別人提出的
問題
看影片的確有細部討論 例如總統報告形式
綠綠就輸不起嘛
民進黨也沒妥協啊
看吧,你都說得這麼清楚了,還是有綠
粉在護黨喊擴權
智障覺青只看苗的懶人包啦
有些是有共識的
推
喔,再去看資料,服貿是開了20場公聽會
最高機密 是怎麼討論 只是各言爾志罷了
,可悲啊 2014年的黃死透了?白仔不敢明
說這次是為了趕在520前通過才在亂搞 嘻
白爛妙法 還能一直洗 師父唯一真神
嘻
民進黨真的沒討論 只說廢話
的確三黨有討論在喬法條 只是沒共識
要給你民進黨討論你不討論,在那邊講
古,時間過了才在那邊洗腦死忠仔說沒
有討論
沒共識怎解?等共識?送院會表決?
按照某樓標準法案都16場公聽+公開90天
烙兄弟?
服貿從公聽會到進委員會歷時八個月啦,
這次立委自肥擴權法案還用不到服貿一半
的時間喔,2014黃國昌的程序正義天平沒
有傾斜嗎
共識不符合民進黨的利益=沒有討論 結案
所以錢八年都沒討論阿
塔綠班那幾個發言都在講廢話,浪費大
家時間啊
就藍白超扯 完全亂搞
討論擺爛的民進黨該譴責 還一直罵人
麻柯發言最多,實質內容不到一成
不要拿10年前轉移焦點了,10年前就是立院不
透明,加上對政府的不滿 才會被騙
綠抗議意見未被採納 怎不說一堆脫序行為
如果發言跟改革條文無關 那就是廢話
推推
現在立院都有ivod,加上國昌教人如何開箱國
會,已經不像10年前那麼容易被騙
罵人起手式 中間懷古 不時插話 會場亂
主席失蹤、搶主席麥克風、不聽主席指示
審查的作用就是討論保留或者撤案,審查
有不同意見依照立委職權行使法第68條可
以交付黨團協商,審查不是給你討論怎麼
改的,要改只有二讀修正動議的時候可以
改。
推一個
XDDD
青鳥仔:不管啦,就是黑箱 沒討論
所以委員會逐條審查不討論,直接保留送
黨團協商是完全沒有程序問題的,主席的
職權可以這麼做。
塔綠不能溝通的
有人是不是不知道,國會聽政制度以前就辦
過公聽會了了,更何況照你拿服貿跟現在這
個標準,民進黨沒討論或討論時間更短的不
就更多,媽的綠腦真的邏輯一點都經不起檢
驗
民進黨現在就是在說,委員會會議發言、
程序發言、大體討論、公聽會,這些都不
算是討論,要逐條審查的時候讓他們一條
一條討論到天荒地老,最好討論四年會期
不連續撤案,這樣才符合它們要的討論。
其實最終版本就是藍白討論過的結果
最高機密的部分有討論到了嗎
委員會逐條審查就算給你時間討論,你也
就是不同意,叫人家撤案,如果真的對法
二讀那天會討問阿...那天dpp也拿出40+40的
條條文有問題有建議,為什麼當天會議前
面6個小時都不提。
脆圖卡
最高機密版本
*二讀那天會討論
大體討論還在那邊靠北毀憲亂政,真心看
不出來想討論是想討論在哪裡。
要求哥布林看圖卡以外的東西就是你的問
題,不是哥布林的問題
人一綠 智堪慮
圖呢 沒圖說個機巴 做張洗腦圖卡很難
嗎
公投法一讀到三讀一個月,民進黨的自
你竟然會期望綠畜能思考== 放過他們吧
己知恥一點好不好
唉
討論是在比誰的尿尿時間長嗎?笑死
這個字太多,哥布林看不懂
確實沒有討論啊!dpp立委都在謾罵,不然
就東拉西扯,完全沒有討論議案
推統計
所以柯麻和廁翼都沒說錯,只是扭曲事實
射運妹:不管啦沒有討論
真的是只會操控的政黨
實事求是推
然後某破麻主播明知道還是繼續造謠
做這個統計真屌
廢話講再多只是在浪費時間
我只看阿苗懶人包和圖卡 謝謝
哥布林聽到主子說話就高潮了哪管他說什麼
民進黨的問政品質 一向是被國昌屌打吧
拿服貿來講幹嘛,時空背景不同怎麼可以
類比呢?
無言 請問他們討論的法條跟最後拿出來長
的一樣嗎?一樣才有可比信啊 啊不是到了
最後一天還是最高機密 這才是讓人詬病的好
嗎
立法院網站能信嗎
他們看不見也不可能信的
小草都不太討論法條本身被質疑的漏洞
先自證前後不一,而不是要人證明
前後版本哪裡不一樣先列出來吧
一堆政論節目都在講法條負面問題,小草
不是中央圖房的圖卡我們班班可是不看的
還是只會怪罪民進黨
麻柯發言都是星海輪盤
哥布林罵人就不是雙標,啊用同樣的方式檢
字太多,請製圖好嗎?
討你們就扯雙標,不先檢討一下嗎,還要不
要臉啊哥布林
你們就繼續看直播,接受單方面訊息
有些人一直在證明服貿沒黑箱
小草都會跟你講,你有看國昌直播嗎?好
幾個都這樣
不重要啦,反正大陸打過來也不用吵了
領錢的不需要臉啊 至於沒領的…可能需
要先有腦
沒做成圖卡我看不懂
圖卡說第二場跟第三場的公聽會是審民進黨
版本。
圖卡寫散會動議的原因是因為國眾一直保留
法條不給討論,請問單兵該如何處置?
人渣資進党最厲害的就是似是而非的抹黑
人數多 那發言有內容嗎?
都廢物51了,廢話還這麼多
記錄公聽會發言時間幹嘛?
而且這三場公聽會三場有兩場是在講民進黨版
本
請問國眾版只開一場還沒開完叫做什麼?
然後重點是民進黨發言多久嗎?提案人黃國昌
不用回應民進黨提出的問題嗎?這樣叫做討論
?
笑他們不敢回啦
不是有發言就是有討論耶,說一些無關緊
要、垃圾話,算是討論嗎
民進黨問一堆跟法案無關的問題,回
答根本浪費力氣
你又不是党的信徒 青鳥才不想看你寫的啦
哥布林:不懂就看阿苗懶人包
數字太多 覺青不會懂得拉
對啊每個法案不是民進黨同意都是黑
箱 多看點三民自側翼圖卡
就騙沒上過班的,開會發言有內容的
部分不到三分鐘
腦綠
可悲 垃圾人選一堆垃圾去浪費台灣生命
聽黨話跟黨走,人不當想當狗
推文綠粉智商XD 叫你們看直播剛好而已 只
會看被斷章取義的資訊 或是看單方面對法條
的超譯
民進黨的討論就是「拖時間」用的
言論都在講什麼抗中保台 跟法條沒啥關
裝睡的人叫不醒
協商未果本來就是要進表決 協商已經被
民進黨拖了一段時間 然後表決的時候就
說藍白強渡關山 不給討論 笑死人
不想討論的始終是你民進黨好嗎?
不給插嘴打斷別人發言=不給討論
綠腦吃屎吃到腦壞了
不愧是認知作戰的專家
不要挑戰哥布林綠衛兵的智商好嗎
民進黨真的整天都在說謊
發言時間豪S屁用,票多的贏!!
只是要排氣,誰說要討論
青腦看不懂
就是拖時間不是嗎?
最高機密在哪裏
柯建民跟吳思瑤很吵
我佩服韓國魚跟其他黨團
雙標蔥還想選新北市長哦? 笑鼠
只算發言時間根本不能用來量化討論程
度
很多立法目的說明都在書面資料上就有
自己不看一定要別人年給你聽就對了
綠蛆只看得懂圖卡,查資料太難了啦
但會議報告專家都傾向反對該法案啊,你
主張程序是對的但就是不合理很難懂?
文盲哥布林:我的圖卡才是對的
綠共就是一直造謠阿
會議專家 笑死
推
某樓真的可悲
先剪懶人包打輿論戰再說
他們只想買苗大法師
用魔法打敗魔法
沒人會看數據啦
覺青一直笑:小草只信師父沒思考能力。
結果自己一開口就是:苗博雅說...苗博雅
說...。到底是誰在拜師父 笑死
苗言止於智者
苗言止於智者
綠都廢話=沒討論(心知肚明
5
沈伯洋果然是認知作戰的專家 要再多譴責黃國昌一件事 明明每個人只能講3分鐘,也就是180秒,黃國昌超時17秒,超時9% 超時17秒代表其他人能講的時間少了17秒 說好的遵守議事規則呢40
原來台灣確實已經是中國了啦 在監察院認定弊案的方式確實就是用表決的啊 接受廠商招待叫小芸的陳宗彥都可以 因為監委表決變成沒事 在監察院調查認定是否弊案 都是透過監察委員開審查會甚至表決決定 這些監察委員是有具司法官身份嗎 沒有吧 認定弊案或是彈劾都是用表決13
我說11個錯10個就是錯10個 那天上台就這樣講 也沒講是錯什麼 反正只有民進黨上台發言隨便怎麼講就怎麼講 然後三明治跟側翼就用這些言論開始狂洗42
沈伯洋曾經說過 「我還是要說一次,若已經取得國籍,就應該有完整權利,自不待言。 但能不能取得國籍,每個國家應該根據資源、國家安全等多方考量。 怎麼看,我們都應該更高標準對待敵國才對。」 「不是因為中國人是敵人,而是中國人會被中國政府利用、威脅。依照2
你們人大要有當人大的認知 黨並不需要你人大來監督擴權 人大只要將黨需要過的法律在黨安排好確定版本後 在人大會表決通過就可以了 不要想要監督黨的執政好嗎?8
老實說啦 如果民進黨過前瞻、過勞基法時這些人不覺得有問題不覺得民主被侵害 然後今天其他政黨以彼之道還諸彼身時卻跳出來說要捍衛民主 那他們捍衛的只是黨並不是民主 不論包裝得如何
爆
Re: [新聞] 「時代力量造就巨獸黃國昌」 王婉諭嘆:說的真好,專業討論、說話負責、人民參與,請問一下王婉諭是只看了苗博雅的直播跟 懶人包就上來講話的嗎? 司法法制委員會的ivod那麼多,苗博雅開給你看得很像都不給民進黨發言討論,但現實是 什麼樣,只要勞動你的手指拉拉時間條,轉到民進黨發言的部分看看就知道。 張嘴不是臭人就是酸人,開口閉口都是違憲,只要不是民進黨提的就有違憲擴權的疑慮,爆
[爆卦] 民進黨沒有討論的國會改革討論超過7小時民進黨高喊「沒有討論、沒有民主」的國會改革, 實際上在司法及法制委員會有過 3 次公聽會與 2 次委員會的討論, 立法院網站可以查到各立法委員發言記錄, 整理了一下共計有 68 次的發言與 07:08:39 的委員發言時間被記錄下來 個別影片連結可以參考爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容講得好像法案一定都有逐條討論,一直在那邊喊這次沒討論、沒有逐條審查... 但如果我們回頭看看民進黨過去八年,強渡關山的例子太多了,簡直罄竹難書。 我們來看看過去的案例: ▶ 2016年10月《勞動基準法》審查,民進黨陳瑩一分鐘把勞基法送出委員會,被稱做一分 瑩;全程沒有實質審查、沒有公聽會、沒有廣納社會意見,無視底下在野黨立委狂喊45
國會改革》只開76分鐘就散會!傅崐萁動議、黃國備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 風傳媒8
Re: [新聞] 駁台北律師公會聲明 民眾黨反嗆律師不該某陣營都說黑箱, 的確,立法院官網的議案查詢跟法案查詢功能目前當掉 應該是藍白網軍搞的, 明明之前都能查到上會期民進黨怎樣直接包裹表決把法案退回程序委員會的 好家在還有一些紀錄在,來看看被藍白沒收的委員會到底在幹啥3
Re: [討論] 苗博雅同時又在直播談黑箱國會的7大手法綠共屎吃太多了吧,擋個屁 程序委員會有擋案 鍾佳濱當召委時如何排審民進黨的版本? : 2、委員會排審手段:即使你沒在程序委員 : 會被擋掉,每個委員會有兩個召委,而只5
[討論] 民進黨第11屆立委年資姓名 年資 吳思瑤 8 王世堅 3 吳沛憶 0 林淑芬 193
Re: [爆卦] 阿苗又上影片出來打臉了你這個連結是影片1:36:18 影片下面的時間軸幫你貼上來 後面還有討論 你自己聽聽他們發言的時候在說蝦餃 而且你這個影片長度只有快四個小時2
[黑特] 到底誰的質詢多 這什麼爛系統有夠難用跑去查問政、書面等紀錄 不知道是不得其門而入還是根本沒整理總之再查查 因為系統有夠爛所以都手動 反應還比一堆網站慢 總之先看看今天那七個綠委X
[討論] 吳思瑤怎麼看一分瑩審勞基法修正案當年民進黨立委陳瑩 審查勞基法修正案時, 只花了一分鐘就送出委員會。 一開會直接提案停止討論, 直接表決,
爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?88
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢70
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==47
[問卦] 幹 政府到底有沒有意識到黑子化?37
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗37
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公32
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?38
[問卦] 看到街上國旗(中華民國)旗海飄揚什麼感82
[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎67
[問卦] 驚!全台有七萬人支持統神?27
[問卦] 水龍頭止瀉膠帶到底要纏幾圈啊26
[問卦] 日本宮城縣:考慮建土葬公墓 吸引穆斯林18
[問卦] 蹦闆:打人就是不對,有打的都備案,卦?31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?18
[問卦] 欸你高雄人喔18
[問卦] 終於累積到1000P幣了36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?18
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎16
[問卦] 覺得人生沒意義,正常嗎= =...?19
[問卦] 黎明最有名的電影台詞是?21
[問卦] 愛迪達484跟Nike黃金交叉了?18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全16
Re: [問卦] 護理師朋友離職了! 後面還一堆等著走