Re: [新聞] 黃國昌「法案審查發言」僅197秒　沈伯

R3hab 05/27 09:20https://i.imgur.com/KfE7Jsp.jpeg

squelch 05/27 09:20委員會也有審好嗎 國昌都有說

pttkicoma 05/27 09:20聽說民進黨版本一次公聽會都沒開!

EfiwymsiAros 05/27 09:20有沒有加你不會自己看膩= =

pomelolawod 05/27 09:20反對自己法條又是啥操作

pttkicoma 05/27 09:21就想併案進審查,請問誰比較黑?

JGOBUYO 05/27 09:21服貿的規模跟這個可以比是不是啊？

attackJ 05/27 09:22是喔國昌有說喔，那2014的黃國昌怎麼說

attackJ 05/27 09:22嘻嘻

ivorysoap 05/27 09:22反串一百分

keepthink 05/27 09:22沒有開個90場公聽會都不要給我過

yuk1389 05/27 09:23雜草把狗昌當神在拜 講什麼都是對的

ivorysoap 05/27 09:23他的意思是福懋開了16場結果還被人家

ivorysoap 05/27 09:23說黑箱

spzper 05/27 09:24意思福懋其實沒有狠黑箱

spzper 05/27 09:24所以錢八年都沒討論阿?就承認黨根本不想

idevil666 05/27 09:25服貿開16次還黑箱 意思是不管開多少次

idevil666 05/27 09:25民進黨都覺得是黑箱就對了？

rofer 05/27 09:26同理啊 以前國民黨就反對了 為什麼現在又

rofer 05/27 09:26贊成

g1254501 05/27 09:26啊服貿開了16場沒黑箱 那大腸花是在反殺

g1254501 05/27 09:26小

ronga 05/27 09:28終於承認10年前是反kmt而已 根本不是黑箱

spzper 05/27 09:29確實~那以前支持為啥現在要反對

ronga 05/27 09:29國昌10年前不是立委阿，就跟我們一樣不懂國

ronga 05/27 09:29會運作的平民，現在都有ivod了，也有人教

ronga 05/27 09:29立院如何運作

rofer 05/27 09:30以前反對 現在為什麼又支持

Dayton 05/27 09:30公聽會內容還真的有拿來調整法條欸

Dayton 05/27 09:30一般民眾說謊也不會觸動刑法就是這邊來的

Dayton 05/27 09:30雖然林志潔御用學者色彩濃厚但講的有所本

Dayton 05/27 09:30為了保持在釋字585允許範圍內所有調整了

attackJ 05/27 09:33哎呦 就承認習賭爛賴，崑崙山上的雜草在

attackJ 05/27 09:33拼520前通過就好了 婊子立牌坊咧

Dayton 05/27 09:34然後喔 條文修法說明其實都寫的很清楚

Dayton 05/27 09:34Dpp硬是不看當伸手黨 要人逐條口頭解釋

whatjim01 05/27 09:3410年前不就30秒出委員會被抓到（但

Dayton 05/27 09:34就是為了拖時間擺爛的招數 國昌清楚的很

whatjim01 05/27 09:34看了這次應該是綠委不願意討論跟協

Dayton 05/27 09:34直接一句"說明都寫的很清楚了沒有要補充"

whatjim01 05/27 09:34商XD)，然後又真的跟中國有關係，

whatjim01 05/27 09:34跟這次本質差這麼大

Dayton 05/27 09:34然後現在dpp說黃審法案不發言 我笑死

ronga 05/27 09:35到底怎麼滑坡道 習賭爛賴

ronga 05/27 09:35我要是習才不要藍白過國會監督法案勒

ronga 05/27 09:35繼續讓dpp亂搞不得民心 不是更好

hsuehhm 05/27 09:36反串一百分 去看委員會跟政黨協商 笑死

whatjim01 05/27 09:40真要講中國，國會改革前夕中國突然

colaer 05/27 09:40嗯嗯，照你邏輯，根本就沒有可以成立的法

whatjim01 05/27 09:40公佈狙擊5位媒體人，總統演說完軍

whatjim01 05/27 09:40演包圍台灣，煽動人民情緒，到底在

colaer 05/27 09:40案了，反對的一方只要一直提散會動議、不

whatjim01 05/27 09:40配合誰（直接一起臆測啊lol)

colaer 05/27 09:40發言、發言內容不討論實質內容，都可以被

colaer 05/27 09:40你歸類成沒有實質討論對不對

isao0521 05/27 09:45所有法案沒討論5年以上都是黑箱

isao0521 05/27 09:46然後法案通通遵循屆期不連續

binco 05/27 09:47巨嬰是不是？看不懂國字是不是？

treeeasy 05/27 09:48這法條哪裡錯XD，錯在擋執政黨，而且現

treeeasy 05/27 09:48在執政黨是民進黨，立院都是照程序走歐

treeeasy 05/27 09:48，有違法請去告，以後就沒有官商勾結的

treeeasy 05/27 09:48空間了，一筆筆抓出來，讚。

bearKQG 05/27 09:53綠粉要不要先決定要打不討論還是討論太

bearKQG 05/27 09:53少？

bearKQG 05/27 09:53喔！忘記你們都是精神分裂患者了

applewolf 05/27 09:59依照原po的標準 請問法案要幾場公聽會

applewolf 05/27 09:59總發言時間多久 草案公告多久才合法合

applewolf 05/27 09:59理？喔對了 二讀都不能有黨團提出修正

applewolf 05/27 09:59動議及再修正動議喔 不然黑箱對吧

sexygnome 05/27 10:00台灣有2300萬人，不開個2300次公聽會4

sexygnome 05/27 10:0184太過份了

vicious666 05/27 10:06委員會哪裡沒開？

vicious666 05/27 10:07順便給你民進黨委員會不討論就出委的

vicious666 05/27 10:07開法，綠能你不能

vicious666 05/27 10:08 https://i.imgur.com/Mxk6kg9.jpeg

vicious666 05/27 10:08

southron 05/27 10:18綠能~白藍也要能?選你一起來比爛嗎？

berryc 05/27 11:31綠能你不能，配合樓上根本無敵 XD

elia0325 05/27 12:18很愛打民退黨的臉欸

vicious666 05/27 19:07符合議事規則啊，8年來沒叫過現在幹

vicious666 05/27 19:07嘛聽你叫？