[討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論

ypc1994 05/27 05:01好了啦 這麼愛挺官員說謊

ypc1994 05/27 05:01就叫民進黨的提一個官員說謊保護法

clkdtm32 05/27 05:05反藍白版本的國會改革=挺官員說謊?

chx64 05/27 05:06不只跳過討論的問題阿 黃國昌用修正動議提

chx64 05/27 05:06出來的是第29個最高機密版本

chx64 05/27 05:06而不是前面經過委員會的28個版本

MirondaS 05/27 05:08一樓邏輯真神奇，人家只是要討論條文內

MirondaS 05/27 05:08容，他居然可以跳到挺官員說謊，這種態

MirondaS 05/27 05:08度這也難怪藍白會被公民運動拖出來釘

zxp9505007 05/27 05:08好了啦 給妳8年了 還要多久？再8年是

zxp9505007 05/27 05:08不是？

clkdtm32 05/27 05:08柯建銘版本比較嚴格 這樣叫挺官員說謊?

ypc1994 05/27 05:09民進黨甩態八年沒提國會改革法案

ypc1994 05/27 05:09有人提出又在叫叫叫 沒用的黨沒用的51席

ypc1994 05/27 05:09沒用就閉嘴讓做事的人來

MirondaS 05/27 05:10更別提國蔥又改了文字，根本和委員會版

MirondaS 05/27 05:10本不一樣，這樣藍白腦挺的下去還真神奇

MirondaS 05/27 05:10，如果綠營這樣搞早就被藍白告北到天邊

MirondaS 05/27 05:10去了

clkdtm32 05/27 05:10過這種法案叫有做事...

MirondaS 05/27 05:12問題是你藍白什麼事都沒做啊！講好的民

MirondaS 05/27 05:12生法案呢？不是靠北一例一休嗎？提出來

MirondaS 05/27 05:12啊！法案呢？還是忙著擴權中沒空理小草

MirondaS 05/27 05:12？

zeuswell 05/27 05:12太長了

MirondaS 05/27 05:15不是18%要改回去嗎？哪個藍白立委提了

MirondaS 05/27 05:15？只提了那個連環評都還沒開始的花東交

MirondaS 05/27 05:15通案啦，傅崐萁提提看，排擠到其他選區

MirondaS 05/27 05:16資源，你還真以為所有藍白立委都吃素的

MirondaS 05/27 05:16讓他惡搞自己能拿到的資源啊？

shimo 05/27 05:27那反歧視法咧

gzliu 05/27 05:38https://i.imgur.com/EOCn0q1.jpg

AIRURU 05/27 05:45我怎麼看到黑熊闢謠說，其中兩場公聽會是

AIRURU 05/27 05:45在討論綠版法案，不是討論藍白的？？？

chx64 05/27 05:51因為4/10和4/11公聽會的召集人是鍾佳濱

chx64 05/27 05:52雖然這兩場也有藍營和黃國昌有發言

chx64 05/27 05:52羅智強水準也就那樣不用去探討

chx64 05/27 05:52而黃國昌呢 在那邊打高空講五四三

chx64 05/27 05:534/10我印象他在那邊講TOYOTA的樣子 忘了

chx64 05/27 05:544/11印象繼續在那邊講台鹽綠能

chx64 05/27 05:55還有巴西蛋 (最沒資格談蛋的就是他)

hakaider0517 05/27 05:55太長了，藍白看不懂

shimo 05/27 05:56你的說法會打到正在趕進度的反歧視法耶

b1987517 05/27 05:59認真文 但戰國廁不會理你內容

yling5518 05/27 06:06民主瘋狗行動528重現，要準備雞腿便當

yling5518 05/27 06:06餵飽瘋狗

ayokayok 05/27 06:09逐條審查有做程序完備，反質詢是法官處

ayokayok 05/27 06:09理，5/28一起見證歷史

JGOBUYO 05/27 06:10支持國會改革，有問題上憲法法庭說

loki94y 05/27 06:13是啊 一堆白癡看狗娼講幾次公聽會就說有

loki94y 05/27 06:13給人討論了 馬的有夠智障

loki94y 05/27 06:15逐條審查 不給反方發表意見叫什麼審查?

chx64 05/27 06:18基本上呢 公聽會是開來給專家學者發表意見

chx64 05/27 06:18是用來"聽"的

loki94y 05/27 06:18其實不只反質詢 被調查的人還不能不講話

chx64 05/27 06:19更何況最後二讀表決的又不是那28個版本之一

Orisinal 05/27 06:20你可以解釋一下逕付二讀算是有實質討論

Orisinal 05/27 06:20嗎

loki94y 05/27 06:21還有立法院可以自己裁罰罰到你聽話為止

chx64 05/27 06:21要先看是誰不想討論所以才走逕付二讀

loki94y 05/27 06:22接受調查詢問之人員帶律師還要立院同意

loki94y 05/27 06:22一堆智障的法條 居然還不給人討論

fakeimage 05/27 06:22你這篇太認真 藍白只會跳針國蔥說法

chx64 05/27 06:23針對詢問的50-1和50-2 很奇妙

chx64 05/27 06:23被詢問人在法條上被要求做跟證人身分一樣

loki94y 05/27 06:23逕付二讀是什麼意思你知道嗎?

chx64 05/27 06:23的事情 不得隱匿、需誠實回答

chx64 05/27 06:24可是黃國昌卻說證人不必請律師

loki94y 05/27 06:24你先解釋逕付二讀什麼意思才有討論的必要

loki94y 05/27 06:24黃國昌就是在說謊

chx64 05/27 06:2450-2卻又說被詢問人要主席同意才可以請律師

chx64 05/27 06:25是不是可以說 是被質詢人還是證人

chx64 05/27 06:25都是委員或是主席說了算?

loki94y 05/27 06:25調查詢問之人員 就是調查 和詢問 都要經

loki94y 05/27 06:25立院同意 才能帶律師

a1277034 05/27 06:26塔綠班跟40年前國民黨沒什麼兩樣，喜歡

a1277034 05/27 06:26威權官員

chx64 05/27 06:26另外一點有趣的是 針對詢問的部分沒有罰則

goldenfire 05/27 06:27根本就是服貿再現

goldenfire 05/27 06:27當年的論點完全一樣

chx64 05/27 06:27其他質詢(25條)、調文件(47條)、聽證(59-5)

loki94y 05/27 06:27威權官員? 美國國會議員還根本沒有質詢權

chx64 05/27 06:27都有罰則 呵呵 康乃爾菁英

loki94y 05/27 06:28現在白癡立委在質詢根本是在作秀而已

goldenfire 05/27 06:28每次都是罵對方根本不知道在抗議什麼

chx64 05/27 06:32喔對了 50-1法條還寫 要拒絕證言也是必須

chx64 05/27 06:32要主席同意 呵呵呵呵呵

chx64 05/27 06:33https://imgur.com/hwR2XJC.jpg 笑死

chx64 05/27 06:33康乃爾菁英、慕尼黑法學博士 呵呵呵呵呵

flyclud 05/27 06:40幾次朝野協商了還叫沒有討論喔？綠共都這

flyclud 05/27 06:40種水準？

flyclud 05/27 06:42協商會議浪費大家時間的是誰？阿不就柯總

flyclud 05/27 06:42召！

flyclud 05/27 06:44沒有按照民進黨的意思就叫沒有討論喔？

ayokayok 05/27 06:45樓上又在亂解釋法條，丟臉。

ayokayok 05/27 06:45第三第四項的拒絕證言，跟第五項的不同

ayokayok 05/27 06:45，媽的讀熟再來屁

chx64 05/27 06:47誰理你同不同 就問你為什麼還要主席同意

chx64 05/27 06:48我到底出席是當被詢問人還是證人?

Vincent6964 05/27 06:49睡八年 突然醒了

ayokayok 05/27 06:50你去問法院證人請律師為什麼要審判長同

ayokayok 05/27 06:50意，得到答案之後那就是我的答案

chx64 05/27 06:50笑死人 刑事訴訟法180、181自己去看一下

chx64 05/27 06:50現在是被詢問人比當證人還要下賤是不是?

ayokayok 05/27 06:51被詢問人是什麼鬼，聽證當然是證人啊

chx64 05/27 06:5150-1不是聽證 謝謝 聽證在59-5

chx64 05/27 06:52滾去看清楚再來說

choujim 05/27 06:52誰先提散會動議不討論的？

ayokayok 05/27 06:53所以叫你讀熟啊，拒絕證言不自證己罪就

ayokayok 05/27 06:53第三第四項啊

chx64 05/27 06:53審國民黨版本 是國民黨不討論=>綠提散會

chx64 05/27 06:54審民進黨版本 一樣是國民黨不討論=>提散會

chx64 05/27 06:55但誰不想討論並不重要 因為二讀會是最高機

chx64 05/27 06:55密版本 沒經過委員會的第29個版本

chx64 05/27 06:56所以50-1到底是證人身分還不是?

choujim 05/27 06:56呵 你先去了解「慣例」 也就是以往的處理

choujim 05/27 06:56方法 再來講吧

ayokayok 05/27 06:57你第五項的拒絕證言不符合訴訟法的要件

ayokayok 05/27 06:57，當然要主席同意啊

ayokayok 05/27 06:58受調查詢問人，你想叫什麼？

chx64 05/27 06:58哪個訴訟法 你講清楚 法條上可沒寫

chx64 05/27 06:59是行政訴訟法 還是 刑事訴訟法

chx64 05/27 07:00被詢問人為什麼要搞得像走訴訟?要像證人?

chx64 05/27 07:01你這麼會解釋法條 解釋一下阿

ayokayok 05/27 07:02你自己貼的圖不是寫著行政訴訟法

ingantai 05/27 07:03叫党提阿，不要只會修正標點符號

ayokayok 05/27 07:03你要問為什麼需要主席同意，我說給你聽

ayokayok 05/27 07:03了，因為三四項的發動條件跟第五項不同

ayokayok 05/27 07:03，第五項是增加保護隱私的功能

chx64 05/27 07:04OK 我就在等你說這句 那既然行政訴訟法已有

chx64 05/27 07:04相關規定 為什麼你立法院還要另外訂規定?

chx64 05/27 07:06發動條件? 照法條寫的是主席說了算

ayokayok 05/27 07:06因為這是立法院職權行使法要建構調查權

ayokayok 05/27 07:08訴訟法的拒絕證言事由有包含保護個人隱

ayokayok 05/27 07:08私嗎？ 沒有所以才有第五項

chx64 05/27 07:08你都準用行政訴訟法了 當中就有

ayokayok 05/27 07:08為什麼要主席裁示，就會到我剛剛講的

chx64 05/27 07:08還寫個要主席同意的第五項幹麼?

Bugquan 05/27 07:09問題說到底就是，立院不該這麼擴權，還

Bugquan 05/27 07:09主席同意勒，抄外國法律只抄自己想要的

Bugquan 05/27 07:09部分

chx64 05/27 07:10第三項也是莫名其妙 是被叫來詢問還是作證?

ayokayok 05/27 07:11行政訴訟法第幾條賦予個人隱私為合理事

ayokayok 05/27 07:11由的拒絕證言？

B9702115 05/27 07:12你是不是忘了前瞻計畫當初怎麼過的

chx64 05/27 07:12145、146

Bugquan 05/27 07:12你看一直提訴訟法就是掉入阿昌的陷阱了

Bugquan 05/27 07:12，早說了幾百遍法院跟立院不同，你這樣

Bugquan 05/27 07:12套還不是因為你擴權搞的

ayokayok 05/27 07:13145、146哪裡有提到隱私？

chx64 05/27 07:13他人秘密之事項對你來說不算隱私是不是?

ayokayok 05/27 07:14立法院585確定有調查權，相關的規範一

ayokayok 05/27 07:14定參考訴訟法規定啊，跟擴權什麼關係

ayokayok 05/27 07:14大哥法條不是這樣看，那個主體是業務上

ayokayok 05/27 07:14啊

chx64 05/27 07:15585講的調查權是輔助式的權力

ayokayok 05/27 07:15你的血型我可以叫你提供嗎？

ayokayok 05/27 07:16對啊輔助啊，輔助調查行政權有沒有亂來

ayokayok 05/27 07:16啊

ayokayok 05/27 07:16如果沒有第五項，你要考行政訴訟145、

ayokayok 05/27 07:16146是保護不到你的血型喔

ayokayok 05/27 07:18大家看到要主席同意就會很瘋欸，超好操

ayokayok 05/27 07:18作

jerrychlin 05/27 07:18綠能你不能 以前有什麼不能過的法案

imhank 05/27 07:19白爛妙法需要的是信仰 不是事實

imhank 05/27 07:19蚵法無邊 昌萁護衞 羽化成仙

chx64 05/27 07:20個資法範圍不包含血型 謝謝

ayokayok 05/27 07:22靠，個資法不包含血型你認真？

chx64 05/27 07:23你還是去回應苗博雅吧 有夠浪費我時間

ayokayok 05/27 07:24笑死，個資法第六條送你喔

ayokayok 05/27 07:25苗博雅已經臭暴了，認證造謠仔

g9911731 05/27 07:28綠畜去吃屎吧，社危法，勞基法，消防隊

g9911731 05/27 07:28問題，你們這群垃圾上街抗議嗎？ㄧ群廢

baan 05/27 07:28還在鬧 先去看吳大媽 鐘老爹的發言有要討論

baan 05/27 07:28嗎？

g9911731 05/27 07:28物

chx64 05/27 07:30你的病歷是只包含血型嗎? 試想一下 一個人

chx64 05/27 07:30洩漏你的血型 你告他告不告的成 ? 笑死

chx64 05/27 07:32單用血型能明確連結你這個人嗎?

bruce2248 05/27 07:34挺8+9立委有比較好喔

chx64 05/27 07:37喔對了忘記講 立法院憑什麼準用行政訴訟法?

loki94y 05/27 07:41你們的第三項第四項是在講哪裡啊?

chinhan1216 05/27 07:41好了啦 實質討論勒 過去修會計法 前

chinhan1216 05/27 07:41瞻預算程序比這次的還少 還不是照樣

chinhan1216 05/27 07:41過 有沒有真的討論根本不重要

loki94y 05/27 07:42是在講第50條嗎? 我怎麼沒看到@@

chinhan1216 05/27 07:42你他媽的覺得很重要之前就跑出來抗議

chinhan1216 05/27 07:42民進黨了啦

loki94y 05/27 07:46然後重點好像是被調查人帶律師要立法院同

pemit 05/27 07:46藍白有些人聽不懂也看不懂,反正要給塔綠班

pemit 05/27 07:46死就通通都過！

tannoy 05/27 07:46台肯

loki94y 05/27 07:46意才是不合邏輯吧

pemit 05/27 07:47塔綠班該死,但藍白做得很出格,有一堆把柄

pemit 05/27 07:47給人穿小鞋

buddyricky 05/27 07:53自己要拖時間轉移話題 怪別人喔

loki94y 05/27 07:53受調查詢問人 是分兩個好嗎= =

loki94y 05/27 07:53一個是受調查的 一個是受詢問的

pupu20317 05/27 07:54https://i.imgur.com/zQznzt7.jpeg

loki94y 05/27 07:57ayokayok是在亂講吧= =

loki94y 05/27 07:59三四項說有拒絕的權力 但是第五項又寫了

stanley620 05/27 08:00所以就民進黨立委不想討論+只有51席，

stanley620 05/27 08:00上班不做正事亂搞，表決輸了當巨嬰賴

stanley620 05/27 08:00皮，不想口頭討論就用白紙黑字多次會

stanley620 05/27 08:00議修正

loki94y 05/27 08:02如果受調查詢問之人員認為有XXX的疑慮

loki94y 05/27 08:02還要說明理由後由主席同意才能拒絕

loki94y 05/27 08:03拜託一下好嗎 我不想講還要你同意啊?

loki94y 05/27 08:04證人恐因陳述致受刑事訴追 < 我不想講就

loki94y 05/27 08:04這樣說不就好了

loki94y 05/27 08:08第五項根本就亂寫好嗎= =

loki94y 05/27 08:09"你的血型我可以叫你提供嗎？" 你亂問啊

loki94y 05/27 08:10照你的講法 亂問的東西還要主席同意才能

loki94y 05/27 08:10不講啊= =

johnyrunner 05/27 08:10再給綠畜80年好不好？

lemon81824 05/27 08:11前瞻計畫那種有人喊異議，主席還說全

lemon81824 05/27 08:11數立委同意照案通過的才算是實質討論

johnyrunner 05/27 08:11討論妳媽逼，一個簡單的東西，讓你

johnyrunner 05/27 08:11完全執政8年封殺不討論，我只能說DPP

johnyrunner 05/27 08:11吃屎

dandes0227 05/27 08:11官員說謊要立法對付 立委說謊也要立

dandes0227 05/27 08:11法對付才對吧^^

johnyrunner 05/27 08:11前瞻計畫不討論也是討論，DPP邏輯

loki94y 05/27 08:12johnyrunner小丑一講話 就在秀下限

loki94y 05/27 08:12狗屎擴權違憲法案還不給人討論

loki94y 05/27 08:13完全執政8年封殺不討論 封殺你老木吧

loki94y 05/27 08:13啥時封殺了? 你藍白狗畜有提啊?

MicChung 05/27 08:13你知道你在罵過去八年的民進黨過的都是

MicChung 05/27 08:13惡法嗎？包含你們最愛的一例一休

loki94y 05/27 08:14還在造謠前瞻全數通過 是網軍吧

loki94y 05/27 08:14惡法?很好的法律吧?不然藍白怎麼不修回來

loki94y 05/27 08:17怎麼是先提了要把反年金修的法改回來?

loki94y 05/27 08:17邱議瑩坦承程序不週全「重新排定審查」

loki94y 05/27 08:18網軍洗前瞻早就被打臉了 還在洗

loki94y 05/27 08:18[討論] 拿前瞻來對比現在，是有多無知

loki94y 05/27 08:18連版上都有人整理好 笑你網軍了

zeon19841102 05/27 08:19你都講協商時民進党發言沒有聚焦，

zeon19841102 05/27 08:19不就民進党不討論嗎？不然藍白有不

zeon19841102 05/27 08:19協商嗎？

zeon19841102 05/27 08:22照你的說法，問題根本就是出在民進

zeon19841102 05/27 08:22党不討論。民進党不討論就只好逐條

zeon19841102 05/27 08:22表決，也沒違反議事規則，根本就沒

zeon19841102 05/27 08:22有程序正義問題

loki94y 05/27 08:23民進党不討論??? 民進黨要發表意見耶

loki94y 05/27 08:23國民黨直接沒收別人發表意見的權利耶

loki94y 05/27 08:24沒有程序正義問題 沒有逐條審查耶

loki94y 05/27 08:24你狗娼說要委員會中心主義耶

loki94y 05/27 08:24怎麼現在不逐條審查都沒問題了?

zeon19841102 05/27 08:26協商的時候民進党把時間拿來「廣泛

zeon19841102 05/27 08:26發言」是原po講的，委員會民進党也

zeon19841102 05/27 08:26在提散會動議，藍白又不能強迫民進

zeon19841102 05/27 08:26党討論，那下一個程序就表決啦

zeon19841102 05/27 08:27民進党修正動議被通過，還自己反自

zeon19841102 05/27 08:27己哩

zeon19841102 05/27 08:28法案在院內沒被討論的根本原因是民

zeon19841102 05/27 08:28進党不參與，不是完全沒機會

whiteflora6 05/27 08:42自己去看協商時候民進黨態度再來嘴

ancienttrace 05/27 08:59你就DPP好好發言不要拖時間啊

RLH 05/27 09:16民進党就是在么飽吵 根本國會毒瘤 浪費全體國

RLH 05/27 09:16民的時間

bloodyiris 05/27 09:19委員會中心主義 嘻嘻

cheng11220 05/27 09:26對民退黨已經很客氣了^^

NSYSUEE 05/27 10:40都等八年了，還想要貪污多久，怕被人民

NSYSUEE 05/27 10:40監督啊，垃圾政府

cbstgb 05/27 11:20好了啦，不就沒黑箱，現在糾結不算實質討

cbstgb 05/27 11:20論，話都給你說就好

AIRURU 05/27 14:01http://i.imgur.com/QAmVxW4.jpg

AIRURU 05/27 14:03http://i.imgur.com/BF6QNZC.jpg