Re: [討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論

choujim 05/27 07:14高*要不要查 雞蛋要不要查 按現行規定查

choujim 05/27 07:14得到嗎？

kk10519 05/27 07:14你政府就是老大 行政院 總統府 其他都是屁

xulzj524 05/27 07:18光一個員工都是？？的超思可以接上億的

xulzj524 05/27 07:18標案

xulzj524 05/27 07:18然後這個案子超思根本不用做事

xulzj524 05/27 07:18什麼事都政府在處理

xulzj524 05/27 07:18然後就爽賺幾千萬就知道 呵呵

xulzj524 05/27 07:18有個黨很怕被用力查吧

ZhouGongJin 05/27 07:20要不要回去看看醫材的公聽會是怎麼開

ZhouGongJin 05/27 07:20的？綠能你不能，嘻嘻。

rwhung 05/27 07:20先廢考監

chisholee 05/27 07:24所以你們要的是檢察官不起訴的案件立

chisholee 05/27 07:24委自己辦囉

choujim 05/27 07:25立委是調閱訊問後 移交檢察官偵辦

choujim 05/27 07:26所現在都沒資料 檢察官也無法啟動辦個屁

Bugquan 05/27 07:27怎麼會覺得會慢慢調整細節

chisholee 05/27 07:33這不就是民粹我覺得你有罪雖然所有證

chisholee 05/27 07:33據都顯示你沒罪但你就是有罪這樣倒不

chisholee 05/27 07:33如廢除法律好了立委說你有罪就有罪你

chisholee 05/27 07:33不知道自己在回什麼嗎

choujim 05/27 07:34不起訴不是沒有罪 先搞清楚好不？

chisholee 05/27 07:36哦不起訴可代表證據不足找到足夠的證

chisholee 05/27 07:36據仍可起訴而不是給心中有定見的立委

chisholee 05/27 07:36定罪

signm 05/27 07:38立法是給你質詢權你要不到資料怎麼是自己

signm 05/27 07:38立法擴權，那請問你要不到什麼資料

simonjen 05/27 07:42笑死~總統也是直接民選,那總統也可以立

simonjen 05/27 07:42法嗎？

chisholee 05/27 07:43如果你不想依法就是獨裁我他媽的認為

chisholee 05/27 07:43一定是你滅證所以找不到證據像回到蔣

chisholee 05/27 07:43獨裁戒嚴時代的fu了

neverfly 05/27 07:44高端合約都解密了，請問立委還需要什麼

neverfly 05/27 07:44才能按立委的喜好把高端打成弊案？

simonjen 05/27 07:48連基本的政府權責分立互相制衡的概念都

simonjen 05/27 07:48不懂，這個公民老師經常請假齁！

loki94y 05/27 07:49反罵立委不要臉又怎樣了 立委質詢作秀啊

loki94y 05/27 07:50不給資料例如? 備詢的時候拖時間例如?

loki94y 05/27 07:51你立的法是立法委員愛怎麼做就怎麼做

choujim 05/27 07:51例如自己去看立法委員質詢轉播錄影帶

choujim 05/27 07:52文學素養法治素養人格素養真的很高捏

choujim 05/27 07:54你知道檢察署是聽命於行政院的嗎？

raku 05/27 07:55可笑 現在是立委把備詢當質詢用 實質擴大權

raku 05/27 07:55力 機密資料本來就要走機密的程序不能直接

raku 05/27 07:55給 你所謂完整的質詢是問機密也要當眾提供

raku 05/27 07:55講出來嗎？

signm 05/27 07:55我們司法第一件事就是不能先入為主認對方

signm 05/27 07:55有罪，你覺得立委做得到嗎？你自己都說了

signm 05/27 07:55沒高端一定有問題啦，現在立委立的法是可以

signm 05/27 07:55罰到逼你無罪變有罪

choujim 05/27 07:56司法指的是法官ㄅ 檢察官是聽命於行政院

choujim 05/27 07:56的

gfabbh 05/27 07:57綠粉就是想幫Dpp官員們逃避監督啦，他們

gfabbh 05/27 07:57擔心有選票壓力，又不負責執行的民代濫權

gfabbh 05/27 07:57，卻不擔心只是間接被民意授權而且實際執

gfabbh 05/27 07:57行政務的行政官員濫權，簡直奇葩。

choujim 05/27 07:57是一種行政權欸

raku 05/27 07:58你覺得質詢權對官員還不夠強大 所以要增加

raku 05/27 07:58就一個調查權可以針對民眾 神邏輯 任何權力放

raku 05/27 07:58出去要收回來就很困難了 我們不熟 難道不能

raku 05/27 07:58先做愛 如果覺得不妥再慢慢退回去朋友關係

raku 05/27 07:58？ 笑死

choujim 05/27 08:01「不必 去查。」 是什麼意思？

skylion 05/27 08:02高端合約公開了啊

sasman 05/27 08:04要監督行政院預算怎麼編支持阿

sasman 05/27 08:04只是現在就法條內容而已問題很大

sasman 05/27 08:05如果好好討論審查會有那麼多問題??

sasman 05/27 08:05好好修一個法條不就是立法院的職責

sasman 05/27 08:05不是說為了一個好的目的手段就可亂搞

sasman 05/27 08:11討論是要在委員會 不是協商好嗎..

sasman 05/27 08:11黃國昌不是一直說委員會中心主義

Antler5566 05/27 08:17不吃餿水都是轉移焦點， 有飯吃不好

Antler5566 05/27 08:17嗎

loki94y 05/27 08:26並不是XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

chiangdapang 05/27 08:44林北好油被捕對黃國昌打擊這麼大喔

chiangdapang 05/27 08:44？

smiles0113 05/27 09:01真的是小草無誤 藍白餵什麼資訊就吃

smiles0113 05/27 09:01什麼

smiles0113 05/27 09:04有罪也不是讓嘴炮立委來審 覺得有問

smiles0113 05/27 09:04題去監院 去法院告發啊！