[討論] 質詢怎可能是上對下啊?!
先看三權分立的老牌民主國家英國
首相(行政院長)在國會說話的樣子
https://youtu.be/H16ITMagVw8
https://www.youtube.com/live/0-EVC0rFkuY
有沒有看到國會的氣氛?
因為行政官員就是立法委員出任的
所以與其說是質詢
其實更像是立委同僚們彼此在唇槍舌戰
坐在主席左邊排的在野黨議員
跟右邊執政黨官員及議員輪番發言
動不動的噓聲及笑聲
這哪裡是上對下的關係?
更不用說中華民國是五權憲法
五權一樣大
行政立法司法監察考試彼此分工合作
要為人民服務
跟西方三權分立彼此制衡是完全不同的設計
(題外話 個人覺得五權憲法有夠不現實)
結論:
無論從什麼角度看
立委對行政官員質詢絕對不是上對下啊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.36.162 (臺灣)
※ PTT 網址
→
當年怎麼幹顧面桶官員的..
→
講出來笑一下啊..
→
是上對下沒錯。主人pk公僕
推
都是公僕,哪有上對下?
推
54088表示
→
主人是人民不是立委啦大哥 ^_^||
→
五權憲法先補完再來討論啦 上對下咧 XD
→
sinful大正解,立委也是公僕
→
五權憲法就是這樣設計的
推
藍白上 綠是下
→
高級外省人對台灣人當然是上對下
推
幹歸幹 也是平起平坐對幹
→
英國還是議會至上傳統的國家,國會議員素
→
質比kmt高多了
→
上對下是指人民在上 官員在下 不是立委在
→
上 官員在下啦 ^_^||
→
暈倒真的
→
五權憲法下的官員跟立委都是公僕
→
人民才是主人
推
立委也是公僕,代議士
→
講個笑話 詐騙黨54088 教人質詢的禮節與尊
→
重
噓
好的 54088
48
[討論] 吳怡農這表現真的可以當立委嗎?立委未來要監督官員、立法案 印象中的立委應該是唇槍舌戰、辯才無礙 跟官員一來一往的答詢 如果在質詢的時候忘詞,傻笑X
Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警:內閣制可能更不受柯文哲的憲法概念很糟 他的法律幕僚也是很糟(?)或是沒有幕僚(?) 三權分立的內閣制不是"制衡" 只是相對於過去君權通包行政立法司法設計權力的分立 然後"內閣制" 首相/總理 由國會選出 閣員由國會議員擔任19
Re: [新聞] 民進黨立委失利 鄭運鵬:有人會盯在野「國會改革」是否世界跟不上台灣啦 這是台灣特有的民主制度 要有強而有力的在野黨才是國家之福 所以執政黨的日常就是監督在野改革是否落實 西方民主議員質詢官員浪費太多時間在對人上10
[問卦]認真問,監察院是幹嘛的?五權憲法,亦即五院制, 由國父孫中山創立的憲制理論,基於三民主義理論,後成為《中華民國憲法》的重要參考。 和世界主流三權分立憲法(行政、立法、司法)相較,其將西方學說之行政權析出「考試權 」、立法權析出「監察權」(又稱「彈劾權」),而型成「五權分立」。另外,孫中山之學 說中,各權力機關皆為政府之一部份,五權分工合作(五權共治)受國民之監督;此亦與西8
[問卦] 行政立法司法小弟我一直很好奇一件事情 美國 行政 立法 司法三權分立 台灣 行政 立法 司法 監察 考試 五權分立 為什麼 總統、立法委員都是民選產生 可是司法卻是由代表行政權的總統提名,卻不是由民選產生?X
[討論] 白藍都過半了怎麼不修憲?白藍粉以前最愛酸民進黨的就是國會都過半了怎麼不修憲 按照同樣邏輯,現在白藍在國會也過半了 還說要改革國會改革,提高立委的權力 白藍可以提修憲案了吧 不爽要倒閣也行- 真正的民主是權責相符 憲法給人民的權利: 選舉、罷免、創制、複決 請問在台灣人民有幾項? 所以台灣不算是真的民主。只是有批人告訴你選舉就等於民主 然後
1
[討論] 國會質詢行政官員說謊沒有責任?看到咆哮昌說 國會聽證制度兩大黨都無作為 說國外行政官員在國會作證說謊是有刑責的 而我國行政官員在國會上面說謊卻不用負責? 咆哮昌是不是說謊啊?- 先說我覺得質詢上對下是放屁。 更值得問的是,「為何我國有民代質詢文化?」 同樣是總統制的美國、法國、韓國沒有官員到國會接受質詢啊? 有人會說不質詢如何有效監督行政官員。 難道不質詢就無法監督嗎? 不質詢就無法實現三權分立? 不質詢行政就無法向立法負責?
- 理論上三權分立 或者依憲法假裝五權分立 所以行政立法司法應該地位相當 互相制衡 可是 大法官有經過立法院同意
爆
[討論] 柯文哲3000萬交保79
[討論] 聽說警備車開下去了56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 阿北回家第一件事要做什麼?22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8837
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡?16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫10
[討論] 柯文哲的答辯21
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙X
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?15
[討論] 請問阿北幾點湊到錢?60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進35
[討論] 阿北:沒管錢 用去哪不知 股票PG買的66
[討論] 今天在現場的雜草大放厥詞又被打臉了9
[討論] 2772交保後,繼續每天餵鯊魚嗎?14
[討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 50013
[討論] 人類的表情真的很特別吧7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?12
[討論] 請問幾點能吃到羈押飯呢?29
[討論] 苗博雅是不是把柯文哲害死12
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?8
Re: [討論] 柯文哲3000萬交保11
[討論] 一邊要賴不要介入司法,一邊要賴放人10
[討論] 柯文哲說他不知道木可匯450萬給他6
[討論] 複習一下歷史(陳水扁)10
[討論] 交保金有哪個政治人物超過3000萬嗎?