Re: [新聞] 藍委翁曉玲稱「質詢是上對下」激怒陳建
先說我覺得質詢上對下是放屁。
更值得問的是,「為何我國有民代質詢文化?」
同樣是總統制的美國、法國、韓國沒有官員到國會接受質詢啊?
有人會說不質詢如何有效監督行政官員。
難道不質詢就無法監督嗎? 不質詢就無法實現三權分立? 不質詢行政就無法向立法負責?難道美國三權分立是假的?
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://bit.ly/4c0ZjQq
: 2.新聞來源︰
: 自由時報
: 3.完整新聞標題
: 藍委翁曉玲稱「質詢是上對下」激怒陳建仁 游錫堃:從政42年第1次聽到
: 4.完整新聞內容︰
: 〔記者陳政宇/台北報導〕
: 國民黨立委翁曉玲今(1)日在立法院質詢時指出,質詢關係是「上對下」,讓行政院長陳
: 建仁罕見動怒,主持院會的立法院長韓國瑜緊急介入調停。對此,前立法院長游錫堃也直呼
: ,「質詢是上對下」?哪一本書這樣寫?他從政42年第一次聴到。
: 立法院今繼續邀請陳建仁率同各部會首長進行總質詢。翁曉玲一站上質詢台就下馬威說,「
: 憲法」制訂立法委員質詢官員,這是行政院向立法院負責的重要問責機制,立委有問、官員
: 才回答。
: 翁曉玲還不斷強調,陳建仁內閣的角色應屬「看守內閣」、「看守政府」,如同在西方先進
: 的民主國家,是新政府上任之前的臨時政府組織,主要功能僅是維持一般性的政府職能,不
: 適合做人事任命及推動重大政策法案。
: 「請問哪條法律有寫看守內閣?」陳建仁答詢強調,內閣始終如一,做福國利民的事情,現
: 在到520為止,承續以往為國為民的心情,做好所有該做的事情。
: 陳建仁強調,現在的內閣還是繼續要做事,並非翁所說的不能推動重大政策和法案,否則就
: 是失職的內閣,若行政院長和各部會現在做的事情都不算數,「您今天是在浪費時間」。: 翁曉玲除數度打斷陳建仁的答詢,並質疑陳是反質詢,聲稱質詢的關係是上對下,行政院長
: 是來國會殿堂接受立委質詢施政問題。
: 對此,陳建仁臉色一沉、拉高分貝反問兩次「質詢是上對下嗎」,敦請立法院長韓國瑜裁示
: ,現場氣氛一度火爆。韓國瑜則宣布質詢時間暫停,並強調這是行政院對立法院負責,但請
: 立委跟官員互相尊重。
: 針對翁曉鈴的說法,游錫堃透過臉書表示,他是大學政治系本科畢業,歷經省議員8年、縣
: 長8年、行政院長3年、立法院長4年,今天第一次聽到「質詢是上對下」,他要請教高明,
: 哪一本書這樣寫?他很想要再長知識。
: 5.附註、心得、想法︰
: 昨天具有法學專業的清大教授、國民黨立委翁曉玲在大院,對行政院長陳建仁進行質詢: 她提到,立委官員的答詢是上對下關係,引來陳建仁質疑並當場詢問韓國瑜,韓表示立委官
: 員間應互相尊重
: 前立法院長游錫堃聞此在臉書發文,說他從政42年,當過民意代表、閣揆、國會議長,第一
: 次聽到這種說法,很好奇是哪本教科書這麼寫
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
這不是文化 是法治
外國基本上國會有上下議院的設計,這蠻
難去比較
民進党執政就沒質詢?之前民進党立委質
詢國民黨不是很爽 現怎樣 不電就不爽了
剛查了一下南韓,是一院制的,不過國務
卿(行政院長)的同意權是國會的,總統
只有提名權
為了辯護~現在要對質詢制度下手了?
你要問國民黨跟老李為何要把立院的行政
院長同意權給拿掉啊?
所以只要閣揆經立法院同意,官員都
可以不必接受質詢? 那太簡單了
人民選立委,我可以謾罵立委們幹妳們的媽
12
全文吃光光, 昨天還有自以為幽默的藍委質詢聖騎士的信仰,最後嘴他不要變成聖戰士。 我看了這種質詢整個人眼睛都要翻過去了,還好台灣沒有宗教仇恨,要不然他這自以為幽默 的話搞不好會出現一波的抗議潮.... 台灣真自由
理論上三權分立 或者依憲法假裝五權分立 所以行政立法司法應該地位相當 互相制衡 可是 大法官有經過立法院同意8
沒看姓名和前後文, 我還以為是900芯又在那裡發顛了, 結果居然是一個清大教授的高知識份子。 白藍現在是全部民代900芯化了嗎? 柯憐X
我只能說 立場轉換過來 塔綠班會怎說?? 還不是把現在別人說的理由拿過來從嘴裡說出去而已 不要在那扯啥三權五權的啦X
職務上沒有上對下 但立委是選出來的 官員不是 所以民意機關大於行政首長 沒問題 誰叫你不是民意 人民就是頭家X
官員至立院備詢本來就是上對下的關係 上:並不是指立委本人,而是立委背後的監督民意 下:並不是指官員卑賤,而是執政者對選民的負責 上不能無理取鬧 下也不能虛應故事![Re: [新聞] 藍委翁曉玲稱「質詢是上對下」激怒陳建 Re: [新聞] 藍委翁曉玲稱「質詢是上對下」激怒陳建](https://i.ytimg.com/vi/VcriShcmlWA/sddefault.jpg)
X
立委就是人民選出來的 監督執政黨 立委代表的就是人民 不管哪一個國家的憲法 人民的地位就是 最高 民進黨一向不把人民當一回事2
是否上對下? 我們邏輯思考分析 1) 行政院=公務員、公務人員=公僕=公眾的僕人 2) 立法院=立法委員=民眾的代表=主人 綜合 1, 2 得證的確是上對下的關係1
一堆不懂政治體制的在用54088偷換概念 54088要看前因後果 2015年中國國台辦副主任李亞飛來台參加台北論壇,談話內容卻逾越專業交流範圍,大談 兩岸一中、和平促統,當時的陸委會王郁琦卻以「言論自由」來閃避 因此其邁說如果對方亂說話,說我是你爸爸你能接受嗎?25
這有點類似廢死聯盟張娟芬理事長跟我的爭論,誰是雇主、誰是員工? 張娟芬說,"死刑是雇主選購一台會夾斷員工頭的機器", 我反駁說,"那妳的意思是,國家是人民的雇主?" 張娟芬無法回答,只好詭辯說"我沒有說過國家是人民的雇主啊!" 但這樣的詭辯並沒有解決根本問題,那就是雇主是誰,
27
[問卦] 台灣的公法學者死光了嗎?立法權監督行政權 有義務到國會接受質詢 是憲法的核心之一 行政官員不接受質詢 還反質詢 公法學者們 你們看了不難過嗎? 台灣還有公法學者嗎? 有掛嗎19
Re: [新聞] 民進黨立委失利 鄭運鵬:有人會盯在野「國會改革」是否世界跟不上台灣啦 這是台灣特有的民主制度 要有強而有力的在野黨才是國家之福 所以執政黨的日常就是監督在野改革是否落實 西方民主議員質詢官員浪費太多時間在對人上3
Re: [新聞] 又暴怒了!陳建仁連問藍委2次「質詢是上天才,國會是學習國外的政治那套,質詢是上對下?翁曉玲要不要考慮待在地方當角頭仲裁地方事務就好了?這比較符合傳統中國的那套。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 2. --1
[討論] 國會質詢行政官員說謊沒有責任?看到咆哮昌說 國會聽證制度兩大黨都無作為 說國外行政官員在國會作證說謊是有刑責的 而我國行政官員在國會上面說謊卻不用負責? 咆哮昌是不是說謊啊?
[問卦] 外國有哪些政府官員可以質詢立委?嗨嗨嗨 大家早安 小妹在寫報告啦 想問一下國外立法院 有哪些行政官員 可以直接質詢立法委員啊?![[問卦] 外國有哪些政府官員可以質詢立委? [問卦] 外國有哪些政府官員可以質詢立委?](https://i.imgur.com/eX5KLdBb.png)