Re: [新聞] 藍委翁曉玲稱「質詢是上對下」激怒陳建
這有點類似廢死聯盟張娟芬理事長跟我的爭論,誰是雇主、誰是員工?
張娟芬說,"死刑是雇主選購一台會夾斷員工頭的機器",
我反駁說,"那妳的意思是,國家是人民的雇主?"
張娟芬無法回答,只好詭辯說"我沒有說過國家是人民的雇主啊!"
但這樣的詭辯並沒有解決根本問題,那就是雇主是誰,
也就是"選購機器"的到底是誰?
以死刑為例,是人民要求保留死刑,所以人民是自己的雇主,
或者說,沒有雇主與員工的問題,一切權力來自人民,也就是主權在民。
回到翁曉玲的問題,那就是政府和立委的權力都是來自人民,
所以沒有上下之分。
總之,翁曉玲跟張娟芬的論述都違背了主權在民的概念,
不過還是張娟芬比較蠢,只能用詭辯的方式回答。
--
這招就偷換概念而已
你說我還是張娟芬?
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 03/02/2024 12:08:00不過你打蛇隨棍上回應的滿好的
我知道你在問什麼 但這裡的問題往往是民
意很難高度+及時被反映出來 民主鐘擺有
其滯後性(但比較好地確保了鐘擺能擺盪回
來撥亂反正) 因此政府可以透過這個滯後
性先幹再說 幹的過程還可以說我是執政黨
我有民意基礎(但實際上投給執政黨的公民
並不會在所有議題上和執政黨同調 這也是
我前面說的民意無法高度被反映)
要是這種本質問題不解決 其他建立在這之
上而產生的問題根本無解
可是陳建仁不是民選出來的欸
總統蔡英文是 但她指派行政院長不能算是
所以我說民選政府 並且我主張行政院長表
現好壞 用他的人 也就是總統 有連帶政治
責任 以此落實權責相符的責任政治 只是
在台灣 民選總統好像總可以當不沾鍋
樓上沒有吧 那是因為今上當神隱少女
當年馬冏被羞辱的多慘 民調多低 都忘了?
總統跟立委都是民選的,總統有行政權,立
委有立法權,行政院長是總統代理人代理行
使行政權,是總統意志的延伸,沒行政院長
就是總統要去立院備詢了,哪來的上對下
當立委在行使他的質詢權時確實是一
種上對下,一種權力的不均等,我問
你答不能反質詢,立委代表人民去監
督行政機關,而行政機關對民意負責
,而不是對委員負責。他們都是公僕
沒問題。跟五權分立也沒關係,行政
權也不會跑去立法條,立法權也不會
去命令部會。這本來就是制度上監督
制衡的機制而已。
監督不代表比你大,是職權設計的關係,這
很基本吧..
問題是誰能保證行政院長是總統意志的延
伸阿
雖然翁曉玲也是亂問 中視宣傳反效果
21f但問題今天去備詢的並無直接民
意基礎。要不你總統自己來,這要是
選前有些黨在承認選上後願意去立院
做施政報告的原因。台灣制度有點有
責無權有權無責!行政院長只是免洗
筷的概念
行政院長好壞當然是總統要扛啊,立院真的
不爽可以倒閣,看總統挺不挺行政啊
賴清德當院長的時候不是有一次對國家外
交發言 府馬上就出來切割了阿
翁的講法 極端的說就蔡總統不代表新民意
就我的解讀是這樣啊
制度上的設計就是這樣啊,這些選出來的立
委,有時候覺得代表的是黨意也不是民意..
大大 這就是40趴選總統的難處了。
你今天弱勢總統被強勢立院帶著跑。
這只是第一槍 後面還有得鬧了
像陳建仁說 不再續任 問題是 閣揆任命是
總統的權力 除非他認為看守內閣只是已經
請辭 被蔡總統要求留下
你要說這就是民主吧!真正的國家還
是靠多數帶領,不管他是多數在立院
還是多數在總統。
馬英九是自取其辱
整個過程 反而被翁曉玲凸顯出自己是法律
學者 卻一點都不太懂李登輝修憲是在修什
麽
60%的立院民意對上40%的總統 看來
也是上對下了
昨天那個是不分區黨意立委,不順黨意就可以
隨時拔除,沒有民意基礎
4
我倒覺得 她是凸顯李把憲法修成了
什麼樣的問題
所以說 我也覺得地方選舉選輸 內閣總辭
很好笑
這樣解釋也解釋得通 雖然上對下看了新聞
真的亂問
毛治國不想學張俊雄還有些道理
總要有人負責吧!來就你「免洗筷行
政院長」下台負責。
大選選輸要走還算合理
藍白仔低能邏輯,過去有誰得票數超過817總
統,然後你常常看到在野黨以下犯上不尊重多
數民意
地方選舉 不管是江 還是賴 我都覺得很荒
謬
所以國民黨就想不通 你沒拿到總統 根本
就沒有用啊
民進黨 29席 40席都很清楚自己的定位
雖然40% 但國民黨也只多一席 其實也沒到
很多數
咦,原來藍白糞有正常人,在藍白糞裡找
正常人真的不容易,就像立法院那群廢物
藍委襯托出韓國瑜的正常一樣,有夠悲哀
韓國瑜本來就會正常
還是要推你一下
這屆國民黨立委的素質太差了,相形之下
韓國瑜都優秀了
藍白還自以為有60%民意
不如你意 就是國民黨立委素質差 如你意
韓國瑜都優秀多了 標準用屁股思考的塔綠班
邏輯!
因為狗黨立委水準太低顯得韓正常,是狗黨問
題還是別人問題,真的藍白腦什麼都推給綠
連政黑大將都出來句公道路了,給贊
可以質詢對方就等於是上對下的?馬的再扭
曲一點沒關係,何不說選上總統就可以上大
街去強姦民女好了?因為選上總統就是皇帝
Zzzzzzz
你什麼東西跟張娟芬比肩……自己看看你的
論述品質好嗎
罵街是沒有用的,拿點本事出來好嗎?
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 03/02/2024 19:59:27扯上對下的 國8公民課本翻一翻
12
全文吃光光, 昨天還有自以為幽默的藍委質詢聖騎士的信仰,最後嘴他不要變成聖戰士。 我看了這種質詢整個人眼睛都要翻過去了,還好台灣沒有宗教仇恨,要不然他這自以為幽默 的話搞不好會出現一波的抗議潮.... 台灣真自由8
沒看姓名和前後文, 我還以為是900芯又在那裡發顛了, 結果居然是一個清大教授的高知識份子。 白藍現在是全部民代900芯化了嗎? 柯憐X
我只能說 立場轉換過來 塔綠班會怎說?? 還不是把現在別人說的理由拿過來從嘴裡說出去而已 不要在那扯啥三權五權的啦X
職務上沒有上對下 但立委是選出來的 官員不是 所以民意機關大於行政首長 沒問題 誰叫你不是民意 人民就是頭家X
官員至立院備詢本來就是上對下的關係 上:並不是指立委本人,而是立委背後的監督民意 下:並不是指官員卑賤,而是執政者對選民的負責 上不能無理取鬧 下也不能虛應故事X
立委就是人民選出來的 監督執政黨 立委代表的就是人民 不管哪一個國家的憲法 人民的地位就是 最高 民進黨一向不把人民當一回事2
是否上對下? 我們邏輯思考分析 1) 行政院=公務員、公務人員=公僕=公眾的僕人 2) 立法院=立法委員=民眾的代表=主人 綜合 1, 2 得證的確是上對下的關係1
一堆不懂政治體制的在用54088偷換概念 54088要看前因後果 2015年中國國台辦副主任李亞飛來台參加台北論壇,談話內容卻逾越專業交流範圍,大談 兩岸一中、和平促統,當時的陸委會王郁琦卻以「言論自由」來閃避 因此其邁說如果對方亂說話,說我是你爸爸你能接受嗎?
7
[閒談] 國營的雇主到底是誰?國營事業雇員適用勞基法 勞基法裡面有雇主跟員工的關係 那雇主到底是誰 公司裡有幾個冗員 誰有資格資遣他們?6
[討論] 邏輯謬誤的張娟芬與殺戮艱難...剛剛在整理我之前的反廢死文章,想到這個有趣的案例。 張娟芬在殺戮艱難裡說了這樣一個論點: "徒刑也有可能會誤判,但是死刑的誤判,對人民權益的危害,遠大於徒刑的誤判。 好比一個雇主可以選購風險較小的甲機器,它出錯時會夾斷工人的手指; 也可選購風險較大的乙機器,出錯時會夾斷工人的頭。4
Re: [討論] 邏輯謬誤的張娟芬與殺戮艱難...答案錯誤,怎麼說呢? 正如我前一篇最後一行所說,如果承認了"人民是雇主", 那麼整個廢盟派這套基礎理論都會產生動搖... 廢盟派的論述就是"國家殺人",所以不能承認 "國家殺人的權利其實是人民所賦予的",3
[討論] 廢死: 國家是人民的雇主剛剛在整理我之前的反廢死文章,想到這個有趣的案例。 廢死那邊說了這樣一個論點: 徒刑也有可能會誤判,但是死刑的誤判,對人民權益的危害,遠大於徒刑的誤判。 好比一個雇主可以選購風險較小的甲機器,它出錯時會夾斷工人的手指; 也可選購風險較大的乙機器,出錯時會夾斷工人的頭。- 有幾件事想提醒鄉民 性騷擾是兩造雙方的私事 也是秘密 而且只是行政處分 就像交通違規一樣是行政機關對人民的行政罰鍰
3
Re: [討論] 邏輯謬誤的張娟芬與殺戮艱難...這個說法跟張娟芬的說法一樣,也就是人民是被某些媒體或某些人"帶壞" (我沒有斷章取義,這是張的原文),起來喊打喊殺。 但問題來了,現在的情況很明顯,政府明顯不想開這台風險較大的機器, 要開這台機器的就是處於風險下的員工自己, 政府不想開,員工還會逼著他們開...2
[討論] 我在考慮要不要針對廢死做一次總回應...張娟芬罵我"裝敵哥"也過了快十年,這十年間廢死一點進步也沒有, 而台灣的死刑問題也沒有什麼進步; 我在考慮針對這個問題做個十年回應,不知道有沒有人想看的? 補個政黑點: 廢死聯盟不會針對問題做正面回應,但是會由"會員"(林欣怡張娟芬)- 我再補充一點: 其實雇主是誰--或許我們也可以套用張娟芬一再講到的,"啟動機器"的是誰? ,確實是個很值得深思的點。 阿圖塞的國家機器論,最後推演到極致是否定了個人的存在, 認為所有的個人都只是在國家機器中的鏡像而已。
1X
[討論] 黃國昌也太噁心了吧9
[黑特] 柯A哲是不是台灣第一貪官?6
[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽46
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯9
[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴24
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?5
[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽14
[討論] 美國選舉的票還在開25
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧6
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普18
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?5
[討論] 竹科工程師小草8
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?3
[討論] 有一說一 總預算付委後才是腥風血雨開始?1
[討論] 假設柯文哲學川普一樣選上總統,刑案呢?11
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧18
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?3
Re: [討論] 為何當年零元購法案公投會過?5
[討論] 館長的直播還是超多人11
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論X
[黑特] 中國高薪搶台灣護士 怎麼辦2
[黑特] 這位即將的大法官會是【台灣之光】嗎?2
Re: [討論] 財劃法還有辦法擋嗎?2
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒