[討論] 廢死: 國家是人民的雇主
剛剛在整理我之前的反廢死文章,想到這個有趣的案例。
廢死那邊說了這樣一個論點:
徒刑也有可能會誤判,但是死刑的誤判,對人民權益的危害,遠大於徒刑的誤判。
好比一個雇主可以選購風險較小的甲機器,它出錯時會夾斷工人的手指;
也可選購風險較大的乙機器,出錯時會夾斷工人的頭。
這位雇主豈可說:反正夾斷手指的風險我們都可以容忍了,何妨用那個會夾斷頭的?
尚市長的回答是:
這個舉例在權力關係論述上完全是一塌糊塗,
如果要解釋成"國家=雇主,人民=工人",那顯然是荒謬不堪,
(國家怎麼會是人民的雇主?)
但如果解釋成"人民=雇主,死刑犯=工人",那又更荒謬了。
所以,到底廢死說的"選購機器的雇主"是誰?
如果是國家,那顯然違反了民主精神(國家是人民的雇主),
但如果是人民,那就變成"人民是嫌犯的雇主",更荒謬了。
這就是問題所在了。
--
"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
殺人犯先剝奪人權再來談
總覺得你重點放錯了
腦袋是好東西,該多用一點--我說廢死.
光鄭捷都有廢死仔說你怎麼證明是他殺的 理念成魔
廢死那群連出來辯論都不敢啦,一群廢物
重點是死刑定讞的他們還在擋XD
都沒有上訴可能了
所以……廢死代表人民???
這個例子只是說避免更嚴重的風險
但是引喻失當,我用標黃字的部分明白指出了論證的謬誤.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/24/2022 11:13:10為什麼會扯到權力關係 你的腦子是不是只會鑽牛角尖
所以"選購機器的雇主"是誰? 這麼簡單的問題沒辦法回答嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/24/2022 11:14:00人民確實是國家的雇主 所以要當慣老闆 XDDD 還有廢死
集團只是超級小的股東 輪不到你們進入董事會
我不是答了 這個例子只是說避免更嚴重的風險
其他部分不重要 別自己聯想太多
抱歉喔,我認為這很重要,因為這暴露了廢死習焉不察的反民主性質. 所以我再問一次:
誰是選購機器的雇主?※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/24/2022 11:16:49
答案:不重要
這是迴避問題的關鍵,因為答不出來所以說不重要。 應該說,所謂"不重要"正證明了廢死難以應對我的問題.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/24/2022 11:19:50國家是雇主沒錯 你的公法沒讀好而已
國家怎麼會是人民的雇主? dakkk可以寫一篇文章教導我嗎? 這是反民主的說法耶!
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/24/2022 11:21:32國家權力就是人民讓渡的 所以要憲法保障基本權利 但權力中
心就是國家
你說的沒錯,所以雇主是人民,國家只是代人民管理, 就好像公司CEO代股東管理公司是一樣的,雇主還是股東(人民)。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/24/2022 11:22:18817選蔡英文=同意廢死
基本上模型就是國家是雇主
錯,雇主是人民,就好像我們不會說CEO是企業所有者,只會說他們是經理人而已, 你把經理人當成實質的擁有者,這是謬誤.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/24/2022 11:23:24只是還有外圍的東西沒放進去而已
我反駁你的謬誤了.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/24/2022 11:23:38這模型沒錯 只是過度簡化而已
我覺得這樣的簡化就是反民主了.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/24/2022 11:24:36他是從讓渡權力後描述的
事實上 國家叫你戴口罩你就戴口罩 3+4你就3+4 你就是勞工
外觀
但是人民可以讓這個政府下台,不是嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/24/2022 11:26:47某樓別鬧了好嗎?政府是人民「公僕」
民主只是用來解釋雇主權力來源的正當性而已
你這種說法基本上是專制主義的論述.
廢死早被操作成意識形態之爭了
事實上是這樣 你以為你可以讓政府下台 事實上 政府使用很多
技巧不下台 例如養側翼
你的民主想法只是幻想
政府就是雇主 民主是他權力來源的背書
你這是反民主的論述,而我無法認同這樣的論點。 事實是我們要民進黨滾,民進黨就得滾, 你這種反民主的說法是不通的。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/24/2022 11:36:06我的觀點類似之前瑩真律師談到的,死刑的擴大適用甚至到唯一
死刑容易促成亡命之徒一不做二不休的思維,某種程度上的減免
有其必要性,但是不是從根本上廢除對台灣民情來說時機未到.
所以少數人的意見才是意見?
爆
Re: [問卦] 高端是走錯哪一步?從高端拿到EUA那一刻起, 我就是完全不相信高端疫苗, 當初二期做一半, 高端就通過政府審核拿到EUA, 到現在,八卦前陣子才有人爆料自己是二期試驗者,爆
Re: [新聞] 「堵得住郭彥均,堵不住我的嘴」聲援樣 : 走」,遭行政院長蘇貞昌稱是「不實謠言」,將究責、查辦;蔡英文總統也並未表態支 持 : 言論自由。消息一出,大批網友前往蔡總統臉書洗版,留言「你堵得住一個郭彥均的嘴 ,爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下爆
[問卦] 政府憑什麼管人民要在平台上說什麼?我就問 政府憑什麼管人民要說什麼話、發什麼影片、發表什麼看法? 我們不是民主國家 憲法賦予我們言論自由嗎 蛤?爆
Re: [問卦] 沒人發現台灣人民已失去監督社會的能力!醜話先說在前頭 這篇會很難聽 無法忍受請自己離開 今天會這樣 也是因為民眾的軟弱無能97
[問卦] 如果你不去同意,那你這幾年是在靠北什選前挺爆勞工,勞工是我們心中最軟的那一塊 選後直接修惡勞基法,砍七天假 . 選前說要還權於民,人民作主才是民主 選後靠多數硬幹法案、有意見不給你發聲拒馬拿出來,社維法暴增都是政府告人民71
[問卦] 我們的「民主」進步到什麼地步了?我們自豪的「民主」進步到什麼地步了? 這2年來,台美關係的確不斷往前進,但我們的民主制度卻不斷往後退。 先撇開「台美關係的升溫究竟是拿什麼利益去交換的?」這個問題不談,畢竟對中國跪著說話和對美國跪著說話沒有太大的差異。 我想請問,「民主」是該把所有非機密的資訊公布給全體人民知道,讓人民自己判斷?還是由國安高層來決定人民該不該知道? 如果政府可以片面決定「避免造成人民恐慌」,就掩蓋導彈經過你我頭上的事實。那麼請問我們怎麼放心把國家交給這樣的政府?會不會有更多我們應該知道,卻一直被隱瞞的事情?26
[問卦] 房客:我付薪水給房東,我才是雇主早上買早餐遇到樓上微肉肉的OL 她說每個月付薪水給房東 自己才是站在雇主的角色 房東才是她的員工 一早聽到這麼勵志的話真是讓人愉悅7X
[問卦] 為啥不選舉的國家,反而能夠好好照顧人民如題。 有些國家不選舉,結果富國強兵,短短十幾二十年國家整個改頭換面, 衝到世界前幾大經濟體,連軍力都是。 反觀世界上某些號稱民主的國家,官員都在亂搞,選舉的時候就出來作 秀一波。專門保護財團,苦都是苦到人民。
爆
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?35
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?51
Re: [討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸53
[討論] 明天會去519遊行的小草純度有比716高嗎 ?38
Re: [討論] 參加519要現在出發嗎?36
[討論] 為什麼TVBS也開罵藍白多數暴力韓國魚?31
[黑特] 又有人找國昌出來辯論了18
[討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?22
[討論] 真的解散國會重選 民進黨有辦法過半嗎?18
Re: [討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸18
[討論] 超多人在排燒餅豆漿 柯文哲穩了...16
[討論] Yahoo才6成支持藍白… 藍白真的完了15
[討論]8席要納稅人吞兩兆的事情爆開了欸 怎辦?1
[轉錄] 陳菁徽臉書10
[討論] 最近的白藍狗網軍484戰力有點弱11
[討論] 之後洩密案徐巧芯可以傳喚檢察官3
Re: [討論] 51席 vs 8席X
[討論] 為什麼517藍白不給時間協商討論?12
[討論] 法條到底是最高機密還是公開啊7
[討論] 藍白這麼亂,賴總統有沒有反制的方法?3
[黑特] 藍白畜牲讓台灣丟臉丟到國外去了9
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?8
[討論] 1萬 6萬 10萬 20萬 100萬 519柯文哲人數?10
[討論] 我在現場了,有人缺芭樂嗎?X
Re: [討論] 全國律師公會上車了6
[討論] 民進黨支持者是跑光還是死忠9
[討論] 股市有賺明天要去遊行嗎?27
[討論] 明天遊行女性比例多嗎?34
[討論] 問為什麼要去參加遊行回答不出來…38
[討論] 全國律師公會 聲明稿