Re: [新聞] 藍委翁曉玲稱「質詢是上對下」激怒陳建
是否上對下?
我們邏輯思考分析
1) 行政院=公務員、公務人員=公僕=公眾的僕人
2) 立法院=立法委員=民眾的代表=主人
綜合 1, 2 得證的確是上對下的關係
沒錯阿,不是上對下如何監督?你老闆不比你大,他怎麼監督你幹活?
若非如此,你會鳥他?
--
當年怎麼幹顧面桶官員的..
怎麼現在那麼玻璃..
?
當年塔綠班質詢馬政府可比現在兇多了
根本把官員當狗了
立委也是人民選出來幫人民做事的公僕阿
立委也是人民選出來的主人????
柯憐小草沒讀書
主人?奴家思想真是根生蒂固
國中生等級的文 悲哀啊
邏輯思考 笑死
第 57 條
行政院依左列規定,對立法院負責:
一 行政院有向立法院提出施政方針
及施政報告之責。立法委員在開會時
,有向行政院院長及行政院各部
會首長質詢之權。
行政院對立法院負責並接受質詢監督
。
在這個面上來說確實是「上對下」
錯,你有搞懂五權憲法就知道立委也是公僕
了
另外雖說五權分立,但立法權為大,
行政院須「依法行政」!
什麽叫立法權為大?從來沒有這個説法
笑死 都知道分立了還分誰大誰小
依法行政,但不是依立法委員行政
不用理這咖笑死
依‘’法律‘’行政,跟立法權什麼
關係
54088!
法最大,但跟制定的人脫離關係
憲法就五權分立
立委不是主人 藍的才是土地的主人
你先修法,再叫行政院長去依法
這一篇明顯沒讀書,啥主人,沒教科書敢
這樣寫
另外你有聽過最高民意機關是 行政
院 這種說法嗎?別在鬧了 其實綠粉
只是還不願意面對敗選而已!
上次不是才桶了一個私立文組科大的,
素質跟這隻差不多
總統也是民眾的代表,行政院長是總統意志
的延申代表總統行政
立法委員是受人民的請託,當然人民才是主
人
行政立法分立,是之前教科書沒唸好,還是
根本不是台灣人沒唸過?
立委都可以被人民罷免了,誰是主人、你
還可以搞錯??
權力是分立,但我前面法條不是貼給
你了。還要再貼一次嗎!什麼叫做接
受「質詢」 什麼叫做對立院「負責
」
說明權責=說明上下關係?邏輯就這?
法條不是給你這樣超譯的啦
知道什麼是分權制衡?上下關係還能
給你制衡?
立法院可以倒閣,行政院可以被動解
散國會。這個叫做上對下?
你是不是只會google然後自己解釋?
文組學店鍵盤大法官
代議士是代表人民監督 民選政府是代表人
倒閣!上對下卻只能同歸於盡喔
民行政 都是代表人民 你別搞錯了 這可笑
的就是為了得出"主僕關係"而硬要說立委
台灣總統也是直選,總統也有民意基礎,
行政院由總統指派
是主人 行政院長是僕人 射箭畫靶還不自
知 還蠻清純的
還在google?還是洗完就跑了?
什麼東西第57條 google好了沒啦
那個do被打臉就會中離啦
立委也是公僕,下去
立委也是人民公僕,別太膨脹。有立委被
人民罷免,例如台中
所謂上下關係就是有指揮權,懂嗎?老闆會
叫你做事,先把立委叫來出差看看?
大法官一堆釋字都有提到五權分立平等相
維,哪一本書有講到立法權為大,問半天
沒有半個藍白糞拿出書來佐證的
立法委員基本上照這邏輯也是公僕啦!
所以是公僕對公僕
藍白腦的關係圖行政院長是人民公僕,立委是
人民的主人,狗黨是立委的上級,共產黨是狗
黨的金主,故行政院長向共產黨負責
![圖 藍委翁曉玲稱「質詢是上對下」激怒陳建](https://i.imgur.com/q4QFZIF.jpg?e=1709662307&s=_mpLpwbl_v7OaxTPCD6nAQ)
12
全文吃光光, 昨天還有自以為幽默的藍委質詢聖騎士的信仰,最後嘴他不要變成聖戰士。 我看了這種質詢整個人眼睛都要翻過去了,還好台灣沒有宗教仇恨,要不然他這自以為幽默 的話搞不好會出現一波的抗議潮.... 台灣真自由8
沒看姓名和前後文, 我還以為是900芯又在那裡發顛了, 結果居然是一個清大教授的高知識份子。 白藍現在是全部民代900芯化了嗎? 柯憐X
我只能說 立場轉換過來 塔綠班會怎說?? 還不是把現在別人說的理由拿過來從嘴裡說出去而已 不要在那扯啥三權五權的啦X
職務上沒有上對下 但立委是選出來的 官員不是 所以民意機關大於行政首長 沒問題 誰叫你不是民意 人民就是頭家X
官員至立院備詢本來就是上對下的關係 上:並不是指立委本人,而是立委背後的監督民意 下:並不是指官員卑賤,而是執政者對選民的負責 上不能無理取鬧 下也不能虛應故事X
立委就是人民選出來的 監督執政黨 立委代表的就是人民 不管哪一個國家的憲法 人民的地位就是 最高 民進黨一向不把人民當一回事1
一堆不懂政治體制的在用54088偷換概念 54088要看前因後果 2015年中國國台辦副主任李亞飛來台參加台北論壇,談話內容卻逾越專業交流範圍,大談 兩岸一中、和平促統,當時的陸委會王郁琦卻以「言論自由」來閃避 因此其邁說如果對方亂說話,說我是你爸爸你能接受嗎?25
這有點類似廢死聯盟張娟芬理事長跟我的爭論,誰是雇主、誰是員工? 張娟芬說,"死刑是雇主選購一台會夾斷員工頭的機器", 我反駁說,"那妳的意思是,國家是人民的雇主?" 張娟芬無法回答,只好詭辯說"我沒有說過國家是人民的雇主啊!" 但這樣的詭辯並沒有解決根本問題,那就是雇主是誰,