Re: [新聞] 避免報復性罷免造成社會對立 許智傑：罷

其實,罷免是打資金戰.

為啥挑小黨和無黨籍先動手.

因為他們資金有限.

你催票不用錢?你動員不用錢?你幹嘛不用錢??

而如果打民進黨,那民進黨就可以動用黨的資金來對抗.

而你又不是國民黨發起的罷免,自然你不能動用國民黨的錢去對燒.

所以變成你是藍營"地下"的資金對抗綠營"檯面上"加上"地下"的資金.

這很難打.

但反過來打小黨或是無黨.

這就不一樣了.

藍營應該是全面樂見它們被幹掉.

所以是藍營的地下資金(這個藍營還包含了例如新黨,親民黨之類的)

對抗小黨...小黨本來就沒錢,那就是綠營的資金.

可是這些非民進黨的,它們佔的本來就是綠營的資源和坑,自然綠營並不是人人樂見.

因此很多時候這些人其實只是綠營的"某一個派系"支持的.

而且常常是綠營內部內鬥的角力棋子.

例如新潮流想要弄掉一個美麗島的議員.

他就扶持一個綠色側翼來選,取代本來美麗島的位置.

而這個議員位置依然是綠營的,雖然不是民進黨.

可是,派系利益永遠大於黨派利益...這我們出社會都很清楚.

那這時候,藍營團結出來打這顆棋子會怎樣?

你打下去,你綠營要嘛就是全面放棄他,當棄子...資源全不給他.

例如佛地魔敗的沒懸念..XD

要嘛就是,你這個派系自己砸地下的資金和資源支持他,其他派系看戲.

例如3Q...

因此罷免下去,輸贏對藍營其實影響還好,氣勢和面子是重點.實際影響沒想像中大.

但對當派系而言就是重傷.

你不救,你養的外圍就會心寒,忠誠度大幅下降,甚至可能向黃國昌這樣叛變.

你救....你燒自己私房錢,拿自己私房錢跟整個大藍營對燒...

你無論輸贏你都是重傷!!!!!

更不用說如果輸了就大重傷(這次3Q就是)

那因此,誰得到最大利益..XD

藍營??...

喔不,打贏了藍營取得的也只是普通的利益.

最大利益就是跟這個派系不對盤的另一個綠營派系.

因此更陰謀論就是.

這種罷免基本上並不只是藍營在出力.

跟目標敵對派系的綠營也在出力..

因為他是最大贏家,並且很可能在下一次選舉中再把位置討回來!!!

而且敵對陣營花了那麼多錢,實力必然下降,之後再競爭的時候優勢就大.

因此...

這就是政治.

你要記得,個人利益大於派系利益,派系利益大於政黨利益.

但是同時又牽扯到忠誠問題,牽扯到立場問題.
(沒有忠誠或是血統不純正都會優先被放棄)

政治就是在這個環境中,權力和金錢當中的數學遊戲.

怎樣取得最大利益解,並且資源怎樣價值最大化使用!!!!

然後有很多規矩和限制,打破會有很重的後遺症,但是打破的妙又可能成為神奇王牌.
(柯P就是打破忠誠和立場的限制,同樣打破限制的像楊秋興就沒有好下場)

--