[問卦] 有「又再」的用法的掛嗎？

哈囉大家好打給厚！
我不是文組，剛剛和朋友在討論「又再」的用法。
（對，不是又在）

我個人的觀點是沒有「又再」的用法，但他認為有。
以下是他的舉例以及提出的觀點：
1.再是強調又。
2.「又再」是詢問過去做了什麼。（又在則是現在進行式）
3.接續第2點，他說又再這個詞本身沒有現在式、未來式的意思，但他在某些情境時會賦予他過去式的意思，故提出了第2點。
4.接續第3點，我請他舉例那個情境，以下原話：
「比如說，你剛在影印室弄東弄西搞很久，然後我有經過，看到你就會說：你『又在』幹嘛。」
「如果我當場沒有問你，只是看到，然後你走回來，我就會問你：你『又再』幹嘛了。」

聽了以上的的觀點，未能被說服。
我給出的理由是那當我走路回位置上坐下後，依他的觀點來問我說你「又再」幹嘛時，我是不是就得回答走路。
不過大概能理解他的想法不是確切的前一個行為（走路），而是比較會被直接想到的行為（影印）這樣。
可是就是無法理解為何是用「又再」。

朋友其中還有一項例子是：
你可能剛看到誰在幹什麼，然後他停止之後你會問他，你「又再」幹嘛了。
但對我來說，應該是會問你剛剛在幹嘛之類的，便問他所以又再=剛剛嗎？
可是他又說不等於，「又再」就是重複的意思，沒有時間點，只是這個情境會用「又再」。

聽完之後，我更困惑了。

於是我再追問，是你賦予他時間（過去）的意義嗎？
他又說他賦予「又再」時間（過去）是他的事，因為是使用情境導致「又再」有時間（過去）的概念。
聽完後我依然未能被說服，那這樣跟問說「剛剛」在幹嘛有什麼不一樣？

朋友也說「又再」這個詞合語意也合文法，是一個成立的詞。
我請他提出成立的依據，他說因為不只他，很多人都是這麼用。
接著又說這是存在的用法，並說證明不存在比存在更難，讓我啞口無言。
因為我的認知是這個用法，並不存在。

我知道PTT上的板友們臥虎藏龍，所以上來問問大家：
有「又再」的用法的掛嗎？

給直接END的板友的懶人包：
文章標題。

（23:57更新）
抱歉，我的懶人包太爛容易造成板友誤會。
我想問的只是：你「又再」幹嘛，是否具有詢問剛才在做什麼的涵義。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.242.38 (臺灣)

https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1635261318.A.1AD

哈哈哈哈哈哈哈，卦啦幹，不修文，大家儘量笑。

他給的理由是情境和語意賦予他過去式的意義

這樣解釋，我能理解，但對於朋友的解釋，理解不能。

先謝謝v大的回文，經過上面j大的回覆我現在很能了解「又再」這個詞的用法。 我只是好奇關於我朋友指出的你「又再」幹嘛是詢問你前面在做什麼事而感到疑問。 畢竟我的認知是這種用法不存在，但他卻說很多人這樣用，是合理且存在的用法，要我提出 不存在的依據。 或許我應該修正一下這篇文的問法嗎？

謝謝v大，我的理解沒有錯就好…朋友就先不管他了XD 因為被他說我沒慧根，瘋狂鬼打牆，，害我開始懷疑自己的理解能力。

※ 編輯: Sparks0917 (1.161.242.38 臺灣), 10/27/2021 00:00:53