PTT推薦

Re: [新聞] 重啟核四「尊重民意」 侯友宜喊話:盼

看板Gossiping標題Re: [新聞] 重啟核四「尊重民意」 侯友宜喊話:盼作者
sevenfeet
(引戰不成)
時間推噓 6 推:11 噓:5 →:63

※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言:
: 台灣不是還有一些離島孤島,
: 像是太平島,龜山島什麼的,
: 為啥不能放核廢料?
: 放了其他國家更不敢來攻擊不是更好嗎?
: 有沒有八卦?



光看這串就知道台灣的能源議題沒救了,

從頭到尾充斥著核廢料放小島 核廢料上太空 核廢料放我家
這種低能言論.




美國跟法國是世界核能科技最領先的國家,
他們都不知道...核廢料這麼簡單就解決了?

為什麼要一狗票專家,教授,博士,工程師,年年花掉大筆預算,
去研究核廢怎麼辦?

而研究半天,這些專家,教授,博士通通是白痴,都恰好沒想到核廢料
放小島? 放我家?

還是如某些人所言,核廢料是政治問題,剛剛剛...剛好凡是研究核電的專家教授,
均100%帶有政治問題? 無一例外?





天底下有這麼巧的事?


芬蘭,瑞典,法國這些國家的能源局,電力公司,大學研究機關,裡面全是智障,
居然花大錢興建核廢料最終處置場?

再說,他們真的不懂沒關係,
明明世界唯一聰明絕頂的台灣人已經開示


核廢料放小島 核廢料上太空 核廢料放我家


三大天才方案,秒解核廢料,
這些國家都不拿去用? 智慧居然不如台灣人?



--
台灣人可恥之處,在於沒事就把自己擺在比核能專家更高的位置.

永遠認為自己能想得比核能專家更多,更遠,更厲害..核廢料送到太空,
丟到海裡,扔到荒島,甚至放我家.

簡單極了,核能專家怎麼都想不到呢?! 台式思考真正可怕!!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.157.241 (臺灣)
PTT 網址

rwr 10/27 22:48核廢料放我家

trywish 10/27 22:48很簡單,不就智障太多,老問放哪裡,放你

watashiD 10/27 22:48桃園願意蓋天然氣接收站阿

philip2364 10/27 22:48又是你…

請問閣下哪位?

watashiD 10/27 22:48問題是外地人在反三洨

三接跟核廢料無關吧?

trywish 10/27 22:48家好不好之類的。對方同意,智障們反而開

trywish 10/27 22:49始怪那些人不懂核能。實際上低階的廢棄物

trywish 10/27 22:49放家裡是真可以呀,只是使用者付費,要管

trywish 10/27 22:49理就要收錢,這點大家都沒問題。所以這問

這裡講的是核電廠產生的"高階核廢料" 我相信侯友宜無暇關心低階核廢料.

trywish 10/27 22:50題一直都不知道在吵啥。至於政客會和你吵

trywish 10/27 22:50根本不是因為他們低能,而是有利益可以撈

trywish 10/27 22:51實際上終儲地點開出來,大家公投決定,什

trywish 10/27 22:51麼事都沒有。

trywish 10/27 22:51所以我才說那些人是智障呀,因為那些人從

trywish 10/27 22:52頭到尾都在喊"低階核廢料"放你家好不好,

trywish 10/27 22:52然後被人家說好之後,又開始和你說,ㄟㄟ

trywish 10/27 22:52,我在說高階核廢料。他根本不知道高階是

trywish 10/27 22:52不可能放你家的,被打臉後開始裝傻裝蠢。

trywish 10/27 22:53但就因為這種人太多,所以核廢料議題永遠

marktak 10/27 22:53就賣朝鮮阿 這peko也講過了

核能天才又出世了! 阿北! 出世了!! 核廢賣朝鮮!!! XDDDDDD

trywish 10/27 22:53還是在低階放你家,高階怎麼辦。這樣打轉

trywish 10/27 22:54所以今天要解決這議題除了1.政客不撈利益

trywish 10/27 22:542.那堆整天吵核廢料放你家滅絕,不然根本

trywish 10/27 22:54沒人會專心處理核廢料。

說著說著 下面又一篇核廢發射上月球的天才文

trywish 10/27 22:59說天才文,不就政客整天亂搞不處理。對普

trywish 10/27 22:59通人來說,不是丟海裡就是丟太空。海裡有

trywish 10/27 22:59海本,太空沒空本,所以還真不能說他錯,

trywish 10/27 23:00但問題是你敢射就一堆國家盯你,要是空中

trywish 10/27 23:00爆炸就是大災難。

Iron56 10/27 23:06一樣放蘭嶼

蘭嶼放的只是低階核廢料

android 10/27 23:07說穿了不降低生活品質就會破壞更多環境

android 10/27 23:07討論只是聚焦尋求犧牲環境的哪一部份

tomlucy2000 10/27 23:08你說的天才國家都還在用核能電廠,你

tomlucy2000 10/27 23:08應該更天才一點

android 10/27 23:08擁核者不想面對一些事。反核者不也沒勇氣

s10112 10/27 23:09低能畜生美日韓等等 竟然還在用核能 智商

android 10/27 23:10說「燃煤天然氣發電」碳排我家用肺淨化

s10112 10/27 23:10超低 飯盒鄉民屌打

mobet 10/27 23:11請問你看核電新聞裡面專家有幾個電力專業,

mobet 10/27 23:11又幾個是環境科系專業

打哈欠~

android 10/27 23:11或是「廢渣廢料堆我家」

qwertyuioplk 10/27 23:16id

ams9 10/27 23:18好久不見

aaa95308 10/27 23:20專家花大筆錢研究如何再利用,至少不用

aaa95308 10/27 23:20肺過濾空氣。現階段的處理就我理解,能

aaa95308 10/27 23:20處理到不會影響人體健康,但是對於永續

aaa95308 10/27 23:20發展還有一段距離,如果能有效利用是最

aaa95308 10/27 23:20好。

PHXD 10/27 23:21或者說 反正核四 新北也不同意,疑 今天侯有

PHXD 10/27 23:21說法 腦粉又少個跳針說法

ams9 10/27 23:23侯對核電的說法 重點常在核廢料與核安上

ams9 10/27 23:26對電廠如核四 侯說過 假議題 其他又回到

ams9 10/27 23:26沒核安 核廢料沒解決 怎用核電的基調上

ams9 10/27 23:28對公投 侯回應 投票沒跟人說過 投票秘密行為

hackfox 10/27 23:29為什麼不能放鄉民家?莫名其妙欸?

又一位核能天才 出世了! XDD 台灣果然是智慧之島!

ams9 10/27 23:30今年3月 侯也說公投是人民權利 以民意為依歸

ams9 10/27 23:33高放射性廢棄物最終處置設施場址規範 可參考

plug 10/27 23:38民眾沒人會同意放自己的縣市,所以才要專業

ams9 10/27 23:39不 現在推核廢料最終處置 都很在意當地民眾

ams9 10/27 23:39接受度

HyperLollipo 10/27 23:41丟進火山如何,直接燒毀

還沒搞清楚狀況? 憑什麼覺得自己

總能發現超簡單的核廢處理方法

瞬間秒殺全世界的電力公司,政府能源部,核電工程師 教授 博士? 這些人全部加起來, 都想不到丟進火山這種簡單的答案? 痿哉! 別人看我太瘋癲,我笑他人看不穿.

※ 編輯: sevenfeet (118.166.157.241 臺灣), 10/28/2021 00:04:17

CheshireS 10/28 00:22你太小看台灣人了,豈只核廢料。

CheshireS 10/28 00:22疫苗、教育、食安、育兒、能源、產業、

CheshireS 10/28 00:23房價、平權、環保、民主、國家....

CheshireS 10/28 00:23台人對於這些議題可是樣樣精通,世界哪

CheshireS 10/28 00:23跟得上台灣?我家巷口比較好吃;這麼簡

CheshireS 10/28 00:23單我都想得到,一堆世界級專家為什麼都

CheshireS 10/28 00:23想不到?

beachrabbit 10/28 01:12一堆智障以為是專家

jasonpig 10/28 05:34核廢料不能亂丟,但也沒必要立刻處理

jasonpig 10/28 05:36科學在研究再利用方式,你永久埋下去到

jasonpig 10/28 05:36時候搞不好還要挖出來,不如就放著乾儲

jasonpig 10/28 05:36就好,成本低又不佔什麼空間

lin820504 10/28 06:56您所說的國家都還在使用核電,如何評定

lin820504 10/28 06:562025非核家園這個政策呢?是不是也是您

lin820504 10/28 06:57說的“台式思考”自以為比那些先進大國

lin820504 10/28 06:57聰明呢?

smpian 10/28 10:42這篇有內容嗎?

OotaYuuri 10/28 14:03所以你的結論是什 顆顆 我只看到在划拳