PTT推薦

Re: [問卦] 若愛因斯坦回過去講相對論給牛頓聽能懂

看板Gossiping標題Re: [問卦] 若愛因斯坦回過去講相對論給牛頓聽能懂作者
arrenwu
(不是綿芽的錯)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:20

※ 引述《laidos (道士)》之銘言:
: 愛因斯坦、牛頓是科學界兩大巨擘,都在當代提出了劃時代科學理論架構,算是人類科學: 宗
: 師,也具有非常深厚的知識與數學能力,問題是年代差很遠,知識水平有差距,如果愛因: 斯
: 坦可以回到過去給已經成名的牛頓循循善誘講解相對論,並幫他修正在相對論理論下的牛: 頓
: 力學運動定律公式與萬有引力公式改成場的概念,牛頓可以理解嗎?還是惱羞成怒認為愛: 因
: 斯坦在講543?
: 有卦嗎?
廣義相對論我沒有讀過,不評論。

狹義相對論的模型,要講給牛頓聽懂,我想應該是不難。
但會面臨一個很核心的問題:

要怎麼說服牛頓相信「光在任意座標系下所被觀測到的速度都相同」的假設?

這個假設是一個反直覺程度很高的假設。

在我們的世界線,是在乙太學說流行到幾乎被大家相信是非常正確的模型下,
在 1887 年為了測量乙太介質速率的麥克森-莫雷實驗得出一個令大家難以相信的結果後,眾多聰明的學者們一路各種猜測,到1905年愛因斯坦才因應觀測到的結果&需求提出這假設

問題來了,在17世紀的環境,愛因斯坦該設計什麼樣的實驗來達成目的呢?

--
因為有大家的支持,才有角卷綿芽的Sololive
https://i.imgur.com/CbO6fr2.jpg

圖 若愛因斯坦回過去講相對論給牛頓聽能懂
直到台灣時間 2021/11/12 (星期五) 下午 9:59 為止都可以在SPWN觀看喔!
SPWN連結:https://spwn.jp/events/21101201-jpwatame

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.135.233 (美國)
PTT 網址

havochuman 10/31 11:47你先懂甚麼是假設

havochuman 10/31 11:47假設的東西沒有實驗

havochuman 10/31 11:48而以現在的科技發展 很多方法能佐證

我知道什麼是假設啊 但你一個理論基於一個反直覺的假設上, 如果沒有對應的實驗,要怎麼說服人相信呢?

havochuman 10/31 11:48相對論這個學說的可靠性

havochuman 10/31 11:49拿GPS跟後面發展的理論 沒啥不信的理

不是...我在問的是17世紀你要怎麼講給牛頓聽 我們的世界線那個倒不是大問題

havochuman 10/31 11:49

havochuman 10/31 11:50基本上愛因斯坦推導出相對論之前

havochuman 10/31 11:50勞倫茲轉換早就問世

havochuman 10/31 11:51原始問題 沒講 愛因斯坦回去的狀態阿

havochuman 10/31 11:51愛因斯坦帶一些教材回去很合理吧

只是帶著課本沒用啊 一樣會遇到實驗的問題。 還是你指的是愛因斯坦還能轉移一個包含干涉儀而且帶回去可以運轉的實驗設施?XD

HisVol 10/31 11:52愛因斯坦什麼實驗都不會做,回去也只是被

HisVol 10/31 11:52當瘋子

havochuman 10/31 11:55就算不能帶教材 天上的星星就當教材

havochuman 10/31 11:56光水星進動就能驗證相對性了

所以你要怎麼說服牛頓相信在真空中在不同座標系下觀測到的光速恆定是個合理假設?

havochuman 10/31 12:03很簡單啊不是講了 先驗證理論

havochuman 10/31 12:03牛頓都說過要站在巨人肩膀上了

havochuman 10/31 12:03沒那麼難啦

痾 不是 我就是覺得這個滿難的才問你打算怎麼做

havochuman 10/31 14:38是沒有很難 高端物理學家本來就習慣

havochuman 10/31 14:38先猜答案 過程慢慢補

havochuman 10/31 14:39你先告訴牛頓答案 這個假設不就很自然

havochuman 10/31 14:39而且你根本重頭到尾不懂 假設 兩字

先不說我不太懂你所謂的「答案」是什麼 就狹義相對論的部分,我不覺得牛頓要看懂有啥困難。 只是講完就差不多可以去玩沙了。 至少我不覺得當代的人會覺得「光在任意座標系下所被觀測到的速度都相同」是合理假設

jamyang 10/31 14:40帶牛頓做一次麥克森實驗,後面解說就通

jamyang 10/31 14:40

哇 那愛因斯坦要帶回去的東西可能很多喔XD

havochuman 10/31 14:41其實根本也不用做麥克生干涉

havochuman 10/31 14:41我有一個更精妙的方法

※ 編輯: arrenwu (98.45.135.233 美國), 10/31/2021 14:46:32

Landau 10/31 21:45推這篇