Re: [問卦] 越南可以打敗美軍之後打輸中國解放軍

戰爭的輸贏定論，
是以達到作戰前規劃的軍事戰略目標為準則
達成的一方，就會被視為戰爭的勝利者
越戰跟中越戰爭，誰達成了戰略目標？
這也是為什麼你會發現
正常的人，他們的看法普遍跟你不一樣

※ 引述《ctw01 ()》之銘言：
: 雖然戰爭常常不是一句輸贏能講完的，只講輸贏往往是無腦化的說法，
: 但我還是很好奇這種邏輯是什麼：
: 越戰越共死傷數倍於美軍，但後來美國撤離越南
: =美國輸
照你這個邏輯，美國在阿富汗擊殺塔綠班的人數
遠超過美國自身傷亡人數
所以20年的阿富汗戰爭
依照你的邏輯，應該是美國勝利了

: 中越戰爭，越南主力從柬埔寨回師來救，解放軍不等人家來立刻撤離
: =中國贏
這是越南方面普遍的宣傳
中越戰爭前，兩國關係就很糟，邊界經常發生小規模武裝衝突
越南揮師進攻跟共匪友好的柬埔寨？會傻到精銳盡出？
正確的軍事史研究，當時
越南精銳已換裝更現代化蘇聯軍械的六個主力步兵師
只有三個調往柬埔寨，中越戰爭爆發第13天，
其中兩個已撤回，並拱衛首都，而沒有與解放軍正面作戰
你要知道，解放軍當時跟蘇聯鬧翻很久，軍事配備是落後的

至於越南戰爭、中越戰爭甚至阿富汗戰爭誰是贏家？
請記得研究近代軍事史常會回歸一句話：
「戰爭沒有贏家，和平沒有輸家」

--