[提問] 越南受到的中國軍事壓力,為何沒那麼大
越南也是說南海利益是我越南神聖不可分割的一部分
反對九段線,跟中國的關係也並不好
但是對照印度台灣日本,越南受到的中國軍事壓力簡直不在同一個等級
中越邊境,沒有中國的精銳陸軍部隊駐守,中越的邊境軍事衝突,跟中印一比簡直沒得比
越南碰到的中國軍機或船艦入侵,也沒有那麼頻繁
中國是不是覺得越南太弱沒有當戰略敵人的能耐,然後越南也覺得跟中國過度敵對沒多好處(畢竟若再打一次中越戰爭,越南不但不保證能贏,也不保證能讓中國陷入苦戰),是這樣嗎?
--
四角四面は豆腐屋の娘。色は白いが水臭い。四谷赤坂麹町、チャラチャラ流れるお茶の水- 。 粋な姐(ねえ)ちゃん立ちしょんべん、ってなどうだ。
大したもんだよカエルのしょんべん、見上げたもんだよ屋根屋のふんどし。 結構毛だらけ猫灰だらけ、お前の尻(ケツ)はクソだらけ。
男はつらいよ,寅さん啖呵売
--
既曖昧又不曖昧這樣
說真的,在東亞,只有美國日本台灣印度真的感受到中國那種軍事對抗的氣氛 其他國家還真的都是畫三角形居多
因為之前中越戰爭已經把爭議國境線給處理過一次了 而
且越南國土狹長/民風彪悍/人口也有一定程度 防守上相
對容易 狹長的海岸線也利於外部勢力介入
還有當年中越戰爭,打了30幾年戰爭的越軍,戰鬥經驗豐富,對上文革後百廢待舉的解放軍 兩邊扣除核武以外,解放軍甚至還比不上越軍 但是現在的越南,打過越戰和中越戰爭的老兵都已經老了死了,現在的越軍都是沒打過仗的 菜逼八,雖然對面的中國也好不到哪邊去
中越邊境山地天險,加上越南沒有核武、對中國相對無威脅
而且中南半島不利於重裝單位進軍 中國的裝備優勢也會
南海艦隊的主要威脅對象是越南
相對的被抵銷 同樣會陷入反叛亂戰的局面
中越目前主要矛盾在海上
如果越南政府退守南部 再加上歐美的介入 中國難以短時
但海權非常燒錢 越南含淚無力挑戰
中越爭議島嶼幾乎全在中國手上了
間結束戰爭 再加上島鏈處的各國壓力與歷史政策宣傳的
優先度 中國對越南本土短時間內不會有大動作
所以中國沒必要再努力找越南麻煩
但是島鏈被突破後 那就是另外一回事了 中國的周邊國家
欸,越南2014才反中暴動過耶
其實或多或少都受到島鏈上的突出部的掩護 不管是在政
治/軍事上 只要這個島鏈上的突出部沒倒 其他地方的進
程都不會展開 所以說台灣是真的很重要 一但倒了
整個東亞勢力分布是真的要重新洗牌的
越南恨歸恨 對西沙一點辦法也沒有
除了反中暴動傷害自己經濟 還能怎樣
海軍艦隊是最難不對稱建軍的
毎艘大船都是海量預算在燒
陸軍其實是最省錢的,除非你的國家有海量的裝甲師和長程防空飛彈部隊,那就另當別論 海軍空軍都燒錢
擠不出夠多預算,就毫無手段可用
所以你說越南沒感受壓力是講反了
越南自認是固有領土被搶奪佔領狀態
但A island too far...
可以想像成金馬烏坵東引被搶光
然後自己連像樣的船都沒有...
就是越南人的感受....
連象徵性海上互相施壓都沒辦法
只好忍耐當作沒事....
然後久久來一次反中暴動釋放壓力
印度跟中國還能互相開槍丟石頭
越南對西沙幾乎無能力刷存在感
無論加勒萬河谷 台海中線 釣島周圍
其實都是當事國還有點能力互相抗衡
所以可以持續有新聞
越南中國陸地已劃清楚 但海上不清楚
印象中越南也有積極的在弄潛艇部隊
但越南海軍連假裝爭一下都沒本錢
潛艦對平時島嶼政治主權爭奪 超難用
潛艦隱匿特性就沒有政治力能表現
中國對越南經濟滲透悶聲發財比再一次全面開戰只讓一小群
軍官升官發財還更有利。
而且征服越南後外圍海域一樣是台菲大門印尼泰國包圍圈,
仍然不能出入大洋成為藍水海軍,打仗征服的性價比太低。
人家意識型態上至少一樣阿
大馬
中國要西沙南沙 越南本土對中國沒用
再者越南從十世紀後就展現民族國家特性,蒙古侵略失敗,
大明、法國、美國人全在征服越南後的反游擊戰爭裡被放血
到放棄殖民統治,現在的中國人更惜命不想死在越人背後捅
刀子,越人可不是藏族維吾爾族那麼好欺負。
兩個外交不友好國家卻同樣是全球化供應鏈一環,貿易互取所需
這樣叫征服言重了
中國幾乎不怕越南怎樣 實力差距太大
越南打外敵很猛的
越南當初猛的時候 是蘇聯中國狂補血
現在什麼都沒有了....
有人說越戰是赤腳打贏穿皮鞋的,實際上看戰爭傷亡統計,在戰場上美國是把北越按在地 上磨擦 越戰的本質更像是穿皮鞋的狂揍赤腳的,最後穿皮鞋的嫌打赤腳的太髒太臭,自己也有家務 事,就不打了
越南只能心感屈辱的跟中國維持交往
中越現在差距甚至遠超過1980年代
越南真可憐 已經沒有大國站背後撐腰(理論上應該是中國)
不會喔,俄國和越南的關係比跟中國還好很多很多,美國也在拉攏越南 要是中越真的爆發軍事衝突,俄國丟中國的俄製武器情報,美國丟中國的軍情情報 丟給越南就夠刺激了
當年越南是柬中兩面開戰 硬擠
現在連只對中國也都無力防守
越南就是一個不倒翁,誰打他就倒向敵人的對手。經濟滲透
悶聲發財好比全面開戰將越南逼向美國陣營在南海形成中國
包圍網更好,打越南只佔領幾個小島往南擴土更讓中國周圍
國家看破對中國保持和平的幻想,不是更積極的倒向美俄形
成中國包圍網,就是讓台灣人更認清現實重視軍備,對日後
武力征服台灣消滅中華民國帶來更大阻礙。
打越南賠太大,要打也是先打台灣
越南空軍現在是印度協助訓練
印度俄國都在扶持越南 但能力不足
印度俄國自己也窮 裝備自用都不夠
越南也不是能擠預算的好客戶
越南唯一可行選擇,就是再忍耐
努力吃供應鏈移轉利益 累積個20年
看能不能有點錢....
錢不是萬能 沒錢萬萬不能
到現在還依賴3代機魚床為主力
講啥發揮軍事實力都是笑話而已
老側衛也連1聯隊都湊不齊
越南表示我們現在跟美國很好,美國也會丟中國的軍情給我們
幾個研究越南的學者這評價越南:"一個可惡的受害者"
看似被欺負,但她的歷史就是民族主義腦充血的壞蛋寫的
越南軍人均預算也是低到不行.
就幾十架舊4代 幾艘kilo充充場面
只能不生事,好好發展,忍辱付重
美國雖想拉攏越南 彼此距離仍遙遠
美國也不可能認真援助越南 沒利益
越南不在島鏈 無關美帝自身防線安危
真正想幫越南卻有心無力的是印度
印度希望南海有盟友能牽制中國海軍
中國潛艦的定期頻繁出入印度洋
其實是中國擔心自己生命線被美帝掐死
但印度看起來 缺 認為是針對自己
越南政府貪腐不改改給他幾個廿年恐怕都不夠....
其實貪腐有時也是一種效率
腐到砸錢可搞定問題 總好過用錢搞不定
中國政府也不是靠廉潔 .....
印度是自己作死好嗎
越南:強權?手下敗將!
越南政治上是多頭馬車啊 偏向南北分治 權力分散 不像中
國定於一尊 效率有差
其實中國之前長期也是多頭政治
反而是定於一尊後 開始亂搞....
成長速度快速降低
怕是再過幾年 越南北方勢力蠢蠢欲動 想要定於一尊 重演
中國的老路...
只是越南黨內民主、言論比中國開放不少 還有個至少算民
選的殘廢國會 可能不會跟中國完全一樣
它不民主,但相對透明
南北超狹長,導致很難搞1尊獨裁
高層施政建設計劃是會被國會否決得
即使國會其實不能代表民意
但顯然內部制衡機制一直在運作
昨天印度又和圖博合作推進佔領了關鍵高地,但China只
能忙著封鎖消息連屁都不敢放,這種情況應該就能解釋開
版的疑問了
越南只要頂上面一國壓力,China要開戰卻要頂周邊陸地
和東邊海岸全球最強海空聯軍的壓力
越南是想要成立印度支那半島聯邦
想太多 那是以前的越南
現在他連自己領土西沙都拿不回來
什麼半倒憐邦早就不敢多想
4
先理解一下現代戰爭 基本在一二次世界大戰後 逐漸從擴張領土範圍 轉變為意識形態上的利益爭奪 美國韓戰越戰打的就是意識形態陣營XX
扣除領海問題,中越關係其實很好,政治 經濟貿易交流很頻繁。 : 但是對照印度台灣日本,越南受到的中國軍事壓力簡直不在同一個等級 : 中越邊境,沒有中國的精銳陸軍部隊駐守,中越的邊境軍事衝突,跟中印一比簡直沒得比 : 越南碰到的中國軍機或船艦入侵,也沒有那麼頻繁24
原文抱歉吃光光… 又到了強者我同事的時間了。 我部門有越南同事,兩年前大家中午聊天的時候,提到了中越關係,那個同事忽然劈頭說出 : 越南1500年的歷史,就是被中國侵略的歷史。14
越南受的軍事壓力不大嗎?北部海岸線正對著中國南海艦隊的大本營海南島, 中國自建的第一艘航艦山東號還有大量核潛都擺在海南島, 換言之越南等於隨時暴露在中國航艦戰鬥群與核潛封鎖的危險下。 越南又不像菲律賓有宗主國美國撐腰,可以學菲律賓大聲嗆中國還不用怕被打。 所以越南才會買Su-30與Kilo級這些少量先進武器,試圖製造不對稱戰力。
21
Re: [新聞] 習近平延任後將統一台灣 官員:可能奪取金軍武版在PTT隸屬於國家研究院,性質為學術看板 我是覺得內容應該多一點學術成分,而不是飄渺空談或是文學創作 : 從軍事層面來看, 中共發動的 "沒有什麼實質意義"的戰爭/衝突其實蠻多次的 : 從毛澤東執政時期的823砲戰開始、到鄧小平復出掌權的中越戰爭 : 再到1996台海飛彈危機2
[問卦] 越南可以打敗美軍之後打輸中國解放軍越戰抵擋美軍20年 懲越戰爭時,越南已經有數十萬精銳老兵 都是有實戰經驗,跟美國人幹過 反關中國 同時期最大的經驗是入侵台灣8
Re: [問卦] 越南可以打敗美軍之後打輸中國解放軍雖然戰爭常常不是一句輸贏能講完的,只講輸贏往往是無腦化的說法, 但我還是很好奇這種邏輯是什麼: 越戰越共死傷數倍於美軍,但後來美國撤離越南 =美國輸 中越戰爭,越南主力從柬埔寨回師來救,解放軍不等人家來立刻撤離X
Re: [問卦] 越南能打敗美軍之後卻打輸中國臺灣人沒一個敢說實話的 揣著明白裝糊塗 那就只能我來說真話 有人說中國以前叫懲越戰爭 不叫自衛反擊 這是錯的 中國官方從來都 叫做對越自衛反擊戰 因為在開戰前 越南已經通過偷移邊境界碑 侵佔了中國很多領土 打死了很多邊民6
Re: [問卦] 中共建國後能打敗美國、越南跟印度工三小,五毛又用共匪低智商邏輯洗腦了嗎?? 全亞洲蘇聯不算能稱戰神的只有兩個國家 一個是二戰打輸的日本,一個是打贏越戰的越南. 中國打贏抗日就已經打得七零八落,還想打贏其他國? 一個韓戰是用屍體堆出來,堆到對手退兵3
[問卦] 為何越南人不怎麼恨曾力挺南越的台灣呢?越戰爆發前曾有南越和北越,南越一開始是法國託管地,後來隨著法國殖民勢力撤出, 美國隨即接手了南越的權力真空;而南越西貢政府起初不但獲得美國大力扶植, 也獲得台灣國民政府的情義相挺,無論是物質、民生、軍事,台灣兩肋插刀挺南越到底, 甚至促成南越總統來台訪問。 直到北越統一越南全境、建立社會主義政權不久之後,在1979年因為爆發中越戰爭,1
Re: [問卦] 1979年的中越戰爭哪邊算是贏家?地圖打開一看, 號稱打下越南北部20餘個重要城市,其實就只有一個諒山市 距離現在的邊境約18km,而且無法長期佔有。 實際上是連越南正規軍都沒有碰到,就知道他們是真的打不進去了。 當時的越軍是使用中國蘇俄最好的武器,剛打完越戰,現在主力正在入侵他國,2
Re: [問卦] 越南是不是很猛?越戰不是越南人猛﹐美國慘敗主要有幾個原因。 第一是越南背後是中蘇﹐中國明確講過﹐ 美軍越過北緯17度線中國就出兵﹐重演朝鮮戰爭。 所以美軍打的很被動﹐因為越南人打不過就跑到北邊去。 第二越南擅長的遊擊戰術﹐是中國教的﹐美軍雖然佔據戰場優勢1
Re: [問卦] 越南可以打敗美軍之後打輸中國解放軍戰爭的輸贏定論, 是以達到作戰前規劃的軍事戰略目標為準則 達成的一方,就會被視為戰爭的勝利者 越戰跟中越戰爭,誰達成了戰略目標? 這也是為什麼你會發現1
Re: [問卦] 越南能打敗美軍之後卻打輸中國推 TNLang: 中越大戰有聽說過因為正規軍在打赤柬 223.141.100.88 10/03 23:35 → TNLang: 所以北部防守薄弱的說法 223.141.100.88 10/03 23:35 → www115ui8: 越南主力一回來解放軍就逃跑啦 114.140.121.239 10/03 23:36 推 maxmeyer: 因為越南主力不在國內 49.216.45.132 10/03 23:36 → wulaw5566: 越軍主力卡在高棉,越南主力回防時中 36.227.12.75 10/04 00:33