Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作
個人淺見,烏克蘭在(夠多的)F-16投入戰場後,配合美軍F-35前進戰術管制,獲得相當程度制空權,並使用視距外對地飛彈,切斷/干擾俄軍的補給線,戰局應該有逆轉的可能。
俄國已經走向總體戰經濟,且跟新軸心國完成相當程度的貿易體制建構。目前的預備隊跟火力都已上線,地面戰已經變成純粹的消耗,烏克蘭再善戰,戰術上的幾場勝利,恐怕難敵整個新軸心國的總力戰。
但強弩之末,力不能穿魯縞,俄軍地面防空網沒有那麼強大,空天軍也沒有宰制性的制空權。那麼烏克蘭現代化的戰術空軍出現,恐怕才是戰爭結束,擊敗俄軍的關鍵。
※ 引述《jobli (募兵制=基層官兵消消樂)》之銘言
: 文章代碼(AID): #1bu4j0dy (Military)
: 文章網址: https://www.ptt.cc/Military/E.0FE0LlhcDbiw
: 文章代碼(AID): #1buJFYEW (Military)
: 文章網址: https://www.ptt.cc/Military/E.YWKHgy0MJ8Nk
: 當時重點節錄
: 一、烏方要反轉戰場的要素
: 1.烏方獲得足夠甚至超量的補給
: 2.部隊新編/整編完成
: 以上要在陣線退到最後確保線前完成
: 同時俄軍戰力維持或減少,不再增加或有外力
: 如果不能達到,那就要考慮再收縮防線
: 二、烏軍政可能要有一個明確的作戰指導和決心
: 三、西方支持如果不能一次到位,再依烏軍決心給特定的軍援,但就一次拉滿勿添油
: 如果要烏克蘭
: 邊打邊退,機具/快速阻絕/自走砲或戰術空軍
: 目前戰況從膠著轉向部份不利後,烏軍有三個選擇
: 烏克蘭選1.死守不退,被打到死才退
: 但他沒有足夠的重砲/迫砲/地雷所以防守失敗了
: 另外他的3.先規劃好後方陣地,逐次抵抗到後方陣地也沒有作好
: 前文有說要能逐次抵抗就要有施工隊,掩體,超量重砲和砲彈
: 最後說的要先有多層次陣地後,一口氣退回去整補
: 但和項1一樣,你要確定後方有足夠的人和物力支持
: 不然一口氣退回去,結果收容陣地還沒完成,就會全線崩潰
: 烏克蘭在1和3間反覆橫跳,結果都沒作好
: 早上問板主的意思是
: 如果和分析師說的一樣,是在編組和權責上有問題
: 讓施工成效不好,那各種宣傳片中的陣地是誰在蓋的
: 加上之前幾篇還有衛星證明有在施工
: 明顯有沖突,要不然就是宣傳到位,但實況沒有
: 後面jason748說的有些單位人多,有些單位沒人
: 那代表中央對兵源分配也有問題,各單位在軍官和士兵沒有受到中央統一調配
: 有些兵源補充可能是自己要講道理召募或用物理招募
: 各單位能力不同,兵源就有差異了
: 結論
: 回到前文選項一樣,後面那條防線是真的好的,一口氣閃回去了
: 臉不要了沒關係,人活著就好
: 如果打不過,就不要一直想要表示面子,把已經不多有訓練的人再消耗在這
: 逃跑可恥但有用
: ==板主地圖推文
: ==
----
Sent from BePTT on my HMD Global Nokia G60 5G
--
哈哈哈 立旗了
海馬斯、布萊德利、豹二、艾布蘭現在換F16了嗎
打完這戰回家結婚
美國給的玩具越來越多樣,俄很難抗住
我倒無法同意。目前全球能提供烏克蘭的F16根本數量
不夠維持長時間戰備,縱使美軍願意提供空中指揮支
援,俄軍的軟糖兵多到可能得比照越戰滾雷行動用轟
炸機大量炸彈地毯式轟炸才炸得完…
就看美帝怎麼玩,是要下狠手,還是慢慢放血
還配合美軍F-35咧 洗洗早點睡啦
已經演變成代理人戰爭,兩邊都有金主爸爸
俄是誰的娃娃?
你也知道那叫戰術空軍,光憑戰術可打不贏一場戰爭
那幾批老16沒有空射巡弋飛彈能力,只有國軍的升級
才有,美國不可能給最新的飛彈怕被研究破解
還真的當Su-35是塑膠做的喔
你直接說如果北約空軍下場那烏軍會贏就好了 不會發
生的事有什麼好說的
普丁不死戰爭不止,啥來都是這樣
F-16要看配啥麼雷達、電戰跟武器,但可以比米格29跟
蘇愷27好很多倒是真的
俄現在都打到要跟朝中要東西了,孝子還在妄想能贏喔
就算有F16A/B型也很難有啥起色.....
烏軍拿到的應該都是MLU過的,不是早期的A/B
你要把烏軍所有F-16都換成Block70+有美軍場外輔助
才有可能有改變
美國還要慢慢放血啦 呵呵 放烏克蘭的血
跟韓戰比起來,有可能嗎?韓戰美韓方享有全面空優,
最後也是跟中朝戰到平分秋色(傷亡少很多),烏克蘭
是連空優都沒有,還被人家滑翔彈丟到爽....
唉 比韓戰也太樂觀了啦
北韓哪有這種過分的火力兵力差距
韓戰中國不是被空軍幹好玩的嗎
你講的第一句話就已經不可能了
而且如果真的會實現的話,開戰第一年你就會看到F35
虐俄軍了,還用等到現在?
俄精銳死光、搞到要跟朝中拿軍械要支援,都兩年了還
看不出來俄羅斯被放血喔?
還在放血論喔,我是建議你別再用這詞了,之前用這
詞的目前看到的都下車了,你可能是最後一個
我已經好久沒看到放血這個詞了
之前看到的時候是巴赫姆特、阿夫迪夫卡的時候,你確
定還要用嗎XD
都打到要跟朝鮮拿砲彈了,為啥不用?而且又不是我先
在這串提到放血的。
好喔XD你要用就用我沒差 之後再來看看你說的對不對
就好,就跟之前那些說放血的一樣
喔,難不成朝鮮砲彈比俄羅斯自己製造的砲彈還好?
俄羅斯用朝鮮砲彈是一次軍械上的大升級?
損耗俄國國力 肯定有 損耗俄國國力到贏 很難
俄羅斯自己能造夠自己的需求,就不會用朝鮮跟中國貨
沒事 你這樣覺得我沒意見 之後來檢視就好
打仗又不是買家具,便宜爛貨可以將就一下,壞了就扔
別沒法反駁就硬要回。
還是你要說朝鮮製造比俄羅斯製造優秀,OK啊,我笑你
而已,沒啥大不了的。
俄羅斯打了兩年,打到要用朝鮮砲彈越打越強,再加把
勁就能打進基輔,呵呵。
F16來了誰開?又不是開車這麼簡單
我也覺得烏克蘭會贏
不用妄想F-35介入。接下來看俄國持續消耗後,能否
補足人力物力保持攻勢,否則戰線會再度停滯。
有清末義和團的即視感
中俄兩位 合起來就普習太后
一個在造北洋艦隊 一個搞義和團
差別是這次列強沒膽子和普習太后直接衝突
56
整理一下目前局勢: 俄羅斯軍隊已向沃夫昌斯克附近 的烏克蘭邊境內推進1公里 路透消息是說俄羅斯軍隊的目標 是將烏克蘭軍隊逼退至烏克蘭境內10公里處,建立緩衝區13
【哈爾科夫戰線情報】 1.俄羅斯哈爾科夫進攻更新 12/5/2024: 呂普西方向: 佔領皮爾納村後,俄羅斯軍隊繼續沿著當地道路19
平心而論,主要防線不是在那裡,而是在大約離前線10公里的地方,沃夫昌斯克距離最前 線5公里不到,當然你可以質疑烏克蘭蓋防線的效率,為啥麼不多蓋點,或許理論上收復 哈爾科夫州後就該開始?那之前扎總在做啥麼...37
這陣子看下來,越看越覺得今年局勢惡化成這樣,除了軍援拖延還能牽拖別人以外,其餘全 是烏克蘭軍政高層自作孽 1.因為國內政治因素,遲遲不肯擴大動員: 扎總:我建議動員五十萬,但是總統要我出面背書我不肯ㄏㄏ 司機:支持度都被扎胖超車了,再搞個擴大動員支持度不就更低?(都凍結選舉了民調低有21
其他我沒啥意見,單純講這點補充一下 我先前分享過Michael Kofman和Rob Lee他們的論述 烏軍之所以沒及早開始蓋大縱深的多層防線 主要問題是因為......就沒有專責的單位 烏軍在2014年以前軍備廢弛、廢師改旅36
deepstate的消息:局勢還沒有改善太多,俄軍已佔領或幾乎佔領了莫羅霍韋齊、奧利尼科 韋和澤列捏等邊境村落,Hlyboke與盧基揚齊等村落則已開始的發生戰鬥 俄軍已前進到沃夫昌斯克郊區,進一步準備進城,守軍正全力阻止中。然而目前關於雙方進 展、防禦工事狀況等相關消息有諸多版本,請謹慎閱覽4
存物,存地,存人,烏克蘭最多只能保兩個,烏克蘭在什麼都缺的情況下,想保住部隊戰鬥力, 那當然只能丟地,不然還能丟什麼? 在這種前提下,陣地的目標主要是用於盡可能殺傷敵軍,而不是用於守地. 再者,除非有像美軍一樣的實力,否則沿國界修築防線有何意義? 美軍有足夠的能力將足夠"藝術"傾倒在攻擊國界防線的敵軍頭上,進而阻止敵軍進攻,11
先放前文,免得說馬後砲或單純酸= = 以不帶任何情感,單論戰況,我覺得我猜的滿準的 文章代碼(AID): #1bu4j0dy (Military) 文章網址: 文章代碼(AID): #1buJFYEW (Military)10
文章代碼(AID): #1bu4j0dy (Military) 文章網址: 文章代碼(AID): #1buJFYEW (Military) 文章網址: 當時重點節錄26
【哈爾科夫戰線情報】 1.俄羅斯軍隊抵達哈爾科夫州沃夫昌斯克郊區。 巷戰仍在繼續。
90
[情報] 美國情報顯示俄軍已經全力以赴Senior US defense official: "Nearly 100%" of Russia's pre-staged combat power is now in Ukraine 美國國防部今天表示,俄軍已經投入接近100%的預定戰鬥力量到烏克蘭81
[情報] 英美國防部烏克蘭軍情報告(3/11)泰晤士報記者 美國之音記者 1.49
[情報] 英國研判: 俄軍的補給線仍遭到打擊1. 烏克蘭的抵抗規模和強度出乎俄軍的意料之外, 作為回應,俄軍開始攻擊人口稠密的區域,包含哈爾科夫、切爾尼爾夫、馬里烏波爾。 這麼做很可能是為了打擊烏克蘭的士氣,這個戰術曾經在1999年的車臣戰場、 2016年的敘利亞戰場上使用過,藉由空中和地面火力協同攻擊來達成。38
[情報] 美國 ISW 軍事智庫戰報 5/6 窩不知道本文譯自: Institude for the Study of War ISW 智庫官網 本次報告原始網址縮址 報告全文含圖 PDF 檔34
[討論] 俄軍沒有能力針對北約對烏克蘭的補給線打如題 看了這超過半年的烏俄戰爭 烏克蘭越打越肥,關鍵就在北約的軍援 跟補給 個人認為俄軍完全沒能力針對北約補給線29
[情報] 烏軍:目前有32萬俄軍在烏克蘭境內紐時報導 烏克蘭情報單位稱俄軍目前有約32萬兵力在烏克蘭境內 約為一年前入侵烏克蘭時候的兩倍 西方情報則指出俄軍在俄國境內還有15萬~25萬兵力作為預備隊27
Re: [情報] 美軍對烏克蘭戰況最新報告烏克蘭地理大致位置圖: 白俄羅斯 俄羅斯 + 車諾比核電廠+ + = + = +
19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰10
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻21
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?21
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/2
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里6
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?