Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作
先放前文,免得說馬後砲或單純酸= =
以不帶任何情感,單論戰況,我覺得我猜的滿準的
文章代碼(AID): #1bu4j0dy (Military)
文章網址: https://www.ptt.cc/Military/E.0FE0LlhcDbiw
文章代碼(AID): #1buJFYEW (Military)
文章網址: https://www.ptt.cc/Military/E.YWKHgy0MJ8Nk
當時重點節錄
一、烏方要反轉戰場的要素
1.烏方獲得足夠甚至超量的補給
2.部隊新編/整編完成
以上要在陣線退到最後確保線前完成
同時俄軍戰力維持或減少,不再增加或有外力
如果不能達到,那就要考慮再收縮防線
二、烏軍政可能要有一個明確的作戰指導和決心
三、西方支持如果不能一次到位,再依烏軍決心給特定的軍援,但就一次拉滿勿添油
如果要烏克蘭
邊打邊退,機具/快速阻絕/自走砲或戰術空軍
目前戰況從膠著轉向部份不利後,烏軍有三個選擇
烏克蘭選1.死守不退,被打到死才退
但他沒有足夠的重砲/迫砲/地雷所以防守失敗了
另外他的3.先規劃好後方陣地,逐次抵抗到後方陣地也沒有作好
前文有說要能逐次抵抗就要有施工隊,掩體,超量重砲和砲彈
最後說的要先有多層次陣地後,一口氣退回去整補
但和項1一樣,你要確定後方有足夠的人和物力支持
不然一口氣退回去,結果收容陣地還沒完成,就會全線崩潰
烏克蘭在1和3間反覆橫跳,結果都沒作好
早上問板主的意思是
如果和分析師說的一樣,是在編組和權責上有問題
讓施工成效不好,那各種宣傳片中的陣地是誰在蓋的
加上之前幾篇還有衛星證明有在施工
明顯有沖突
要不然就是宣傳到位,但實況沒有
加上後面jason748說的有些單位人多,有些單位沒人
那代表中央對兵源分配也有問題,更可能是部隊從中央得到補充兵是一回事
真兵源補充可能是自己要講道理召募或用物理招募
各單位能力不同,兵源就有差異
結論
回到前文選項一樣,後面那條防線是真的好的,一口氣閃回去了
臉不要了沒關係,人活著就好
如果打不過,就不要一直想要表示面子,把已經不多的人再消耗在這
逃跑可恥但有用
另外現在看烏克蘭新聞,有抗日感
中央對地方和軍隊管理其實沒有絕對能力
大家都在抗日,這個目標沒有問題,也共奉司機為首
但中央軍和軍閥各有心思,導致戰力/補給/人員也有差異
美援只認蔣,錢和武器只給蔣,但蔣自己不一定能控制所有人
另外抗日時,趁機發大財的大有其人
官/商都有...
只是不知道烏克蘭有沒有毛和汪
--
a.陸軍:新兵合格率99.9999%
b.國防部:國軍編現比八成以上
c.憲兵:211衛哨均站兩歇六
d.軍備局:已自立開發可抗鋼芯彈抗彈板,明年量產
e.國防院專家:中科院研發了高功率的雷射,可以摧毀高空中的衛星
拋開事實不談,以上何者爲真
--
推
逃走會國際觀感不好?
第一次聽到烏俄戰爭類比中日戰爭的觀點。
汪精衛=亞努科維奇,人在俄國
三樓,明明從兩年前就一直有人這樣比較
跟抗戰差多了好嗎= =烏克蘭沒有軍閥化的條件
烏軍沒有軍閥化,但是組織扁平、各自募款倒是有的
各單位人員 補給 裝備 訓練 不是中央統一
各戰區構工 經營沒有統一安排
其實就已經是了啊 不是要亮出招牌才是
北約旅=中央軍 各地方旅=川、直、皖、奉、直魯聯軍
、五省聯軍...
各自招募也是
回到本文就是打得過就打,打不過就快點閃
不要又想打又打不過
多了很多義士又如何
程度還是差很多 民國各軍閥可是在自己地盤徵稅
不靠中央吃飯 中央也不想給 還會讓看不爽的派系去
消耗
推 專業
烏克蘭跟中國軍閥差多了好嗎,中國軍閥是直接控制
自身領地上財稅人力,烏克蘭各部隊有誰是直接控制一
塊行政區?
另外,烏克蘭修防線的進度可以參考MilitaryLand
可以看到哈爾科夫北方的陣地還是蠻零碎的
就只是要表示他們每個單位,其實獨立性很高,中央治
權無法貫徹
部隊在編制/人員補充/戰場經營等都有很大的差別
和抗日時地方軍/中央軍的情況相同,我有說到他們佔
地為王??
還是軍閥兩個字有負面意義不能用在烏克蘭
那你幫我想個詞好了
不然你可以跳過軍閥看前面
角頭(X
不是說軍閥負面不能用 而是軍閥意思就是以武力割據
一方的政權 烏克蘭根本沒到這程度
除非烏克蘭政權四分五裂 不然稱不上軍閥割據
中央治權無法貫徹?哪支烏軍部隊不聽中央調令?還是
只要有部隊官兵自籌眾籌給自己補裝就算中央治權無法
貫徹?
是不是軍閥 能看看錢是誰給的
那邊講割據?
誰說軍閥要割據的?
算了,我回家電腦修掉不正面的東西,你看前面戰術就
好
軍閥割據已經是軍閥很糟的情況
不叫軍閥 改叫軍頭好了
你自己比民國初年的軍閥 那民國初年軍閥哪支不是
割據一方?
56
整理一下目前局勢: 俄羅斯軍隊已向沃夫昌斯克附近 的烏克蘭邊境內推進1公里 路透消息是說俄羅斯軍隊的目標 是將烏克蘭軍隊逼退至烏克蘭境內10公里處,建立緩衝區13
【哈爾科夫戰線情報】 1.俄羅斯哈爾科夫進攻更新 12/5/2024: 呂普西方向: 佔領皮爾納村後,俄羅斯軍隊繼續沿著當地道路19
平心而論,主要防線不是在那裡,而是在大約離前線10公里的地方,沃夫昌斯克距離最前 線5公里不到,當然你可以質疑烏克蘭蓋防線的效率,為啥麼不多蓋點,或許理論上收復 哈爾科夫州後就該開始?那之前扎總在做啥麼...37
這陣子看下來,越看越覺得今年局勢惡化成這樣,除了軍援拖延還能牽拖別人以外,其餘全 是烏克蘭軍政高層自作孽 1.因為國內政治因素,遲遲不肯擴大動員: 扎總:我建議動員五十萬,但是總統要我出面背書我不肯ㄏㄏ 司機:支持度都被扎胖超車了,再搞個擴大動員支持度不就更低?(都凍結選舉了民調低有21
其他我沒啥意見,單純講這點補充一下 我先前分享過Michael Kofman和Rob Lee他們的論述 烏軍之所以沒及早開始蓋大縱深的多層防線 主要問題是因為......就沒有專責的單位 烏軍在2014年以前軍備廢弛、廢師改旅36
deepstate的消息:局勢還沒有改善太多,俄軍已佔領或幾乎佔領了莫羅霍韋齊、奧利尼科 韋和澤列捏等邊境村落,Hlyboke與盧基揚齊等村落則已開始的發生戰鬥 俄軍已前進到沃夫昌斯克郊區,進一步準備進城,守軍正全力阻止中。然而目前關於雙方進 展、防禦工事狀況等相關消息有諸多版本,請謹慎閱覽4
存物,存地,存人,烏克蘭最多只能保兩個,烏克蘭在什麼都缺的情況下,想保住部隊戰鬥力, 那當然只能丟地,不然還能丟什麼? 在這種前提下,陣地的目標主要是用於盡可能殺傷敵軍,而不是用於守地. 再者,除非有像美軍一樣的實力,否則沿國界修築防線有何意義? 美軍有足夠的能力將足夠"藝術"傾倒在攻擊國界防線的敵軍頭上,進而阻止敵軍進攻,10
文章代碼(AID): #1bu4j0dy (Military) 文章網址: 文章代碼(AID): #1buJFYEW (Military) 文章網址: 當時重點節錄26
【哈爾科夫戰線情報】 1.俄羅斯軍隊抵達哈爾科夫州沃夫昌斯克郊區。 巷戰仍在繼續。19
個人淺見,烏克蘭在(夠多的)F-16投入戰場後,配合美軍F-35前進戰術管制,獲得相當程 度制空權,並使用視距外對地飛彈,切斷/干擾俄軍的補給線,戰局應該有逆轉的可能。 俄國已經走向總體戰經濟,且跟新軸心國完成相當程度的貿易體制建構。目前的預備隊跟火 力都已上線,地面戰已經變成純粹的消耗,烏克蘭再善戰,戰術上的幾場勝利,恐怕難敵整 個新軸心國的總力戰。
爆
[情報] 美國軍事智庫戰報(3/21):夢回一戰俄軍地圖:85
[情報] 情報數則Michael Kofman在推特上的podcast,經濟學人的軍事主編有整理重點(我自己也有聽了) 有提及本次哈爾科夫攻勢中,俄軍其實是有不少正規軍單位, 如第二十聯合兵種軍團、第十一軍、第26戰車團、第79獨立摩步旅等等, 大多是西部軍區的,而這些單位都在戰爭初期蒙受慘重損失,重建不順利61
[情報] Tom Cooper烏克蘭戰況更新(9/8)Tom Cooper今天沒有更新medium的專欄,但是粉專倒是寫了一篇評論 整理幾個重點 1.普丁前幾個月只學會一件事情:重視澤倫斯基的宣傳 所以普丁就把原本分散在各戰線作為預備隊的VDV盡量塞到赫爾松戰區42
Re: [提問] 烏軍目前很難推進烏南嗎?烏軍只能局部性反攻,突破性的攻勢很難, 一,缺乏重裝備, 要進行真正的反推,需要重裝備武器, 雖然各國,特別是東歐紛紛軍援,但其實還不太夠, 那些蘇系裝備到烏克蘭手上後,需要先整理一下,有些都是封存很久的,41
[情報] 7/1~7/4烏克蘭戰況分析置頂圖:烏軍in日漫風 Andrew的新地圖,可用日期看出戰況進展: 1.赫爾松-札波羅熱地區38
Re: [情報] 赫爾松部分第一道防線可能已被攻破俄方傳言,俄軍正在圍攻衝進Davydiv Brid的烏軍 赫爾松俄軍人員在網路上承認後勤交通不順暢,補給困難, 傷亡也頗高(但還不到先前的尖峰)31
[情報] 6/21~23烏克蘭戰況分析置頂圖:新邪惡軸心 Andrew的新地圖,可用日期看出戰況進展: 1.赫爾松-札波羅熱地區27
Re: [情報] 頓巴斯戰役將是上千輛戰車的大型戰役就進軍方向和平原展開的大部隊來看 這些專家的推演可信度很高,就是重演當年蘇德兩國的拉鋸 讓俄國以為烏軍要來巴巴羅薩了 但其實烏可能要玩反擊防守 從烏克蘭一連串防守戰的操作,25
Re: [情報] 華郵:美軍研判烏軍恐難以達成反攻目標如果是指今年內,那的確夠嗆,可能性不大, 但如果長期來說,收復肯定是沒問題的. : 據報導,此前美軍、英軍和烏軍共同研議的兵推就已預測到俄軍會頑強抵抗 : 但是兵推時曾認為烏軍會忍受高昂傷亡而強硬猛攻俄軍防線以達成突破 :21
Re: [分享] 智庫專家的烏克蘭戰況分析來一篇專門講烏軍負面情況的 作者Konrad Muzyka,目前是自己開軍事顧問公司的前詹氏期刊專家 波蘭人,這兩年來一直有在發表戰報(付費版我沒買) 也和Michael Kofman等其他專家一起去烏克蘭訪查過幾次