PTT推薦

[分享] 烏克蘭戰爭顯示北約最大的問題不是戰略

看板Military標題[分享] 烏克蘭戰爭顯示北約最大的問題不是戰略作者
Anderson0819
(炸醬牛肉烏龍麵)
時間推噓45 推:46 噓:1 →:161

智庫認為,烏克蘭戰爭顯示北約最大的問題不是戰略

烏克蘭戰爭敲響了北約儲備更多彈藥的警鐘。

北約國家需要更多的彈藥和國防生產來彌補
長期戰爭的損失。

俄羅斯和中國等大國投資了大量火砲。

烏克蘭戰爭顯示北約作戰理論背後的理論是
正確的。

一份新報告認為,問題在於英國和許多其他
北約盟國缺乏實施該計畫的資源。

蘭德歐洲智囊團表示,「沒有令人信服的證據
表明戰爭需要對英國或盟軍聯合作戰層面戰術
中的關鍵思想和術語進行根本性改變,例如
機動方法、綜合戰術或任務指揮」,


該智庫應英國國防部的要求審查了有關烏克蘭
戰爭的開源資料。

該報告反駁了其他專家的觀點,其觀點認為
西方的地面作戰機動戰略面臨越來越大的威脅。

但要贏得像烏克蘭這樣的大規模衝突,
北約缺乏足夠的裝備和彈藥。


烏克蘭戰爭的特點是裝甲車和火砲損失慘重,
彈藥消耗巨大,對交戰雙方的經濟帶來了壓力。


冷戰結束後,北約的庫存和國防製造能力已經
減少:向烏克蘭提供穩定的軍備供應,同時
補充其庫存已被證明極具挑戰性。


「關於烏克蘭的已發表情報表明,最緊迫的
問題不是北約和英國的聯合作戰學說是否合適
,而是是否有足夠的資源來可靠地實施所設想
的這些想法和原則,特別是在長期戰爭過程中,」

蘭德警告。

烏克蘭戰爭是一個充滿矛盾衝突的戰場,
無人機等 21 世紀技術就與1917 年的砲火和
塹壕戰並存。

雖然軍方希望吸取未來戰爭的教訓,但區分
新舊事物以及烏克蘭戰爭的具體特徵與永久
趨勢並不容易。

例如,空中力量的未來是什麼?

令人驚訝的是,載人飛機對烏克蘭戰爭的影響
有限,直升機也是。

「陸基防空的部署凸顯了雙方旋轉翼載具的
生存能力較差,與在阿富汗和伊拉克的行動
相比,包括直升機在內的載具,用於戰術空中
機動和傷員後送的使用減少了。」蘭德表示。

愛國者(烏克蘭)或 S-300 和 S-400(俄羅斯)
等防空系統的數量和精度迫使噴射機在遠離
戰場的地方飛行,這是戰場線基本上是靜態
的原因之一。


對北約軍隊來說,這些問題幾乎不是什麼問題。

他們擁有世界上數量最多、最先進的空軍,
這是冷戰戰略的產物,即利用戰術空中力量來
拖延和瓦解蘇聯在數量上佔優勢的地面部隊。

如果空軍的使用現在受到更多限制,則表明
北約軍隊將面臨更困難的地面戰鬥。

無人機已在很大程度上取代了載人飛機執行
偵察和攻擊任務。


而且,小型消耗性無人機已經取代了大型
無人機,例如烏克蘭在戰爭初期使用的土耳其
製造的 Bayraktar 2 攻擊無人機,造成了毀滅性
的影響。

然而,大量使用無人機並沒有為任何一方帶來
勝利。


烏克蘭試圖擺脫蘇聯時代的學說,轉而支持
西方式的機動戰術,取得了有限但並非決定性
的成功。

俄羅斯使用大規模炮火和人海攻擊——與二戰
中紅軍對抗德國人所使用的戰術相同——
以慘重的代價取得穩定但漸進的進展;據估計
,11 月是整場戰爭中俄羅斯士兵傷亡人數最多
的月份。


蘭德表示:「如果沒有空中力量,機動戰和
陣地戰都無法帶來決定性的戰略結果,但聲稱
關於此類學說消亡的說法還為時過早。」


空中力量的明顯削弱對北約來說是個壞消息。

西方國家傾向投資飛機,而不是像俄羅斯和
中國那樣建造大量火砲。


蘭德確實從烏克蘭戰爭中為北約帶來了一些
持久的教訓。

一是擁有足夠數量的人員和物資來吸收和補充
長期戰爭中不斷消耗的戰鬥損失。


「雖然新技術提供的效率可以在某些情況下
抵消對大規模的需求,但無法取代對大規模的
一般需求。我們尚未觀察到任何改變遊戲規則
的技術或策略,可以消除人員、基礎設施、
物資和庫存的大規模的需求。」


這些問題對英國來說尤其嚴重。

英國陸軍人數正在縮減至 72,000 名士兵,
而皇家海軍和空軍的兵力也只是冷戰時期
的一小部分。

如果與俄羅斯發生戰爭,例如入侵波蘭或東歐
,英國可能幾乎無法組成完整的機械化師。


蘭德公司的研究也探討了軍事力量如何不僅僅
來自武器和戰略。

例如,克里姆林宮最嚴重的錯誤是低估了
烏克蘭人民和政府維護國家獨立的決心。


「這場戰爭再次強調了宣傳和大眾為中心的
重要性。這包括為國家戰鬥的關鍵意願,但
作用經常被忽視——蘭德公司廣泛分析了這個
話題,但經常被忽略,特別是在西方國防機構中。」

也許烏克蘭戰爭的最大教訓就是適應力的重要性。

事實證明,烏克蘭和俄羅斯在某些方面很僵化
,但在其他方面卻具有很強的適應性,例如
掌握無人機的使用。

蘭德表示:「除了自動化、流程優化以及更加
透明、網絡化和數據豐富的戰場空間的技術
趨勢之外,戰爭還強調了長久的不確定性和
對複雜行動之間的衝突。」

這意味著北約必須不斷重新評估其學說。

蘭德總結說,烏克蘭戰爭「強調了創新
(新舊結合)與適應(對抗敵人的新戰術)
之間的關鍵區別,以及促進兩者的必要性
(不一定要優先考慮新戰術)」。


(本文只節錄非全文轉載)
https://reurl.cc/vppRrN

簡單來說,戰略並沒有問題,問題是歐洲擺爛
--
https://i.imgur.com/e8u48Ey.png

圖 烏克蘭戰爭顯示北約最大的問題不是戰略

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.140.221 (臺灣)
PTT 網址

JOHN117 12/28 21:55俄烏沒有北約等級的空軍機隊與防空能力

chebonjovi 12/28 21:55基本上冷戰結束之後,西歐各國的做法就是,前面有烏

chebonjovi 12/28 21:55克蘭死亡還有波蘭人,波蘭死光還有美國人啊,有三個

chebonjovi 12/28 21:55人口可以死,當然再國防擺爛

Mystiera 12/28 21:56不是沒有問題吧 只是非主要問題 這戰略要很多錢錢

Mystiera 12/28 21:56但主要問題就是沒有錢錢

cat0808 12/28 21:58德法那些國家擺爛就是因為有人幫擋啊

nanozako 12/28 22:05空軍那部分的結論有點怪,烏俄都沒有SEAD/DEAD能力

nanozako 12/28 22:05在陸基防空都沒有受到系統性的打擊下空軍效果有限

nanozako 12/28 22:05這並非空軍重要性降低的指標吧,有點倒果為因了

andyken 12/28 22:08北約那種空軍跟小無人機那種殺傷差遠了...

andyken 12/28 22:09北約的問題是不積極屯儲備彈藥,連航空彈藥都不積極

andyken 12/28 22:09烏俄戰爭如果有北約空軍介入早打完了,沒打完俄軍也

andyken 12/28 22:09早已死傷百萬以上

JOHN117 12/28 22:13航空彈藥美國有很多啊,看以色列用F15取得的成果就

JOHN117 12/28 22:13知道了

nanozako 12/28 22:25北約空軍不可能介入的,介入介入和俄軍開戰

nanozako 12/28 22:25光戰爭剛開始北約拒絕建立禁飛區就很明顯了

nanozako 12/28 22:25北約完全不想親自下場,陸海空軍皆然

andyken 12/28 22:27這當然只是假設烏克蘭有那種航空助力的話...

kuroro94 12/28 22:35俄烏地面防空面對的都是非五代導致雙方都無絕對空優

kuroro94 12/28 22:36俄國沒把Su-57開出來無法知道隱形能在現在防空有多

kuroro94 12/28 22:37少優勢 中侵台時J20的威脅性無法以烏戰場類比

bobbytsi 12/28 22:41這個問題範圍很大,包刮經濟模式人口結構等等,另

bobbytsi 12/28 22:41外比較少人注意的是,全球化的經濟模式不斷為商人

bobbytsi 12/28 22:41找到便宜的勞力但卻侵蝕了本身的生產力,這反應在

bobbytsi 12/28 22:41本次烏俄戰爭雙方陣營的軍備供給量,有點類似工業

bobbytsi 12/28 22:41時代初期重商的荷蘭在殖民地擴展中最終落後生產力

bobbytsi 12/28 22:41更佳的英國,當然這是很籠統的說法。

wahaha99 12/28 22:44北約不想下場就是因為北約的軟弱, 北約的軟弱就是

wahaha99 12/28 22:44北約最大的戰略問題

nanozako 12/28 22:45依照俄方外宣,Su-57是有上場,但只丟遠距滑翔彈

nanozako 12/28 22:45畢竟縱使是真五代機,匿蹤也只是部分角度匿蹤而已

nanozako 12/28 22:45敵軍雷達多幾座,五代機被抓的也只是時間問題

JOHN117 12/28 22:48北約已經推進到芬蘭、波羅的海,並透過這場遲到的蘇

JOHN117 12/28 22:48聯內戰摸清俄國武器性能,可以說不戰而勝

andyken 12/28 22:50北約的軟弱是連飛到境內一段時間的俄軍飛彈或無人機

andyken 12/28 22:50都不攔的那種,你會覺得當年土耳其打俄機真的超勇

kuroro94 12/28 22:52謝謝nano兄資訊說明 有幫助小弟我更新對隱形機與

bobbytsi 12/28 22:52北約本來是空虛的歐洲怕被蘇聯入侵而組成的,本身

bobbytsi 12/28 22:52就是避免戰爭的存在,北約範圍的擴大我不覺得存在

bobbytsi 12/28 22:52什麼勝利目標或意義,至於稱本次戰爭為蘇聯內戰我

bobbytsi 12/28 22:52也覺得奇怪,畢竟歐美中朝其實都投入了資源。

kuroro94 12/28 22:53雷達的認知 查了發現以下文章可讓與在下有著相似

kuroro94 12/28 22:53誤解的板友一起更新資訊

kuroro94 12/28 22:53https://reurl.cc/KddymM

bobbytsi 12/28 22:54朝鮮兵都投進去了北約還是保持原有的態度,大概沒

bobbytsi 12/28 22:54有引發世界大戰前他們都會處於半酣睡的狀態。

kuroro94 12/28 22:54在下軍盲...以為遇到J20真的只能挨揍 畢竟紅外線

kuroro94 12/28 22:55追蹤系列都距離很短 即使要飛到紅外線交戰距離

kuroro94 12/28 22:56雷達完全看不到被人先手攻擊就戰力被削減一塊了

kuroro94 12/28 22:56有恢復一些信心

JOHN117 12/28 23:01北約完成東擴意味著俄國在歐洲方向地緣政治的全面潰

JOHN117 12/28 23:01敗,至於內戰引進境外勢力是常見的,例如南北戰爭時

JOHN117 12/28 23:01,英國支持北軍、法國支持南軍

chi17 12/28 23:08應該是戰術打法沒問題,但戰略上有問題資源不夠吧...

FncRookie00112/28 23:12歐洲最大的問題是 似乎可以被個個擊破

FncRookie00112/28 23:13其他問題我覺得都還有得談 但政治上俄羅斯如果遠交

FncRookie00112/28 23:13近攻一直蠶食

FncRookie00112/28 23:14用白俄羅斯模式一直往西擴

FncRookie00112/28 23:14好像只剩波蘭願意打

nanozako 12/28 23:18北約理論上是成員國的防衛組織,不會主動攻擊

nanozako 12/28 23:19話雖如此,當年南斯拉夫解體後大亂、塞爾維亞也體虛

nanozako 12/28 23:19北約便派兵介入支持科索沃獨立還轟炸塞爾維亞

nanozako 12/28 23:19這很明顯是北約的拳頭外交,看塞爾維亞和俄國沒有

nanozako 12/28 23:19這也讓普丁認定只能自己的武力能確保北約不介入

nanozako 12/28 23:19事實證明北約也真是吃軟不吃硬,

nanozako 12/28 23:19同樣是出兵非成員國,打塞爾維亞可以,擁核俄國不行

chi17 12/28 23:22那是1/4個世紀前的北約了,現在發生北約可能也是動嘴

FncRookie00112/28 23:2390年代蘇聯剛解體 北約為所欲為

FncRookie00112/28 23:24但現在躺了20年又真的遇到考驗的時候感覺就軟了

FncRookie00112/28 23:25欺負塞爾維亞行 俄爹一邊掌握俄氣一邊往西打 哎呀

FncRookie00112/28 23:25沒事不要升溫

chenry 12/28 23:26有北約空優實力 地面問題會小很多

luzzwang 12/28 23:27單純歐洲根本不想打仗,所以沒有開啟戰爭體制才全力

luzzwang 12/28 23:27生產啊!畢竟不是他們國家的戰爭,所以才在正常體

luzzwang 12/28 23:27制下生產當然不夠打

FncRookie00112/28 23:29那歐洲什麼時候想打仗呢

IMGOODYES 12/28 23:30北約裡只有美國有足夠的航空彈藥儲備

FncRookie00112/28 23:30而且現在北約裡面直接好幾個俄友友 還越來越多的趨

FncRookie00112/28 23:30

FncRookie00112/28 23:31俄羅斯大軍壓境法國邊境的時候 法國會願意打嗎

cloudfour 12/28 23:31推原PO結語,精闢到幾乎只看這句就夠了XD

chenry 12/28 23:31北約太有安全感啊

chenry 12/28 23:31只要東歐前線國家還在 美國還在都安全

chenry 12/28 23:31再爛還有美國核保護

FncRookie00112/28 23:31北約現在就進入一個很好笑的賽局啊 西邊的躺平 想

FncRookie00112/28 23:31靠東擴的去頂

chenry 12/28 23:32養出一群和平病

FncRookie00112/28 23:32東擴的看一下西邊大哥 乾脆直接跳俄友友

cloudfour 12/28 23:32壓不到境,現在這個俄國在波蘭就會被打趴了

FncRookie00112/28 23:32現在剩波蘭北歐再撐而已

FncRookie00112/28 23:33對啊 德法的核心戰略就是反正波蘭會頂住

andyken 12/28 23:33問題是目前俄的實力還真的靠東邊跟北邊的就夠了(茶

rommel1 12/28 23:33除非像冷戰那樣 一直說蘇聯可能西進

FncRookie00112/28 23:34俄羅斯就證明21世紀歐陸還是有瘋狗想打陸戰

ru04hj4 12/28 23:35西歐就一群孬種

andyken 12/28 23:35波蘭被打德法還是多少會派兵啦,會不會出全力那就另

FncRookie00112/28 23:35我真的很懷疑德法會不會派兵..

andyken 12/28 23:35一回事了,但經過烏俄戰爭西歐只會更有恃無恐而已

ru04hj4 12/28 23:36波蘭就最怕 德法還在罷工沒空

FncRookie00112/28 23:36現在就靠北歐波蘭跟俄羅斯的世仇歷史撐著 這些國家

FncRookie00112/28 23:36的反俄意識形態動員夠強

CCNK 12/28 23:36心態就是侵略時我不是第一個 還有時間

kouhenry 12/28 23:37整個北約金錢武器每年破千億援助 外加C4SR全力支持

kouhenry 12/28 23:37還打成這樣 只讓東歐自己擋三個月就沒了吧 呵呵

cloudfour 12/28 23:37中西歐就是維持一樣人設,偽善所以情勒一下掏錢捐

cloudfour 12/28 23:37錢很快,其他要他自己上場就不用太期待

ru04hj4 12/28 23:37之前看到法國人還在靠杯烏克蘭糧食輸入

andyken 12/28 23:38依量體北約會先被打的也是波海三國不是波蘭,而且這

FncRookie00112/28 23:38但也難保可以一直撐著 匈牙利也跟俄羅斯有歷史過節

FncRookie00112/28 23:38 一個奧班還是成功把它變成俄友友

FncRookie00112/28 23:39俄羅斯就慢慢蠶食 又不急 慢慢來讓你綏靖

andyken 12/28 23:39但波蘭跟波海三國就不會出親俄政權啊,這就是差異

FncRookie00112/28 23:40三國可以吃 波蘭就看政治走向了

andyken 12/28 23:40有些國家就是怎麼都不會出,你假消息再多都沒屁用

FncRookie00112/28 23:41但北約的成敗居然要看波蘭政局走向 真的很可恥

cloudfour 12/28 23:41三小國被入侵波蘭就必定出手了(姑且先忽略俄國自

cloudfour 12/28 23:41己根本也不敢碰北約第五條

andyken 12/28 23:42三國都有英美法駐軍捏,不要當都空氣好嗎

FncRookie00112/28 23:42沒喔現在北約meta就是人人自保

andyken 12/28 23:42某F還真的把北約協防都完全當空氣呢,你說比利時這

andyken 12/28 23:43種還是西班牙就算了

ru04hj4 12/28 23:43還沒有試過不知道是不是空氣

cat0808 12/28 23:44波海三國要是被打 波蘭芬蘭會直接出手 俄會死很慘

andyken 12/28 23:44連之前沒啥人都不敢試的就是不當空氣了

cat0808 12/28 23:45東歐波蘭捷克一個比一個兇

andyken 12/28 23:452014之前北約前線都只有幾百人而已

cat0808 12/28 23:46尤其波蘭的軍隊可不是烏克蘭那種的

cat0808 12/28 23:47波蘭注定不可能出親俄政權 別幻想了

ru04hj4 12/28 23:48我是認同波蘭比德法還硬

andyken 12/28 23:50芬波的情節打起來絕對比德法硬是一定的,另外打芬蘭

andyken 12/28 23:51也是一定會面對瑞典跟挪威的,這三個就夠俄玩到吐

b777300 12/28 23:59去查一下北約各國的軍事實力,根本沒有損失好嗎?烏

b777300 12/28 23:59俄戰爭中北約損失的只是原本就準備汰換的武器裝備彈

b777300 12/28 23:59藥,烏克蘭是人民的性命跟土地,俄羅斯則是二十年

b777300 12/28 23:59的國力

xc2v 12/28 23:59沒差 又不是北約下去打

b777300 12/29 00:06這場戰爭從一開始我就說了,北約就是用烏克蘭人命去

b777300 12/29 00:06消耗俄羅斯的國力

b777300 12/29 00:07不然開戰前找個藉口還給烏克蘭三顆戰術核彈,烏俄就

b777300 12/29 00:07根本打不起來

b777300 12/29 00:08別忘了,當年北約是掛保證的,烏克蘭才會把庫存的幾

b777300 12/29 00:08千顆核彈銷毀

b777300 12/29 00:09我要是烏克蘭總統,開戰前就會找管道弄個幾顆核彈,

b777300 12/29 00:09秘密保存起來作為威懾

b777300 12/29 00:10那怕被經濟制裁

b777300 12/29 00:11現在國民傷亡無數,整個國家瀕臨解體,北約又是那

b777300 12/29 00:11個雞巴樣,真的會幹不完

andyken 12/29 00:13本來就打算汰換的武器?那些都是蘇聯的遺產好嗎?

andyken 12/29 00:13沒那些東西根本打不起這場消耗戰,笑死人了...

andyken 12/29 00:14以俄國開戰前那種拉基產能是要多久才能整個換新...

b777300 12/29 00:16為何北約不一開始就用淘汰武器的名義提供先進武器?

andyken 12/29 00:17東歐有啊,不然你以為波蘭捷克那幾百輛戰甲車送假的

b777300 12/29 00:17既然要用烏克蘭人命去消耗俄羅斯,至少武器要給足吧

b777300 12/29 00:17

b777300 12/29 00:17你知道北約整個軍事實力有多少嗎?

andyken 12/29 00:18波海三國連蘇聯大砲都捐空了,你說呢

b777300 12/29 00:18幾百輛冷戰時期的戰甲車本來就是要汰換的

b777300 12/29 00:18北約只有三國嗎?

andyken 12/29 00:18你要問為何北約不把現役武器全捐啊,怎麼問我呢XD

b777300 12/29 00:19是阿,我的意思就是這樣,嘴巴喊支持,結果現役武

b777300 12/29 00:19器通通留在手上

andyken 12/29 00:21確實有支持啊,就不是傾全國之力支持不行嗎?

b777300 12/29 00:21拳頭大的才是真理

andyken 12/29 00:21是啊,北約全體拳頭夠大了吧,所以俄國打不下手

andyken 12/29 00:22好笑的是北約就是捐庫存而已也能繼續耗下去啊 :P

andyken 12/29 00:23有人打到露天庫存一堆沒了,還要北韓小弟高抬貴手

b777300 12/29 00:28烏俄戰爭的結論,我是認為我們應該要發展核武或是

b777300 12/29 00:28乾脆弄個幾顆當作秘密庫存,作為威嚇

b777300 12/29 00:28檯面下

b777300 12/29 00:29不公開,但要讓周遭國家知道,我們有

andyken 12/29 00:32不公開要怎麼讓人家知道?然後對方又不會傳出去@@

something32012/29 00:48以前有發展過啊 被叛徒出賣了 唉

bndan 12/29 00:49這文立論點超怪的 說空軍沒用 無人機取代空軍..但又

bndan 12/29 00:49說火炮洗地好用 但這邊是烏俄雙方無絕對空優造成空

bndan 12/29 00:49軍沒辦法掃除火炮陣地 最終打出這種火砲洗地推線有

bndan 12/29 00:49用的情況..如果今天換成北約或美國這種絕對空優的

bndan 12/29 00:49來打 火砲陣地早被滅了 除了越南那種玩法(就是加

bndan 12/29 00:49薩那種地道流) 火砲陣地在失去制空權的情況 在現代

bndan 12/29 00:49戰爭中是最脆弱的一環 ==

chenry 12/29 01:11躺平恰恰證明俄國爛 烏克蘭還在

chenry 12/29 01:11歐洲可以繼續睡 等推到波蘭再說

xc2v 12/29 01:23北約有絕對空優? f-16都躲很遠

aragorn747 12/29 01:24看完滿怪得,戰略不就是以當前可用資源來思考作戰

aragorn747 12/29 01:24嗎?那怎會有我的戰略無誤只是我沒資源執行的問題?

aragorn747 12/29 01:24另外無人機...沒救,反正我國高層已經信了沒有自主

aragorn747 12/29 01:24識別攻擊的無人機能改變戰場。

IMGOODYES 12/29 01:34不過火炮的殺傷效率和航彈有差距吧

wahaha99 12/29 03:16航彈的殺傷效率也未必有想像中高

wahaha99 12/29 03:17如果是空曠地區, 可以憑駕駛或武器官自行搜索

wahaha99 12/29 03:17但大多數情況還是要靠地面部隊呼叫密接

wahaha99 12/29 03:18在天上飛那麼快, 天知道要往地面的什麼地方找敵人?

wahaha99 12/29 03:18所以不管是火炮還是空中密接, 基本上前觀偵察都是少

wahaha99 12/29 03:18不了的

ewayne 12/29 03:21...原來資源不是戰略的考量啊...歐洲北約各國的戰略

ewayne 12/29 03:21設想中,有在設想資源要靠自己嗎?還不都等著美國外

ewayne 12/29 03:21送...

peterlee97 12/29 03:46這種戰略上的軟弱 大概從二戰前的綏靖 美國對日制

peterlee97 12/29 03:46裁切香腸開始就是這樣 然後就珍珠港 好不容易二戰

peterlee97 12/29 03:47贏了 後來的杜魯門援華裝死 韓戰有限戰的裝死 越戰

peterlee97 12/29 03:47的畫地自限裝死 直到波灣才再來修正一次有限的修正

peterlee97 12/29 03:47 帶來美好的戰果 但也就這次而已 現在又這樣了之前

peterlee97 12/29 03:47每一次都有救世主或是對方自己等一下就自爆 現在呢

peterlee97 12/29 03:47? 老鵝可能會 匪共在理性的可預見未來下 看起來沒

peterlee97 12/29 03:47那麼容易忽然自爆...

peterlee97 12/29 03:48有一種 這種軟在前面先的德性 好像是民主制度與陣

peterlee97 12/29 03:48營的最大問題與弱點了==