Re: [新聞] 習近平延任後將統一台灣 官員:可能奪取金

hanslins 06/27 15:28中越戰爭算是給美國投名狀，讓美國執行拉中制俄，

hanslins 06/27 15:28但也使得越南討厭中國，因為美國是被越南打敗的，

hanslins 06/27 15:28但中國咬一口就走。現在中國越來越害怕越南給他報

hanslins 06/27 15:28復

GaryMatthews06/27 15:35中文維基有時不少對岸觀點 還是得比較多方資料判斷

KMTSUCK 06/27 15:36維基不可信應該是常識吧

alpac 06/27 15:38有勞樓上到wiki更正一下，我想看看所謂可信的資料

Orianna 06/27 15:39中國有害怕什麼越南報復？我覺得啦 這裡討論很多都

Orianna 06/27 15:39是時間旅人互吵 各自找一點點資料但不放上時間維度

Orianna 06/27 15:39 變成張飛打岳飛

KMTSUCK 06/27 15:39維基的問題就是大家都能改，網路不是只有維基

hanslins 06/27 15:42中國怕越南複製中國模式讓他的產業中空化，這點你

hanslins 06/27 15:42去中國網站隨便找就找到，中共放這個消息就是中越

hanslins 06/27 15:42關係非常有問題

Orianna 06/27 15:43你要講什麼可信不可信就提出反駁 到底那句講錯比較

Orianna 06/27 15:43好

Orianna 06/27 15:45而且 這世界又不是真正的零和遊戲 除非你過度簡化

Orianna 06/27 15:45 一直到去年中國也還是越南的最大貿易國

polome 06/27 15:4850年前的經驗有用嗎？士官長都進棺材了

JustSad 06/27 15:51越南的無線電視台播放的是中國原音電視劇有越南字幕

Orianna 06/27 15:52原音播出？那和我們看韓劇一樣耶

mamahayai 06/27 15:52英文版的維基是怎麼說的，或許可比對一下？

JustSad 06/27 15:54不是有線電視台，是無線電視台，原音播出中國連續劇

Orianna 06/27 15:55我覺得這種小細節很重要 因為這能側面看出一國軟實

Orianna 06/27 15:55力的強度

ja23072008 06/27 16:01中越戰爭被說成果有限是從投入資源跟取得不成比例

ja23072008 06/27 16:01而來。

www115ui8 06/27 16:03維基百科不能盡信

jess730612 06/27 16:11尤其是中文維基要非常非常非常小心使用

jess730612 06/27 16:13最近爆發ID:折毛 中國人偽造四~五千條古羅斯史

jess730612 06/27 16:14沒有來源他去創個假來源 沒有圖卡他自己畫真他媽閒

jess730612 06/27 16:16https://reurl.cc/M0QXWp 這就是折毛的來龍去脈

al0807 06/27 16:17拿維基的資料寫論文會被教授電到飛起來，跟你前面

al0807 06/27 16:17講的完全接不起來好嗎

JustSad 06/27 16:31越南也許有肚爛中國，但檯面上不敢翻臉，檯面下…

JustSad 06/27 16:32如果無線電視台都能原音播放中國連續劇，還會合作。

JustSad 06/27 16:33至少雙方都是共產國家，政府沒有帶頭反中排華

kira925 06/27 16:41你沒發現你這完全是中國觀點？

momocom 06/27 16:42中越戰爭的目的就是阻止越南推翻赤柬

momocom 06/27 16:43從這點來看的確失敗，所以才匆忙退兵

JingPingKing06/27 16:46wiki最近不是才創造出古羅斯史XD

ja23072008 06/27 16:50細分而言，長期實戰是重要的經驗教訓，但並非戰爭

ja23072008 06/27 16:50本身追求的成果。畢竟以大國體量跟修正錯誤的本錢，

ja23072008 06/27 16:50蘇聯俄國在芬蘭、阿富汗、車臣；美國在越南、伊拉克

ja23072008 06/27 16:50、阿富汗的戰爭期間，都取得豐富的戰爭經驗跟後續

alan9064 06/27 16:50有讀過大學嗎教授看到資料來源是維基還不電死你

ja23072008 06/27 16:50改革方向，但實際成果並不能畫上等號。講句更難聽

ja23072008 06/27 16:50的，在戰爭中耗費這麼多人力、物力、時間，連這點經

ja23072008 06/27 16:50驗都無法獲得，無法反饋修正自身錯誤，這國家還有

ja23072008 06/27 16:50正常人嗎？

oryzae 06/27 16:51從wiki的敘述也可以看到中國犧牲2~3萬人換來的成果

oryzae 06/27 16:51並不相等，大多都政治上的結果，而且對越南的政局

oryzae 06/27 16:51也沒有顯著的影響

chyx741021 06/27 16:51「內容應該多一點學術成分」然後整篇維基直接複製

chyx741021 06/27 16:51貼上zzz

mark0204 06/27 16:55推 chyx741021

dennis99 06/27 16:56隨便google一篇BBC的專訪都很值得討論，比維基好多

dennis99 06/27 16:56https://www.bbc.com/zhongwen/trad/indepth-397884

dennis99 06/27 16:57https://bbc.in/3HSoJB1 上面網址太長抱歉

Tsukasa0320 06/27 16:59拿維基當權威來源喔 嗯

kuma660224 06/27 16:59逞越最大獲益是鄧小平拿到軍功政治聲望

Tsukasa0320 06/27 16:59不是大一就是還沒上大學

wick726 06/27 17:00你是把專業顧問的前兩個字丟了嗎

afacebook 06/27 17:01這裡不是研究所 要不你們就找出更好的資料電飛原po

afacebook 06/27 17:01啊

afacebook 06/27 17:01每個都用一嘴 自己也找不到什麼好資料= =

afacebook 06/27 17:03人家只少有找資料，你們連資料都沒有再那邊嫌

kuma660224 06/27 17:03槍桿子出政權 真正領導華國鋒就失去權勢

kuma660224 06/27 17:04中越戰爭 是沒救到柬共 也沒佔到地

chyx741021 06/27 17:04別人好歹洋洋灑灑打了一大篇內容闡述自己的觀點，

chyx741021 06/27 17:04是這篇自己抬出學術大旗酸別人文學創作，然後也只

chyx741021 06/27 17:04會維基複製貼上

geordie 06/27 17:04中印戰爭已經顯露了中國的缺點了

kuma660224 06/27 17:05但參謀長鄧小平獲得它的大權時代 無價

kuma660224 06/27 17:05所以中國開戰不一定是為國家或長期利益

geordie 06/27 17:05近的中印戰爭不拿，能中越戰爭？

kuma660224 06/27 17:06為領導內鬥時 為個人利益累積籌碼也行

kuma660224 06/27 17:06槍桿子獨裁的軍功聲望 是無價寶藏

a186361 06/27 17:06這裡不是研究所不代表你提出的資料可以不受檢驗欸

a186361 06/27 17:07拿出的資料無法服人被質疑不是很正常嗎

bilibala 06/27 17:14要多一點學術成分然後你引用維基百科？

afacebook 06/27 17:15那你們就去提出資料來反駁原po啊

afacebook 06/27 17:15你們提不出來被我質疑不是也是正常

afacebook 06/27 17:16我就沒看到你們提出更好的資料只是一直在噴人

ARCHER2234 06/27 17:17就像你引用中國官方給的數字時被笑怪誰

a186361 06/27 17:18有沒有提出資料佐證跟資料來源是否有問題是兩回事，

a186361 06/27 17:18不要混在一起講

a186361 06/27 17:18維基百科不被學術界所接受是有原因的

ARCHER2234 06/27 17:19這種我有提出資料，不管真假都是對的想法真有趣

a186361 06/27 17:19今天就算版眾手頭上沒有資料，也不代表維基百科是沒

a186361 06/27 17:19有問題的資料來源

a186361 06/27 17:20被質疑剛好而已好嗎

a186361 06/27 17:21更正，不代表整篇照抄維基百科沒有問題

geordie 06/27 17:21維基還不是引用它方的資料，會公正到哪？

geordie 06/27 17:21而且隨時會被改寫

a186361 06/27 17:22當然維基百科在查一些數據之類的東西還是很好用

geordie 06/27 17:22例如老蔣化名的説法

ianpttptt 06/27 17:23dennis99大你貼的bbc新聞連結沒辦法看

alpac 06/27 17:27阿不是啊，你說維基不可信，那不然換你提供資料啊

alpac 06/27 17:27你提不出資料 只會一直說wiki不可信 這是怎樣?

rodion 06/27 17:29wiki是真的不可盡信　尤其是對岸"工作者"有動機修改

rodion 06/27 17:30的主題

alpac 06/27 17:30好啦，我也不信，求中越戰爭的真相，謝謝

a186361 06/27 17:31兩回事好嗎，今天你口渴了，我拿不出水來於是倒了一

a186361 06/27 17:31杯硫酸給你，你喝不喝

wick726 06/27 17:31能反駁的是論述不是觀點，我不反駁維基中方觀點

oliverroli 06/27 17:32叫別人改維基幹嘛…… 自己找別的資源參酌比較啦

a186361 06/27 17:33硫酸改成農藥好了

wick726 06/27 17:33反駁的是貼維基當成自己論述反駁別人的資料

ARCHER2234 06/27 17:34你也不信，所以是故意餵屎給大家嗎

TWNOTCHINA 06/27 17:35維基也不是篇篇客觀 八卦版也有維基內容有利西方

TWNOTCHINA 06/27 17:35但翻牆仔不認賬 硬要拿牆內農場文出來打臉的 譬如

TWNOTCHINA 06/27 17:35說那個龍吟

a186361 06/27 17:36我們身上沒有水不代表我們要喝農藥好嗎

alpac 06/27 17:38你前面不是提倡 不爽自己打一篇 ?

TWNOTCHINA 06/27 17:40中越（懲越）戰爭和中蘇珍寶島一樣 都是中方編輯者

TWNOTCHINA 06/27 17:40碾壓越、蘇鄉民，畢竟這兩國鄉民在網路的重心都不

TWNOTCHINA 06/27 17:40是在熱衷維基洗觀點 很明顯中方編輯者倒是有極大的

TWNOTCHINA 06/27 17:40熱情 還因此鬧出被集體除名的新聞

hank780420 06/27 17:41既然是國際事件最底線也找國際語言英語的條目吧

a186361 06/27 17:41這邊是在質疑你的資料來源啊，那邊有人在下面提出

a186361 06/27 17:41反駁的論點，要混在一起做撒尿牛丸喔

hank780420 06/27 17:41還是你看不懂?Y

akainorei 06/27 17:42要看應該要看英文版的吧，對岸無法全改

ryannieh 06/27 17:44死一堆人美其名叫練兵？這是中國喪事當喜事辦的優

ryannieh 06/27 17:44良傳統嗎？

hank780420 06/27 17:44好吧 我瞄了一眼 英文條目看的出來也是五毛手筆

hank780420 06/27 17:44那個用字遣詞看了頭有夠痛......

TWNOTCHINA 06/27 17:45你可以發現 維基如果詞條的事件是不只兩個當事國熱

TWNOTCHINA 06/27 17:45衷的項目 那一篇觀點就會比較多元客觀敘述中性 維

TWNOTCHINA 06/27 17:45基的懲越戰爭我很早就看過了 但滿滿的中方觀點 讓

TWNOTCHINA 06/27 17:45我心中就是一個大大的問號 頂多用看小說的心態看它

hank780420 06/27 17:46其實點進去就會看到非常醒目的提示告訴你這個條目的

hank780420 06/27 17:46資料來源有問題需要驗證

TWNOTCHINA 06/27 17:48你可以去看維基 只要是介紹中國地名 行政區劃 共和

TWNOTCHINA 06/27 17:48國史 開國元勳 內容幾乎和百度的差距不大

ARCHER2234 06/27 17:50用基本有誤的資料反駁別人還不讓罵了阿

TWNOTCHINA 06/27 17:51因為除了華人沒有什麼人對中國這塊有多大的編輯興

TWNOTCHINA 06/27 17:51趣 我查維基都比較偏重西洋史地 這部分相對客觀多

TWNOTCHINA 06/27 17:51了

Tzwei 06/27 17:51中越戰爭 詞條跟百度幾乎一樣 wiki標註中立性存疑

TWNOTCHINA 06/27 17:54對了 維基還有科學 譬如天文 水文 科學無國界 也很

TWNOTCHINA 06/27 17:54難造假

Fallanakin 06/27 17:54其實就算把wiki照單全收還是很好笑阿

Fallanakin 06/27 17:55主要成果:練兵?未來40年解放軍陸軍就只在印度丟石頭

Fallanakin 06/27 17:56練了有個鬼用?戰損:1個月2~3萬人,經濟損失35億

Fallanakin 06/27 17:57外交:直接製造20年左右的敵意鄰居

Fallanakin 06/27 17:58條列一下就只有美國外交有用,不過看70~80年代的美國

Fallanakin 06/27 17:59外交政策,有沒有這場戰爭有差嗎??

danielpupu2006/27 18:03看了開頭我還以為你要寫一些什麼厲害東西？原來只是

danielpupu2006/27 18:03整段複製維基的

jkl183 06/27 18:05不是因為越南打柬埔寨 中國才出兵嗎

Fallanakin 06/27 18:05現在學生程度ok的,國高中做報告就會有老師警告wiki

Fallanakin 06/27 18:06來源的問題了,拿wiki來嗆別人自己整理過的看法.....

jkl183 06/27 18:06最後赤柬被越南打爆 越南才是正義一方吧

jkl183 06/27 18:07什麼西方世界投名狀 純粹是中國腦補

jkl183 06/27 18:08我以為這是常識 問問越南人就知道了

iMANIA 06/27 18:13wiki XDDD

phoenixtwo 06/27 18:13這叫胡搞 不叫實戰 烏克蘭才是實戰

lljjfrdr1 06/27 18:13你可以去問越南人中越戰爭時啥看法

lljjfrdr1 06/27 18:14你跟這家交叉比對就知道裡面有多少政治話語了

jkl183 06/27 18:18援赤柬太臭 才改叫西方世界投名狀

jkl183 06/27 18:19更早說越南反華 入境懲越護僑民

jkl183 06/27 18:21但是後來詞條通篇被刪 wwww

kuma660224 06/27 18:32說反華也蠻好笑 起因是越共全面執政了

kuma660224 06/27 18:32當然要推行社會主義 國進民退

kuma660224 06/27 18:32中國自己也做一樣的事 只是越南地緣上

kuma660224 06/27 18:32造成私營工商戶多是華人業主 被查封接管

kuma660224 06/27 18:34中國不爽 但沒看看自己也是那個德行

jm32n 06/27 18:47不是 你前面說要多一點學術成分結果貼了一整段維基

jm32n 06/27 18:47內容也就算了甚至沒有對那些內容有所解讀和評論 學

jm32n 06/27 18:47術？