Re: [新聞] 習近平延任後將統一台灣 官員:可能奪取金
※ 引述《alpac (專業顧問)》之銘言:
: ※ 引述《takase (............)》之銘言:
: : 雖然這裡是軍武版,但有的時候談軍事很難不牽扯到政略的層面
: 軍武版在PTT隸屬於國家研究院,性質為學術看板
: 我是覺得內容應該多一點學術成分,而不是飄渺空談或是文學創作
我原本的文章開頭是這樣的
> 雖然這裡是軍武版,但有的時候談軍事很難不牽扯到政略的層面
> 從軍事層面來看, 中共發動的 "沒有什麼實質意義"的戰爭/衝突其實蠻多次的
意思是 你如果不考慮政治、政略的層面
單純的去看這些中共引發的戰爭或衝突
只會從軍事層面上得出"沒有什麼實質意義"的結論
你引的維基內容不也是講不出一些具體的軍事成果?
關於中越戰爭來來去去就是那些論點:鄧小平固權、練兵、跟美國納投名狀
抑制越南擴張,殺銳氣,預防被蘇聯包圍云云
這些全部都是政治層面的討論,而且都是偏向事後歸因的解釋
維基條目反映的中國觀點先不提,你如果看越南的官方宣傳
他們也會認為是"挫敗了中國在中南半島強加大國利益的陰謀"
這種各國之間,對同一個歷史事件,迥然不同的史觀差異其實意外深刻,
遠的不說,光說韓戰好了,前兩年中國拍了部金剛川,被南韓片商引進
結果馬上被輿論轟到放棄上映,原因很單純,"辱韓"了
關於中越戰爭的評價或戰果的判斷,也許我們可以先跳過"學術性"的,
政略層面的討論,直接看當事雙方是怎麼"紀念"這場戰爭的 ──
至少從我的觀點來看,都低調的不像是一場可以宣稱的勝利
--
某:不管啦,拿出可信的證據來
要了解中國 看維基還不如去油管看徐某人江峰這類反
賊的影片 懲越戰爭江峰有影片 他講的內容比維基還
豐富 畢竟他經歷過那個時代 看過許多當時第一手的
報導 中國近代歷史 因為經歷文革 還有現在習思想的
文革2.0 ing 每一次文革這些第一手報導就類似焚
書坑儒一樣被成堆的消失 中國史被中共竄改的面目全
非 像cheap每次講中國史也是大大顛覆我的認知 因為
cheap會去挖外國史料 一句話中國人寫中國史就是一
個騙字
中國從古至今 經歷過上百次文革 所謂編 永樂大典
四庫全書 其實可以視為一次文革
9
雖然這裡是軍武版,但有的時候談軍事很難不牽扯到政略的層面 從軍事層面來看, 中共發動的 "沒有什麼實質意義"的戰爭/衝突其實蠻多次的 從毛澤東執政時期的823砲戰開始、到鄧小平復出掌權的中越戰爭 再到1996台海飛彈危機 我們用國際標準來分類好了,烈度從小到大分別是5
推薦一本書 Useful Adversaries: Grand Strategy, Domestic Mobilization, and Sino-American Conflict, 1947-1958 國圖有館藏21
軍武版在PTT隸屬於國家研究院,性質為學術看板 我是覺得內容應該多一點學術成分,而不是飄渺空談或是文學創作 : 從軍事層面來看, 中共發動的 "沒有什麼實質意義"的戰爭/衝突其實蠻多次的 : 從毛澤東執政時期的823砲戰開始、到鄧小平復出掌權的中越戰爭 : 再到1996台海飛彈危機38
其實這個問題,就是「戰略角度」跟「戰術角度」的差異了 從中國的戰術角度來說,攻敵最弱之處,且是己方最有把握之處,為必勝之方略 台灣的幾個外島,包括東沙群島、金門、馬祖等,由於距離問題,對台灣都處在不好防守 ,且運補困難的窘境;島嶼太小,丟失的危險太大,不能把價值高昂、數量有限的先進武 器放在島上也是既定方略。這些離島都距離台灣太遠,而離中國本身或中國的軍事基地太爆
若是克里米亞對照來看 拿金門/馬祖 中共應該是沒問題 台灣也很難救 別忘了 克里米亞事件之後 烏整個反俄的勢力大增,各國(英美)開始進入訓練烏軍 同理16
這官員話講都講不好 問題癥結不是在什麼大橋三通之類,而在背後「金廈一體化」這個理念 對金門人、金門政府而言,最直接關心的就是經濟利益,一國兩制都太遙遠 什麼"兩岸互融互通政策示範區"云云無所謂,最好是能引中資進來投資金門 繁榮地方93
我不認為中共會先打金門 習是歷任領導對奪回台灣最有野心的一個 只拿個金門就回去豈不是被人家笑死 再來 打金門必會引起美日注意 搞不好還幫助台灣凝聚力量 到時要拿台灣只會更困難而 已53
原文恕刪 我記得以前在這邊說過 習近平跟解放軍如果真要在台灣搞事的話 肯定會先動金門馬祖這兩塊有居民居住的地方 就跟普丁對付烏克蘭先動烏東與克里米亞一樣X
請教各位資深前輩幾個關鍵問題 如果中共真的拿下了金門 1. 習近平是否已完成他的歷史成就? 2. 台灣有機會宣布獨立成功嗎? 3. 還是打完之後仍然是維持現狀?
爆
[問卦] 八卦板一堆新聞的推文是發生什麼事乳提 剛剛看到一篇基輔電視塔被炸到的新聞 本來想說會看到大家會擔心消息無法外傳 到時候首都有什麼狀況沒辦法播送給民眾 結果推文真的是大開我的眼界爆
Re: [討論] 尚氣是好萊塢不甩中國的分水嶺?談一下為什麼好萊塢從過去的舔中走到現在變成不鳥中國, 起因是一年前的一篇報導。 就是上面這篇The Hollywood Reporter的報導 From Deal Frenzy to Decoupling: Is the China-Hollywood Romance Officially80
Re: [討論] Binkov's Battlegrounds對台海戰爭的分析Binkov's Battlegrounds 今日清晨又公布了新的影片: How would the world change if China attacked Taiwan? (假若中國攻擊台灣, 世界將如何變化?) 影片網址: 提供各位一個觀點來看台海局勢90
[分享] 烏俄的衝突與戰爭角度分享我想很多人(包括我自己)都不了解, 甚至是只有真正烏東或是克里米亞當地的這類人,才會知道烏俄真正的衝突跟問題點。 比方說,烏俄戰爭是2022年2月才開始的嗎? 這個問題就像歷史的二戰開打的時間點一樣, 以我們的角度來說,現在的版本是七七蘆溝橋事變(1937年)開始,甚至是更早的侵略滿洲的57
[分享] 這不僅是烏克蘭的戰爭,這也是我們的戰爭在看了很多帶風向的绥靖文章、社論後,讓我們來看看相對的正向聲音 這是一篇華盛頓郵報的專文 這不僅是烏克蘭的戰爭,這也是我們的戰爭 美國對烏克蘭的軍事援助一直很好,但還不夠好。部分原因是我們不斷犯了一個錯誤的5X
[轉錄] 工程師看政治 不偏向任何一邊 才是生存1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※5
Re: [討論] Binkov's Battlegrounds對台海戰爭的分析這邊討論又是很接近政略層面了 開戰理由云云講白了都是藉口,藉口都可以製造出來 我會建議台灣人多少要觀察/偷看一下小粉紅的言論風向,即使多麼噁心讓人不快 至少算是個預警指標 那中國無論如何是不會放棄併吞台灣的,他們目前的口徑是以"和統"為主