[問卦] 藻礁跟能源有什麼好選的

sean508 10/31 18:18台灣不好 看誰得利就這麼簡單

homeman 10/31 18:18不管啦，不要接重啟核能最環保

garyrush 10/31 18:18藻礁沒有沒差吧

outdowave 10/31 18:18所以你覺得三階天然氣 撐得起台GG?

chosenone 10/31 18:18你是不是看不起綠電？

takechance 10/31 18:19蓋水庫時也淹掉一堆植物，怎不抱怨?

nikewang 10/31 18:19明明核四就能解決所有問題 就民進黨亂搞

Forcast 10/31 18:19用藻礁發電嗎

takechance 10/31 18:19藻礁本來就不重要

hiphopmei 10/31 18:19重啟核四解不了那也沒有能解的方法了

nikewang 10/31 18:19難怪台積電寧願去日本設廠

tpck 10/31 18:19選太陽能或風力發電不行嗎

iMANIA 10/31 18:20左膠環團觀點 沒做到0破壞0汙染就不准發電

takechance 10/31 18:21核廢料到底放誰家? 決定了沒?

catrush 10/31 18:23便宜電可以拿來挖礦

yilin11 10/31 18:25可是小英說藻礁永存啊

EvoLancer 10/31 18:27觀塘地點就不合適 不是因為藻礁 而是

EvoLancer 10/31 18:28那邊風浪太大 這會導致LNG船進不來

EvoLancer 10/31 18:28台北港明顯適合很多 但不知道為何不用

EvoLancer 10/31 18:29這觀點環團也有講 但他們不太重視這個

heat0204 10/31 18:29護藻礁 沒什麼好選

EvoLancer 10/31 18:29支線的發展 說真的藻礁關我屁事

EvoLancer 10/31 18:29民進黨搞個不能接船的三接有屁用啊

emptie 10/31 18:30天然氣老實說以台灣的地理位置問題不會比

emptie 10/31 18:30核能少

emptie 10/31 18:31可是坦白說能源政策弄到要全民公投是鬧劇

emptie 10/31 18:31等級了…

EvoLancer 10/31 18:33這個問題跟高鐵宜蘭站很像 四城就不是

EvoLancer 10/31 18:33最佳選擇 但黨跟你說只有這個選擇

EvoLancer 10/31 18:34三接問題是明明有更好的位置 硬要觀塘

godofmoon 10/31 18:34國民黨力挺~要藻礁(缺電跟中國買阿~)

godofmoon 10/31 18:35三接有更好的位置~在中國不更好~

yourock 10/31 18:36這種是要丟給民眾在那邊鬧也是很厲害

mimimomonooo 10/31 18:36先解決核廢料要放那吧

yourock 10/31 18:37吻仔魚不要再吃比較實在，什麼時候那麼在

yourock 10/31 18:37意藻礁了？

iMANIA 10/31 18:38台北港成本更高吧 還要牽管線回大潭

xjiang 10/31 18:38如果能跟鄰國買就好了.. 日本來點電吧

iMANIA 10/31 18:38而且就算選台北港 我猜環團到時又會反對

iMANIA 10/31 18:38之前不蓋深澳燃煤電廠 換取環團對三接支持

iMANIA 10/31 18:38結果環團反悔已經演給大家看過了 他們就是

iMANIA 10/31 18:39全都要擋 哪管經濟、能源與環保的平衡?

iMANIA 10/31 18:40所以聰明的能源派 對益於發電的政策全都要

iMANIA 10/31 18:40因為左膠環團全都會反對 你還在那單選題?

iMANIA 10/31 18:40https://bit.ly/2OXCvL5

riker729 10/31 18:44你以為天然氣就不會缺電? 船運中斷就慘

ballism 10/31 18:45為何要幫有錢人賺錢

iMANIA 10/31 18:48還在滑坡船運中斷XD 火力發電燃煤中斷也慘

iMANIA 10/31 18:48船運中斷台灣各行各業誰不慘? 所以才需要

iMANIA 10/31 18:49分散風險 各種發電管道及方式都要蓋 懂?

ptychodera 10/31 18:49蔡大總統說要藻礁永存

em4 10/31 18:59礦業法

EXUAN 10/31 19:03會聽騙子說話的是什麼人

dogdudu 10/31 19:05問藻礁永存的那些人啊~~

turbomons 10/31 19:15短視近利 風電光能無法取代核能 拼命燒

turbomons 10/31 19:15石化穩死

wwvvkai 10/31 19:19http://i.imgur.com/0tVNU5b.jpg

brepus 10/31 19:32反核的民進黨罵環團？

yeangigi 10/31 19:33=== 一句話:就一個幹話仔說謊又不承認=

brepus 10/31 19:33到底為啥民進黨都亂反對 環團不能守護環

brepus 10/31 19:33境

brepus 10/31 19:33民進黨打臉自己幾次了……

brepus 10/31 19:34說不缺電就是騙人

garyrush 10/31 19:34三接 核四 我全都要，全部開好開滿 爽

YCC28 10/31 19:36我也是都支持開的

showingstar 10/31 19:47三接是為了燃氣改燃煤，核四太遠了。

showingstar 10/31 19:47而且火力不可能被核能取代的，要取代

showingstar 10/31 19:47至少十座核電廠，不過來亂的都不提.

fulongb210f 10/31 19:48https://imgur.com/bjgoRMG.jpg

cphe 10/31 19:59真的要環保存自然的話，乾脆核彈直接把台

cphe 10/31 19:59灣炸沉算了

SCHWARZSCHIL 10/31 20:03我也認同，三接跟核四都支持開

fit8590 10/31 20:59所以一開始核四啟用在把那綠風種電的錢

fit8590 10/31 20:59拿來搞火力就好，現在浪費錢還繞遠路 結

fit8590 10/31 20:59果只有為了插風扇沒效率還破壞更多棲息

fit8590 10/31 20:59地

mf505 10/31 21:39核四養不起，那怎麼辦

Solzeta 10/31 21:43同意、藻礁就是搞笑議題、一堆人為反而

liker1412 11/01 12:08藻礁沒了會怎樣嗎?生物多樣性變差而已

liker1412 11/01 12:09反正觀音海邊已經被工業區汙染幾十年了

liker1412 11/01 12:10少了藻礁也沒什麼大不了的 海洋也沒什

liker1412 11/01 12:10麼好保護的 台灣捕不到魚 進口就好 呵