Re: [問卦] 廢死仔到底追求的是甚麼= =
※ 引述《ppray (屁屁)》之銘言:
: 如標題
: 台灣民意是贊成死刑的
: 但就是有少數幾%的廢死仔
: 整天在那邊哭哭
: 如果是哭那種 證據模糊 有可能被冤枉的案件就算了
: 但現在科學那麼發達 科學辦案下 冤案大大降低
: 而且台灣監視器那麼普及 很多都是罪證確鑿 甚至不用審判的現行犯
: 還是有一堆廢死仔 再想盡辦法的讓她活著
: 到底這些廢死仔 是在追求甚麼阿
: 難道沒有基本良知嗎 沒看到受害者家屬的痛苦嗎?
: 有卦嗎
大大看一下洪當興殺律師案廢死盟的態度就知道了
一二審都判死,而且不可教化的理由給人感覺就是法官在硬凹
打119,不是自首
抄佛經,假裝自己有悔意可惡至極
精神鑑定,可能沒做(新聞都沒提到)
律師,二審自願放棄法扶律師(真的是自願?還是「被自願」?)
以廢死盟的態度,看到這個判決漏洞這麼多早就跳出來罵法官了
結果裝死到底,當作沒看到洪當興案
各位怎麼看?
我猜是洪當興殺到廢死盟的人
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.173.234 (臺灣)
※ PTT 網址
推
洪興
→
法律人就是XXXX
→
廢死聯盟都是窩在台北同溫層的弱智族群
→
他們怎麼管到你南部的事
推
殺到法律人就沒救了
→
台南地院有個法官 他的弟弟一家之前被縱
→
火燒到全家死
說真的曾文彥屠殺七個人,不管有沒有法律人都難逃死 確實不適合拿來跟洪當興比較 跟曾文彥比較類似的是鄭捷
→
殺到自己人
推
自己的錢、名聲
推
在追求一種優越光輝,顯得法律人清新
雖然跟法界無關,這個現象拿羅宜來舉例蠻貼近的 對老蔣靈柩潑漆涉毀損,羅宜大剌剌的嗆不接受中華民國法院審判因為自己是臺灣國國民 被統促黨成員當眾潑漆,怒罵要去中華民國法院告公然侮辱和傷害 對應廢死盟 殺別人:不准死刑 殺自己人:(看不到幫兇手講話)
※ 編輯: Kbart (114.40.77.34 臺灣), 11/01/2021 16:39:36推
56
[問卦] 若在台灣暗殺總統 犯人會被槍斃嗎好奇問 在台灣好像不管殺幾個人 只要小時後當過班長 考試考過100分 廢死聯盟都會拼命保護殺人者8
Re: [新聞] 劫財殺前女友噁淫屍 法官︰「尚非殘忍惡看到這些法律人就好笑 以下例子 一審: 手段凶殘 法院前輾死妻與律師 狠夫判死 台南地院以洪駕車故意撞死2人,手段兇殘、無認錯之意,昨判洪當興死刑、褫奪公權終身4
Re: [新聞] 殺牙醫逃死刑還免賠 遺孀:在台灣殺人真台灣要判死刑 說難很難 說簡單也很簡單 難是什麼呢 基本上 如果不是前科累累 或是殺了數條人命 單殺一事件 真的很難死刑 看看這些被判死刑 都是 又姦又殺有勒贖又多人的3
Re: [問卦] 在PTT上被罵幹你娘可以告嗎?(多個判決案例)先說本人支持廢除刑法第309條公然侮辱罪 但因為這條是現行有效的法律,法官依法審判的結果... 建議最好不要隨便嘗試,因為確實有可能會被告成 刑法第309條公然侮辱罪其實不少實務、學界都認為應廢除或者違憲 司法院院長許宗力大法官也曾在課堂上表態認為應該要違憲- 絕命律師只是當高中老師的律師而已,居然就被關87年 難道美國都不懂得絕命律師的悔意,不會用愛來感化,居然判重刑 反觀中華民國的法官都會說可教化 絕命律師到底做了甚麼壞事,居然要被關87年? 相同的案子,中華民國會判幾年?