PTT推薦

[爆卦] 毛保不演啦!禁止餵養流浪動物座談摘要

看板Gossiping標題[爆卦] 毛保不演啦!禁止餵養流浪動物座談摘要作者
helen2008
(天階夜色涼如水)
時間推噓24 推:31 噓:7 →:75

※註:有電視或媒體有報導者,請勿使用爆卦!,切勿用爆卦張貼新聞

無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月)



上週野生動物保育歷經了一場論戰啦
簡單來說就是
公共政策提議平台,
之前流浪狗攻擊事件後一波「禁止餵食流浪動物」的提議衝過門檻。
於是有人就覺得:怎麼可以不能餵浪浪~╰(〒皿〒)╯~
就也提案了一個「反對禁止餵養」,一樣衝破門檻。

主管機關農委會在一連串的個別會議後
10/27日舉辦了線上直播會議,兩方人士正式互相討論。

本人全程在線,嘆為觀止,在此整理摘要
希望能讓更多的人關心這個議題。

直播網址傳送門:https://youtu.be/4Su5vw_aWRE
(建議可以從雙方輪流發言開始看)


(1:01:18)
台灣動物保護行政監督聯盟王唯治:
「堅決反對禁止餵食,禁止餵食就是要餓死這些流浪動物,既不人道也沒用,動物餓到就會對人類造成困擾,也會對野生動物造成困擾。要減量遊蕩動物,全球討論出來的共識就是絕育。應該把資源用在絕育上,不要在餵食這種比較枝節的上面討論。」

(1:05:25)
世界愛犬聯盟呂幼綸:
「支持減量遊蕩動物,但應該是要建立負責任的餵養制度,像是發給愛爸愛媽證照,目前廢棄物的管理辦法罰則最高是6000元。但除了處罰以外,應該要思考要怎麼給配合的愛爸愛媽獎勵。」


(1:07:55)
生態工作者李宜龍:
「回應王先生,其實我們都希望能以人道的方式解決遊蕩動物的問題,我們乾脆恢復安樂死?先以快速大量的安樂死方式減少遊蕩動物數量,再來討論如何管制餵養?這樣子是不是更貼切王先生的訴求,這樣遊蕩動物在人道的問題上也可以獲得解決。
今天就是因為餵養造成民間包括生態工作者的負擔,以及野生動物的族群都在減少。才會需要討論是否禁止餵養。」



(1:10:16)
台灣石虎保護協會陳美汀:
「我們自己做野生動物的,並沒有人不關心流浪動物,但流浪動物真的已經影響到台灣的生態,我們必須解決這個問題。我相信目前的規劃(餵養管理)已經是把兩方的意見拉到最中間了。所以即使我原本是反對餵食的,我也是願意在某個階段性的做一些妥協。重要的前提是,民間、政府都有一樣的認知:『野外存在遊蕩動物是不對的。』」


(1:13:17)
清華大學顏士清:
「我想提幾個點,第一個是餵食的壞處,餵食會造成犬隻群聚,去影響野生動物。第二個是餵食的好處,餵食真的能幫助流浪動物嗎?其實不一定,我們有做過研究,就算是被餵食的流浪狗,壽命一樣是短的。有很多疾病、營養、車禍的風險。單純餵食對於流浪動物的幫助是有限的,既然要做愛心應該要做全套。第三個,我剛好昨天去審一個台北市流浪貓的計畫,這個調查很明顯地指出,有餵養的地方,貓隻數量是更多的。有很多單位很努力的在做TNR,但很有可能因為餵食的關係,是無效的。我的立場是餵食是不正確的事情,所以政策面上應該要宣示這是不對的事,不應該繼續。

我認為整體的方向應該修正成全面禁餵,但有部分的點可以開放,變成餵食區是一個特例。」


(1:16:09)
自然生態教育基金會游崇瑋:
「餵食流浪動物讓流浪動物增加有什麼好處?可能就只有滿足某些人心裡的空虛,這就像是魔戒一樣,你被別人說你好像很有愛心,到後來就是把很有愛心這件事情套在身上,就看不到其他的事情了。

沒有任何國家光靠TNR/TNVR就成功的讓野外的遊蕩動物有感的減量。台灣的絕育已經執行很久,目前沒有成效,在野外絕育無法實行的狀況下,再講都是多的。餵食就是不斷的讓遊蕩動物增加。這些遊蕩動物會攻擊野生動物,會咬石虎、穿山甲、白鼻心、鼬獾晹댊很多你不認識的小動物,每天都有野生動物死在這些遊蕩動物的嘴巴之下。

如果覺得野生動物不是問題,也有很多小孩老人被野狗追到受傷。回到問題,什麼叫做有責任的餵養,那表示餵過這隻狗的人,如果狗咬死人了,要代替狗履行責任嗎?做得到這件事情,才叫做有責任的餵養。

自然生態不包含外來種,貓跟狗除了直接攻擊外,身上的病原體也會傳染到其他野生動物,比方果子狸就會感染到貓身上的貓小病毒、犬小病毒,我們前幾天來了一隻海豹,海豹身上也會有貓的弓形蟲,這個流浪動物的影響是世界性的。不只是有沒有愛心這麼小範圍的關注。

另外傳染病防治法已經把狂犬病變成第一級的傳染病,狂犬病是RNA病毒,有高度突變的性質,所以不斷的給他機會,增加流浪狗的數量,總有一天我們會必須面對這個死亡率
100%的病毒。」


(1:21:42)
特生中心野生動物急救站詹芳澤:
「過去十年以來,野生動物被貓狗傷害的比例是逐年增加,尤其是這幾年穿山甲被犬隻攻擊的數量真的很多。穿山甲的復育好不容易有點成果,犬隻的攻擊是讓我很擔憂的。
過去十幾年來,即使政府明令禁止放生,放生團體還是一直偷偷的在運作。我們就跟兩個放生宗教團體合作,讓他們去放生我們治癒好的野生動物,這是經過了十年才有辦法漸漸地改變放生團體的執著跟熱愛。

我認為應該明文禁止餵養,但這個現象還是會存在,所以要建立一個負責任的餵養制度。」




以上節錄部分雙方發言,自己在關注這個議題的時候,
發現知道貓狗是外來種的人不多,
也私下請教了一些專家,目前在教科書的編撰上似乎是不敢碰的部分。


最近的動保法、校園領養貓狗等,
立意良善但覺得過於偏袒特定物種,像是直接把生命教育簡化成愛貓狗,
這會傷害到台灣原有的自然生態,許多瀕危的物種更是沒有時間了。

想邀請大家如果也支持保護野生動物不被遊蕩動物傷害的話,可以協助附議,目前也許禁止餵養還找不到平衡點,但至少能從教育開始做起,慢慢的改變。

目前在推的提案是
「應公告台灣詳細外來種名錄,
並將遊蕩伴侶動物對生態影響納入十二年國教課綱」
關心野生動物、生態環境請到連署平台查詢一起了解。


---

文太長直接END的懶人包
https://imgur.com/a/tP7y7QV

避免被亂扣仇貓狗的帽子
附上晶片打好、紮好、在家享福的爽貓一隻
(認真飼主就是看自己玩完自己爽還要獎勵的餵養仔沒有啦!)
https://imgur.com/a/0SMHSZP



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.141.229 (臺灣)
PTT 網址

samok 11/03 22:15洗碗精那個?

forhorde5566 11/03 22:16冷洗精吧

Vladivostok 11/03 22:16安樂死重新開放比較實在

FannWong 11/03 22:17浪浪有的會嚇人害我殺意狂燃

vwpassat 11/03 22:17雙方持槍互射,比較快解決。

kinghtt 11/03 22:19毛本只有兩個弱者出來被電?

BBQ2591 11/03 22:19自以為是上帝在決定貓狗生死

vwpassat 11/03 22:19https://reurl.cc/kL9Kmq

vwpassat 11/03 22:19馬來西亞瘋狗狂咬人。

addbear22 11/03 22:20幫忙推,希望是癈止零安樂死

addbear22 11/03 22:21另外要噓電影十二夜

rul4ji3gp6 11/03 22:22推陳美汀老師 真正跟石虎站在同陣線

vwpassat 11/03 22:23巴西免費獲得機車的方法

vwpassat 11/03 22:23https://reurl.cc/WXzKek

addbear22 11/03 22:23更要噓不清楚城鄉差異的動保人士

tonist9808 11/03 22:23禁餵食幫助可大了,毛本只看到餵一隻

vwpassat 11/03 22:23但是會被槍擊。

tonist9808 11/03 22:23救了一隻,看不到餓死一隻救了無數隻

tonist9808 11/03 22:23原本要被吃掉的其他動物

addbear22 11/03 22:24但活的那些會生下一代

jackwula9211 11/03 22:26支持流浪貓狗一律全面大撲殺

karta018 11/03 22:28最源頭那些棄養的人渣不處理,安樂死光

karta018 11/03 22:29了還是會不斷冒出來的

YaTSe 11/03 22:29很重要的議題,需要更多人關注

jansec 11/03 22:33推一下

bruce1119 11/03 22:33反對禁止餵食 笑死

arickal 11/03 22:38台灣就是台灣,台灣之所以不會變成像日

arickal 11/03 22:38本一樣就是因為台灣人就是台灣人,而民

arickal 11/03 22:38主就是偏向維持現狀,你各位覺得流浪狗

arickal 11/03 22:38問題看不順眼的最好自己滾去別的國家住

serenitymice 11/03 22:56我想問挨餓的流浪狗會提高攻擊人類

serenitymice 11/03 22:56的機會嗎

dyingdream 11/03 22:56石虎可沒辦法自己滾去其他地方住...

serenitymice 11/03 22:57恢復安樂死才是根本之道

gay7788 11/03 22:59我都去餵巧克力跟葡萄

Yenfu35 11/03 23:14感謝整理

enemyli 11/03 23:23動保就是一群沒腦子的猴子喜歡亂餵貓狗

enemyli 11/03 23:23 還喜歡到處吱吱叫

YummyRondo 11/03 23:28已附議

zxc8787 11/03 23:36北七動保,唉

※ 編輯: helen2008 (118.150.141.229 臺灣), 11/03/2021 23:37:30 ※ 編輯: helen2008 (118.150.141.229 臺灣), 11/03/2021 23:38:47

jabari 11/03 23:44直接養狗登記+繳稅 誠心建議

d92100 11/03 23:58棄養問題不解決怎樣都沒用啦~搞到後面還

d92100 11/03 23:58不是要面對安置問題

dyingdream 11/04 00:02現在流浪貓狗最大來源都是野外自行繁

dyingdream 11/04 00:02殖的,棄養好像佔10%而已

truelife009 11/04 00:03不太懂餵養跟流浪動物的關聯性在哪裡

truelife009 11/04 00:03,流浪動物的問題比較大應該出現在源

truelife009 11/04 00:03頭(有人棄養路邊)吧?而且依我自己

truelife009 11/04 00:03生活經驗浪浪他們其實還是可以自己找

truelife009 11/04 00:03到食物;最後就是,就算真的禁止,有

truelife009 11/04 00:03這個行政人力去取締嗎?從別的管道下

truelife009 11/04 00:03手會不會更有效?

truelife009 11/04 00:03想討論一下

truelife009 11/04 00:05順便感謝分享

kumashi 11/04 00:10一堆轉移話題的...簡單來說無責任餵養跟

kumashi 11/04 00:10流浪動物增加是正相關,減少無責任餵養就

kumashi 11/04 00:10會減少流浪動物的增加

fish10606 11/04 00:12推,毛寶真是一群自我感覺良好,看不見

fish10606 11/04 00:12事實的北七,笑死人

kumashi 11/04 00:14只想餵養卻不限制繁殖也不限制活動範圍..

kumashi 11/04 00:14.還不是導致流浪群體增加,你的愛心造成更

kumashi 11/04 00:14多痛苦的生命,用點腦袋好嗎

JI3G4QU4C96 11/04 00:20反禁餵養領銜人的神奇言論怎麼沒有順

JI3G4QU4C96 11/04 00:20便截出來讓大家瞻仰一下

iorice 11/04 00:23重點在源頭,先落實寵物登記跟棄養罰責更

iorice 11/04 00:24有意義,花心思在餵養議題才是捨本逐末

hshinglin 11/04 00:30餵養根本沒解決社會問題 要領養帶回不

hshinglin 11/04 00:30然就安樂才對 不然付出社會成本太高

Jetame 11/04 00:31餵養造成群聚 生更多也更多人餵 根本毒瘤

Jetame 11/04 00:32既然是流浪動物 餵養就是破壞平衡

Jetame 11/04 00:33結紮的速度跟不上繁殖的速度 只要加入一

Jetame 11/04 00:33隻 族群就會倍數成長

JI3G4QU4C96 11/04 00:34反對禁餵食提案人Tung Vicky 的發言

JI3G4QU4C96 11/04 00:34從2:36:34開始,簡單節錄一下她講了

JI3G4QU4C96 11/04 00:34什麼

JI3G4QU4C96 11/04 00:35全世界好像沒有一個國家-除了北韓以

JI3G4QU4C96 11/04 00:35外-有在禁止餵養動物,禁止餵養會破

JI3G4QU4C96 11/04 00:35壞民生

nikewang 11/04 00:36毛寶一堆都是靠浪貓浪狗斂財用的 禁養等

nikewang 11/04 00:36禁食是在擋他們財路

JI3G4QU4C96 11/04 00:36「政府應該要幫忙餵食 就不會有這麼

JI3G4QU4C96 11/04 00:36多愛爸媽煩惱經濟」

JI3G4QU4C96 11/04 00:37「遭受犬隻攻擊的事件真的有限,我去

JI3G4QU4C96 11/04 00:37google好像也沒有真的很多」

JI3G4QU4C96 11/04 00:37「有導演的丈母娘被流浪狗追然後跌倒

JI3G4QU4C96 11/04 00:37,狗沒有咬她是自己跌倒啦,這應該是

JI3G4QU4C96 11/04 00:37政府管理的問題」

JI3G4QU4C96 11/04 00:38「遊蕩犬對人類的貢獻很大,跟他們造

JI3G4QU4C96 11/04 00:38成的負面影響完全不能比」

JI3G4QU4C96 11/04 00:40我已經幫她去掉很多冗言贅句了,有興

JI3G4QU4C96 11/04 00:40趣的可以親自去聽她的原始發言有多荒

JI3G4QU4C96 11/04 00:40

palapalanhu 11/04 00:56退

dyingdream 11/04 01:09覺得ji3可以另回一篇了,我那天也有

dyingdream 11/04 01:09聽 ,一邊發言一直笑不知道笑什麼

Bansar 11/04 01:28頂上戰爭

Orangemikan 11/04 07:12推個

Orangemikan 11/04 07:12蠻生活化的問題!

badruid 11/04 07:27流浪犬對野外和社會都只有傷害

dz01h 11/04 11:05學學日本吧,進收容所2週沒人領就處理掉

holycity 11/04 11:35某樓說民主偏向現狀??我們是有公投過

holycity 11/04 11:35流浪貓狗的議題?

holycity 11/04 11:37你乾脆說民主偏向官商勾結、違規停車、

holycity 11/04 11:37詐騙橫行、說謊騙神明的現狀好了

simonsheep 11/04 15:11重點要絕育 餵不餵不重要

enjoyyou 11/04 15:50訂法規卻各種因素沒法確實執行才是問題

tobbaco 11/04 21:13支持 有些人只肯餵不肯養 跟射後不理一

tobbaco 11/04 21:13

pdz 11/04 21:41要餵帶回家餵啊 不要製造髒亂好嗎

NEDYA 11/05 00:09

Yie 10/17 18:52亂餵養不叫有愛心,但會亂餵養的人總覺得

Yie 10/17 18:52自己最有愛心,其他人都是錯的。

akirakid 10/19 23:32高調