PTT推薦

Re: [新聞] 法制局一句「不擇手段」....城中城國賠公

看板Gossiping標題Re: [新聞] 法制局一句「不擇手段」....城中城國賠公作者
shirokase
(氧化鋼刺)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:40

公務員早該醒醒了

你們是國家考試上的
結果長年下來一直被不學無術
從來沒有在那記法條的藍綠民選官控制
跟個私人企業一樣
被學歷差、沒專業的人渣高層給指手劃腳
你們是公家機關耶

運氣好,成功了是藍綠民選官的功勞
運氣差,失敗死了人全都公務員的錯


到底什麼時後才會看到你們公務人員清醒?
反抗那些吸血吸到爽、有罪你們抗的民選官


※ 引述《TZUYIC (Celine-Flying On My Own)》之銘言
: 來源:https://udn.com/news/story/7327/5866446
: 法制局一句「不擇手段」....城中城國賠公聽會瞬爆火氣
: 2021-11-04 14:20 聯合報 / 記者林巧璉、徐白櫻/高雄即時報導
: 高市議會國民黨KK陣線今舉辦「城中城大火之國家賠償救濟程序」公聽會,邀集多位專家: 學者、工務局、消防局、法制局、社會局、衛生局、研考會等相關政府局處列席討論,多: 位學者鼓勵災民可提起國賠,後續法制局副局長回應時說,國賠有適法性問題,不應把壓: 力加諸在公務員上,「小蝦米承擔責任,後續還要負賠償責任」,講到激動處他脫口而出: 「你們不擇手段...」,這四個字惹火現場學者和議員,議員李亞築拍桌說,你在說誰不: 擇手段?大家好好討論議題,你為何這樣說話!現場氣氛緊張。
: 白瑞龍馬上為「不擇手段」四字道歉,他說,自己沒有惡意,不是針對任何人,對自己的: 失言非常抱歉。城中城大火後,高市府公務員承受莫大壓力,也許是急著幫公務員說話,: 白瑞龍表示,國賠進入訴訟是事實認定,不能因為政府想要照顧災民,就採取國家賠償,: 或從寬認定,後續公務員還可能負賠償責任。
: 公聽會開始時,主持人議員陳麗娜先讓政府部門輪流發言,請各局處談各自職務和為城中: 城大火的努力,白瑞龍發言時提及,提起國賠前可先行協調,協調不成才會進入訴訟。多: 位學者順著白瑞龍的話,鼓勵城中城受災戶提起國賠。學者發言時,白瑞龍想表示意見,: 但仍依照主持人建議,讓所有學者先發言完再回應。
: 待所有學者發言完後,白瑞龍回應提及,自己沒有鼓勵災民提起國賠,但一時語快說出,: 「你們不擇手段...」。現場學者齊說,大家針對國賠狀況平和討論,沒有人批判公務員: 。
: 高雄大學政治法律系教授廖義銘說,這也能看出公務員的壓力很大,城中城大火後市府甩: 鍋給公務員,「政府為了回應民意,把政治、法律責任都甩鍋給公務員,這也會造成公務: 人員怠惰心態更嚴重。」
: 國立屏東大學教育行政研究所副教授李銘義指出,城中城大火可看出市做完美的切割,公: 務員承擔了一切的責任,但未見市長、副市長的政治責任。李銘義也認為,如有災民提起: 國賠,市府應拿出最大誠意與災民和解。他也回應白瑞龍,「國賠不是追究公務員的責任: ,而是強調市府的責任」,但白瑞龍認為,國賠費用只是政府先付,但後續還是會跟公務: 員追討。
: 李亞築認為,雖白瑞龍已道歉,但到學者專家和議員的傷害已造成,身為局處主管不該有: 此發言。後續多位學者都想回應白瑞龍,國立高雄餐旅大學教授劉維群說,可能是接近中: 午用餐時間,大家火氣比較大,也建議公聽會就到此為止,語畢他便先行離開。
: *
: https://video.udn.com/embed/news/1220256
: https://uc.udn.com.tw/photo/2021/11/04/realtime/14486981.jpg

圖 法制局一句「不擇手段」....城中城國賠公
: 城中城大火國賠公聽會邀請多位律師、法律學者到場。
: 記者林巧璉/攝影
: https://uc.udn.com.tw/photo/2021/11/04/realtime/14486982.jpg
圖 法制局一句「不擇手段」....城中城國賠公
: 高雄市議員李亞築(左2)不滿法制局副局長白瑞龍(右2)的發言。
: 記者林巧璉/攝影
: https://uc.udn.com.tw/photo/2021/11/04/realtime/14486983.jpg
圖 法制局一句「不擇手段」....城中城國賠公
: 高雄市法制局副局長白瑞龍(左)一時情緒激動發言惹怒在場專家學者和議員。
: 記者林巧璉/攝影


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.28.162 (臺灣)
PTT 網址

gay7788 11/05 15:06不是阿,公務員怎麼反抗?不爽不要做?

yzelly 11/05 15:08不爽不要作啊,後面一堆人等著勒

ziso 11/05 15:09沒差阿 國賠也不是賠公務員自己的錢

abcdefg847 11/05 15:10如果民眾不重視的話,要靠他們自己改

abcdefg847 11/05 15:11變很難,還真的是不爽不要做,例如小

hosen 11/05 15:11國賠等於政府有疏失,公務員有疏失;國家

abcdefg847 11/05 15:11弟。

hosen 11/05 15:11賠給人民,同時會向疏失公務員求償懲罰

abcdefg847 11/05 15:11多數的人都會盡量吞忍,直到自己成為

abcdefg847 11/05 15:11犧牲者,然後才發現後悔也來不及。

abcdefg847 11/05 15:11不易被淘汰,薪資有穩定還是很香的

hosen 11/05 15:11基層公務員當然拼死硬磕到底,終身俸跟你

truevill 11/05 15:12不爽不要做阿,不要考,不要當

hosen 11/05 15:12拼命

ziso 11/05 15:13想太多了 國賠的金額跟公務員求償?賠下去

ziso 11/05 15:13直接破產 有可能?

m13211 11/05 15:13國賠是公務員要賠的 或部分負擔,以為納稅

anoreader 11/05 15:13想太多 每年有這麼多免洗筷

ziso 11/05 15:13看近幾年台灣嚴重死傷的國賠案件 哪個公務員

m13211 11/05 15:13錢可以亂發?

ziso 11/05 15:13被抓出來賠錢的

anoreader 11/05 15:14別人的兒子死不完啊!鄉民也喜歡批鬥

hosen 11/05 15:14基層公務員連1%的責失都承擔不起

ziso 11/05 15:14法律上不能亂發阿 問題是實務上不就是亂發?

anoreader 11/05 15:14公務員

ziso 11/05 15:15反正拿納稅錢發 可以少掉點票 不管有沒有錯

anoreader 11/05 15:16因為內部求償你不會看見啊

anoreader 11/05 15:18各位真的有興趣 可以去雙北查詢一年

hosen 11/05 15:182010的新聞,國賠7億4388萬,公務員負擔56

anoreader 11/05 15:18有多少國賠案件跟編列多少國賠金

hosen 11/05 15:1805萬,7.53%;這還不含終身俸的損失

anoreader 11/05 15:18就知道台灣刁民有多少

anoreader 11/05 15:19看你打啥訴訟標的啊 國賠3條就不會要

anoreader 11/05 15:20公務員去扛 但打第2條就不是開玩笑的

anoreader 11/05 15:20而且5605看似比例很少對吧? 但是你

anoreader 11/05 15:21考量人數跟基層薪水加上惩處 不輕喔

anoreader 11/05 15:22有的都直接免職了 哪來的終身俸

anoreader 11/05 15:23你要想很多人都當到40~50歲 一免職

anoreader 11/05 15:23你要他轉職他要去哪?又沒退休金

samnpc 11/05 15:24罷工權先給吧

anoreader 11/05 15:24所以鄉民說老屁股不勇於任事 能明哲

anoreader 11/05 15:25保身就不錯了...還這麼多管理學幻想

pippen2002 11/05 15:57綠蛆:不要太不滿 智障相信?

winiS 11/05 16:35上新聞檢舉啊,勞檢時不是很會推??