PTT推薦

Re: [問卦] 萊豬為何不強制標示!?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 萊豬為何不強制標示!?作者
moondark92
(明星黯月)
時間推噓 推:0 噓:0 →:2

萊劑強制標示的結果就是人民清楚知道自己有沒吃萊劑,大概吃了多少萊劑,
20年後可能就會有研究者做大型回溯性研究case control study,
找一群有心臟病或其他慢性病的人然後配對找一群類似背景沒病的人當對照組,
分別問他們是否吃萊豬萊牛,還是無萊豬無萊牛,每周吃多少量,吃了幾年?
萬一萊劑要是真的有長期健康危害的話,有病沒病兩組人就會有萊劑暴露比率和劑量差異,而會被統計學檢定出來而得到確認,然後史書上就會有一筆紀錄...
不標示萊劑的話,研究者最多得出紅肉(豬牛肉)有害的結論,而不會是萊劑有害的結論

當然,如果萊劑無害的話,強制標示也許會在20年後給萊劑一個公道


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.171.141 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: moondark92 (111.249.171.141 臺灣), 11/06/2021 09:12:02

muskdeer 11/06 09:16可以標示,但不能立法強制標示

結果可能就是有萊劑的不敢標示,沒萊劑的才標示, 20年後的回溯性研究還是無法得知有病沒病的人萊劑暴露量

※ 編輯: moondark92 (111.249.171.141 臺灣), 11/06/2021 09:18:36

lux2668 11/06 09:20為什麼不標示?