PTT推薦

Re: [問卦] 養不教,父之過 合理嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 養不教,父之過 合理嗎?作者
deepdish
(Keep The Faith)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:9

這個出處是三字經
https://en.wikipedia.org/wiki/Three_Character_Classic

出版社有出書
https://i.imgur.com/smcCenZ.jpg

圖 養不教,父之過 合理嗎?

很多人小時候都有背過

連電視台都有影片

momo小學堂:三字經|第2集【養不教 父之過】momo親子台【官方完整版】
https://youtu.be/4IAJW1VGIGI

可見合理不合理

中文語意解釋的話語權

並不在鄉民鍵盤上

而是各大學中文系教授

教育體系中的國文老師

這裡講的是教育道德判斷

法學家耶林內克(Georg Jellinek)說過
https://pt.wikiquote.org/wiki/George_Jellinek

“法律不過是道德的最低限度”。

可以看得出來

道德標準比刑罰標準高

某些人也說過

過得了法律門

過不了道德門

怎麼突然都失憶了?

嘻嘻
※ 引述《Ryuce (魯師)》之銘言:
: 汝提
: 兒子打人 父母下跪 大家好像覺得理所當然
: 未成年就算了 連小孩成年了 父母都要一起賠罪
: 有這麼合理的話 應該要列入刑法才對
: 規定小孩不論年紀 只要犯罪 父母就算是共同正犯
: 我的提議大家覺得如何呢?

--
Q 人類基本需求2.0 ◢◣ 自我實現 創意.問題解決.真偽.自發性
S ◢██◣ 尊重需求 自尊.自信.成就感
W ◢████◣ 社交需求
E ◢██████◣ 安全需求
E ◢████████◣ 生存需求 空氣.水.食物.住所
T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ WiFi 電池

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.89.190 (臺灣)
PTT 網址

ah937609 11/13 03:27父權遺毒

dio0204 11/13 03:28南部一堆人違停 大概就是畜生吧

starlitfish 11/13 03:28合理 但要改成父母 一堆只會生

tzboy 11/13 03:29都一直欺負倫家耶~~~過分ㄟ~~~ㄅ理你了 哼

SilenceDan 11/13 03:32當爸媽的要去哪裡學到底該怎麼教小孩?

※ 編輯: deepdish (220.134.89.190 臺灣), 11/13/2021 03:34:39

ps2010337 11/13 03:44當然合理,你製造他出來就要負責,不

ps2010337 11/13 03:44管他成年與否。

Forcast 11/13 04:42不然當初就要射在牆上

kissme1970 11/13 04:48當時的父親有絕對惩戒權,才有義務

kissme1970 11/13 04:48現在講人權,小孩都是獨立個體

shaoleo 11/13 09:29隔壁老王表示...

z5612365 11/13 12:11所以你現在的論證是 因為一群老學究把這

z5612365 11/13 12:11句話放到書上 你就把他當圭臬而沒有自己

z5612365 11/13 12:11中心思想?