Re: [問卦] 有國安問題還棄核能 邏輯？

michaelwu 11/15 15:20也不一定啦 只是說圍阻體沒那麼好炸

michaelwu 11/15 15:20炸圍阻體還不如炸總統府下面的逃生道

michaelwu 11/15 15:21他打又不是為了焦土 而是為了接收

michaelwu 11/15 15:21不會給自己找那麼多麻煩

cdmlin 11/15 15:22輸配電不穩的情況下核電廠敢啟動嗎?

ghchen1978 11/15 15:24配電不穩的話一般電廠敢啟動嗎？

ams9 11/15 15:24怕戰爭 還不如裝太陽能板加電池 電網被斷也

ams9 11/15 15:25有電用

ghchen1978 11/15 15:25跟只會喊藏電的文組有啥好說的

dosoleil 11/15 15:26炸核電廠 為何不炸天然氣槽 變電所

cdmlin 11/15 15:28核電廠能動態調節的%數遠低於其他電廠

a1919979 11/15 15:28為什麼不敢開？ 多發的接地就好了啊 戰

cdmlin 11/15 15:28機動性最低 動不動就需要緊急停機

a1919979 11/15 15:28時又不怕浪費只怕沒有

cdmlin 11/15 15:30緊急停機是擔心安全 不是怕浪費

labell 11/15 15:34核問題kmt是真假 騙愚民可以 但不能騙百姓

a1919979 11/15 15:35講的你沒用到 就不能多發一些一樣 還緊

a1919979 11/15 15:35急停機... 核電真的像你講的一樣難用

labell 11/15 15:35馬自己把核4搞砸 然後說要核養綠

a1919979 11/15 15:35核動力潛艇跟航母到底是有啥屁用 美軍

a1919979 11/15 15:35現在還在開發小型反應爐要在電網被切割

a1919979 11/15 15:35時當基地備援電路用耶

labell 11/15 15:35不如 等ddp 後英時代推火力跟核五

labell 11/15 15:36俄國之前網軍還推 可以買海上核 用完送中

a1919979 11/15 15:44所以說到底有什麼問題 如果你是說電網

a1919979 11/15 15:45被破壞導致電力不穩的緊急停機 那所有

a1919979 11/15 15:45發電模式的發電廠都會遇到 如果是說電

a1919979 11/15 15:45力網被切割導致核電廠在遇到電力供過於

a1919979 11/15 15:45求的情況也只要並列接地就好 雖然浪費

a1919979 11/15 15:45錢平時不會這樣搞 但戰時遇到這種情形

a1919979 11/15 15:45也就只是浪費電力 而且後勤部隊也會搶

a1919979 11/15 15:45通電力網 稍微跳電根本不會有任何問題