PTT推薦

[問卦] 反核同時也要反萊豬才對吧

看板Gossiping標題[問卦] 反核同時也要反萊豬才對吧作者
peterpeterpe
(peterpeter)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:18

核電很多國家都在用比如日本
萊豬很多國家都在吃比如日本


反核覺得核電不安全有疑慮
反萊豬覺得萊劑不安全有疑慮

擁核覺得核電是科學很安全
擁萊豬覺得萊劑有國際標準很安全

那為什麼會有人反核卻同意萊豬?
有人擁核卻反對萊豬?

到底是要不要相信科學啊?

https://i.imgur.com/dCdXcLD.jpg

圖 反核同時也要反萊豬才對吧

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.98.195 (臺灣)
PTT 網址

james732 11/15 17:19一樓那種低能兒邏輯錯亂也不是一兩天ㄌ

going90 11/15 17:20陳時鐘:我們用科學(台灣價值)決定

going90 11/15 17:20真的... 1F 不能認同擬更多了

testutw 11/15 17:21垃圾蠢吱整天反智也不是第一天了

Brioni 11/15 17:21其實萊豬標示清楚給消費者決定最好

Anvec 11/15 17:22擁核反萊豬 沒有問題吧

Anvec 11/15 17:22誤會科學的意義了

panzerbug 11/15 17:23我挺核挺萊豬 要三接

peterpeterpe 11/15 17:288樓你去組黨我投給你

cdmlin 11/15 17:32台灣有禁止進口核燃料棒嗎?

samm3320 11/15 17:35正確的邏輯是要反共你就不能反核

samm3320 11/15 17:36火力的儲備根本撐不住,更何況還要提高

samm3320 11/15 17:36燃氣比例

blue010679 11/15 17:59反萊豬的重點在於政府不願意標示吧(

blue010679 11/15 17:59笑)

blue010679 11/15 17:59業者自行標示

linsiegfried 11/15 18:18你只相信柯學對吧

lysimach 11/15 18:24萊豬會有核廢料嗎?

danny0838 11/16 07:43萊劑標示現實上不可行 #1XZaFi_Z

danny0838 11/16 07:43最多就產地標示

danny0838 11/16 07:46核能科學上沒問題但核四的設計獨步全世

danny0838 11/16 07:46界,原廠商也解散,這種精密設備敢不mj

danny0838 11/16 07:46o大

danny0838 11/16 07:46敢讓他上線就不是單純的科學問題了

icar 11/16 11:19核四可以不用一二機組 加蓋三到六機組來用

pkmu8426 11/16 11:21落實標示很難?

vizjeco 11/16 12:42https://i.imgur.com/vhWpD3r.jpg

圖 反核同時也要反萊豬才對吧

cruelrobot 11/19 10:51自助餐啊,說到底就是投不爽票