Re: [問卦] 身邊不相信演化論的人多嗎？

29 

欸? 人類起源應該要看老高那一集才有介紹? 總覺得怪怪的。 如果人類起源是教科書講的什麼類猿人演化來的。又過了好幾千年過去了，為什麼沒有新 人類物種產生?? 而且要產生新物種，不是一個就夠了，一定要有很大的量才會讓這個物 種一直擴散，那個演化論根本就站不住腳。 演化論要合理就是一萬年來，還是必須要持續有新人類物種產生，而不是當時演化完這個

 8 

其實如果去想想看 人類應該算是靈長類動物裡面最廢的 不會爬樹 力量又弱 移動速度慢

 4 

你這串就錯了一句話導致你想法卡住 「人是從猩猩演化而來」這句話是錯誤的 如果人士從猩猩演化而來，那麼現在哪有猩猩 都變成人類了阿 所以這句話就是錯誤的

 1 

大部分的普通人覺得人類完蛋了 科技太方便不可能再演化了 能夠留下基因的都是幸運的人或俊男美女 但現在科技方便，俊男美女也可能後天加工 一部分的科學家認為在未發生戰爭的前提下

 3 

我文組啦，不知道演化論到底是對還是錯 純粹想要討論一下普遍大眾可能對於學術理論抱持的偏見和思想誤區 1.首先我想討論一下學術理論到底是怎樣的東西？ 學者在做完研究之後觀察和推導出來的結果和理論，很多時候並不是以一己之力就能做到很完善。這時候就需要以同儕審查（peer review）的方式來確認是否過程中有疏失或錯誤。所以提出理論很大一部分是要讓更多的人來檢驗這個理論是否有疏漏，並讓其他學者可以有更多的討論和研究。當年很多學者也會寫信和其他學者交流請對方幫忙看自己的理論有沒有問題。所以我們可以知道理論其實並不是一個科學家奉為圭臬的鐵則，更像是討論過後的結果整理。 以演化論的例子來看，達爾文當初以觀察物種的方式提出了這個理論並公諸於世，我相信他也知道這個理論可能有問題也有很多需要補充的，否則我們今天學到的就會是「演化法則」而不是「演化論」了。我們直到今日，很多科學家在不同的科技發展階段驗證演化論的正確性和細節，像是前一篇文章提到的基因和分子問題，當初達爾文根本不知道有這些東西存在，所以才需要留下這個理論給後人檢驗。