PTT推薦

Re: [問卦] 身邊不相信演化論的人多嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 身邊不相信演化論的人多嗎?作者
z842657913
(小鈞)
時間推噓25 推:26 噓:1 →:92

※ 引述《G2S (越接近夕陽影子越長)》之銘言:
: 有一群人堅持不相信人是由猩猩演化來的
: 但實際上智人是由和猩猩的共同祖先演化而來
: 而不是由現存的物種演化
: 考古和遺傳學證據也證明了不少中間物種
: 甚至還有部分歐美人有尼安德塔等智人亞種混血
: 身邊會請你叫猩猩爸爸的人多嗎?


連牛頓的運動定律都會被打破了

更何況是還無法證明的論點

在500年前 地球是宇宙中心可是當時人類的常識

莎士比亞曾說過

真正的科學家 不是舊知的擁護者 而是真相的挖掘者


然而其實這句不是莎士比亞講的

有人知道是誰講的嗎?

= =

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.131.210 (臺灣)
PTT 網址

storyk49240 11/17 20:081樓都在挖掘5樓的__

carson1997 11/17 20:08你要反駁要提出證據啊 嘴砲幾句就叫

carson1997 11/17 20:08挖掘者喔?

MJdavid 11/17 20:09牛頓運動定律打破了?哪一年的事?

butten986 11/17 20:10不是維護者,但也不是邏輯的反智者啊

Qaaaa 11/17 20:11量子力學吧

shihpoyen 11/17 20:13與其說是打破 不如說發現了適用範圍的

shihpoyen 11/17 20:13邊界 在範圍內還是非常好用

lturtsamuel 11/17 20:17牛頓運動定律是真實情況的巨觀近似

lturtsamuel 11/17 20:17請問神創論是什麼都近似?

ayrtonvitas 11/17 20:20好厲害 你那邊宇宙牛頓定律可以打破

ccufcc 11/17 20:24神創論是一種心理治療

POWERSERIES 11/17 20:27不能說打破,只能說修正,然後無法適

POWERSERIES 11/17 20:27用微觀世界

jej 11/17 20:27上面那些反牛頓被推翻的

jej 11/17 20:27請說說牛頓定律有哪些

jej 11/17 20:27我們再來逐一討論你的認知有哪些要更新

shihpoyen 11/17 20:31從被認為是萬有理論到被認為是有效理論

shihpoyen 11/17 20:31本來就不適合叫做被推翻

potionx 11/17 20:41在牛頓力學適用範圍內 你要用什麼取代?

AdwaSgibin 11/17 20:56牛w頓w定w律w被w推w翻www

rainjuly 11/17 21:04確實被推翻啊 剛發現牛頓定律有問題的時

rainjuly 11/17 21:04候根本沒人可以解釋 是後來才用新理論修

rainjuly 11/17 21:04

shihpoyen 11/17 21:06那是在適用範圍外 所以應該說發現了適

potionx 11/17 21:06所以修正後就不是牛頓定律了嗎?

shihpoyen 11/17 21:06用範圍的邊界

potionx 11/17 21:07你推翻了牛頓定律然後結果還是牛頓定律?

longtimens 11/17 21:08牛頓那不叫被推翻= =

longtimens 11/17 21:09是更完善

longtimens 11/17 21:11F=ma是有哪裡被完全推翻?

potionx 11/17 21:17本來用牛頓定律算得出來的東西 你推翻掉

potionx 11/17 21:18結果變成算不出來 推翻反而變笨了?

jej 11/17 21:24喔 有人寫出牛頓第二運動定律的公式了

jej 11/17 21:24最新的量子力學證明時間不存在

jej 11/17 21:25所以你的那個a 是在有條件狀況才能成立

longtimens 11/17 21:26牛頓力學本來就是有條件下成立…不等

shihpoyen 11/17 21:26所以在適用範圍內正確啊 一百多年前就

longtimens 11/17 21:26於被推翻好嗎

longtimens 11/17 21:26微觀世界牛頓力學當然不能用

rainjuly 11/17 21:27“適用範圍”是哪裡?

shihpoyen 11/17 21:27知道了 不用到最新

AdwaSgibin 11/17 21:27有條件狀況成立不還是成立嗎,你到底

AdwaSgibin 11/17 21:27在胡扯什麼

rainjuly 11/17 21:28還在用F=ma是因為他算出來的結果可以接

rainjuly 11/17 21:28受 不是因為他是什麼真理

longtimens 11/17 21:28牛頓力學適用範圍維基就有欄目了…

shihpoyen 11/17 21:29所以說是有效理論啊 沒說是真理啊

jej 11/17 21:29你證明數學有沒有了解過iif

jej 11/17 21:29若且唯若 只要有這個 就不是全部都是

shihpoyen 11/17 21:30這是物理不是數學啊

shihpoyen 11/17 21:30推文中根本沒人說全部都是

longtimens 11/17 21:31沒有人說牛頓力學全部適用啊…

AdwaSgibin 11/17 21:32牛頓定理從牛頓搞出來的那天開始就不

AdwaSgibin 11/17 21:32是全部情況都適用了,你為啥隔了400年

AdwaSgibin 11/17 21:32還在追求全適用?

jej 11/17 21:32定律就是全部都是的意思啊

jej 11/17 21:32理論就有條件才成立

AdwaSgibin 11/17 21:33你在胡扯什麼?

shiro0701 11/17 21:33全盤推翻和部分修正的差別還需要人教哦

shiro0701 11/17 21:33

shihpoyen 11/17 21:33那是數學的標準 物理就是講理論 更準確

shihpoyen 11/17 21:34適用範圍更廣的相對論和量子力學也被認

AdwaSgibin 11/17 21:34連維基百科都有告訴你定律只在特定尺

AdwaSgibin 11/17 21:34度下有效,你現在是在生造什麼奇怪的

AdwaSgibin 11/17 21:34概念?

shihpoyen 11/17 21:34為是有效理論而已 所以萬有理論才會是

shihpoyen 11/17 21:35物理學的聖杯

rainjuly 11/17 21:35在古典力學牛頓定律就是全部適用啊

shihpoyen 11/17 21:36那是當年也沒有更好的理論

AdwaSgibin 11/17 21:36如果古典力學裡牛頓定理能全部適用他

AdwaSgibin 11/17 21:36幹嘛引入以太

longtimens 11/17 21:36牛頓力學是適用在質點…

rainjuly 11/17 21:38為了用牛頓理論解決光啊

shihpoyen 11/17 21:39古典力學比較像是以牛頓定律適用為「前

AdwaSgibin 11/17 21:40那不就是適用範圍了?以太存在,牛頓

AdwaSgibin 11/17 21:40定律才存在,只是牛頓劃錯範圍而已

shihpoyen 11/17 21:40提」架構起來的 只是當作前提 並沒有說

shihpoyen 11/17 21:40牛頓定律一定全部適用

rainjuly 11/17 21:46如果不覺得全部適用幹嘛都用牛頓定律當

rainjuly 11/17 21:46前提?

shihpoyen 11/17 21:47當時沒有其他更適合當前提的理論啊

shihpoyen 11/17 21:48手邊有一邊目前沒發現過什麼大問題的理

shihpoyen 11/17 21:49論沒道理不用吧

shihpoyen 11/17 21:50把「目前」改成「當下」

AdwaSgibin 11/17 21:51就是因為覺得不是全部適用才非要引進

AdwaSgibin 11/17 21:51一個不存在的概念啊

AdwaSgibin 11/17 21:51不然牛頓自己的理論搞的好好的幹嘛非

AdwaSgibin 11/17 21:51要引進一個未證實的概念?

shihpoyen 11/17 21:56突然發現打錯字 「有一個」才對

rainjuly 11/17 22:00那是你們已經學過現在的相對論才覺得牛

rainjuly 11/17 22:00頓理論不能全部適用很理所當然 如果你是

rainjuly 11/17 22:00200年前的人還會這樣覺得嗎

AdwaSgibin 11/17 22:01你以為200年前的人就很理所當然的接受

AdwaSgibin 11/17 22:01以太這個觀念了嗎?

shihpoyen 11/17 22:03他們的確有可能「相信」牛頓定律全面適

rainjuly 11/17 22:04以太的理論不是一直有缺陷嗎 不然現在怎

rainjuly 11/17 22:04麼沒了

shihpoyen 11/17 22:05用 但也就這樣

shihpoyen 11/17 22:06A大的意思應該是當時的人就認為牛頓定

AdwaSgibin 11/17 22:06既然以太理論一直以來都有缺陷,又是

AdwaSgibin 11/17 22:06牛頓理論在解釋光問題的前提,那不就

rainjuly 11/17 22:06假設你是一個兩百年前的人 什麼光速不變

AdwaSgibin 11/17 22:06代表牛頓理論在光問題上一直都處於適

rainjuly 11/17 22:06 電磁方程式都不知道 然後你會突然覺得

shihpoyen 11/17 22:07律不能解釋所有東西才要引入定律之外的

AdwaSgibin 11/17 22:07用範圍外嗎= =

rainjuly 11/17 22:07”牛頓理論怪怪的 我覺得牛頓理論在某些

rainjuly 11/17 22:07地方不能用”嗎?

shihpoyen 11/17 22:07東西

AdwaSgibin 11/17 22:07幾百年來的人都認為牛頓力學在解決光

AdwaSgibin 11/17 22:07問題上有「怪怪的」好嗎

shihpoyen 11/17 22:08不會啊 但不代表他們覺得牛頓理論全面

longtimens 11/17 22:08牛頓力學一開始就是設定質點適用,連

longtimens 11/17 22:08剛體都不行,更何況現實,古人怎麼會

shihpoyen 11/17 22:08適用啊

longtimens 11/17 22:08不知道不能全部適用

shihpoyen 11/17 22:11不過A大講的部分比較像是以前物理學的

shihpoyen 11/17 22:12各領域不太會整合在一起的問題