Re: [問卦] 我們是不是誤會指揮中心了?

爆 

醫生:我們都閱讀重組蛋白的原文研究報告 民眾:那高端的研究報告呢 醫生:高端採用免疫橋接，比照重組蛋白 民眾:那高端的研究報告呢 醫生:你是想不想看醫生拉

60 

TVBS專訪 何大一表示高端疫苗的中和抗體濃度數據，並不是特別優異，與AZ疫苗差不多。而高端 在沒有第三期臨床數據的情況下，就取得台灣緊急使用授權，何大一也不諱言有點訝異， 是政府當時必須做的艱難決定 國際笑秉：高端保護力「推估」90%

17 

皆さん、こんばんは～～ 小妹消耗一篇廢文額度 先說結論：何大一太誠實了 不怕被出征、說美國人無權對臺灣事務說三道四嗎 XD ※ 引述《is2586537 (Bad Things)》之銘言：

 6 

真不愧是黨媒，護航兼偷換概念。 疫苗做第三期實驗室為了驗證保護力， 至於要做規模萬人的直接人體試驗還是免疫橋接檢驗中和抗體濃度進而推論保護力， 這是科學問題，這留給相關領域專家去討論。 民進黨政府對高端疫苗吃相難看是因為高端二期都還沒解盲，三期都還沒做就給EUA。

 8 

如題 陳時中表示 高端要在巴拉圭做只有一千人，用免疫橋接的方式的三期。 因為免疫橋接是跟AZ比抗體量，而不是保護力 高端三期的意思不就是

 7 

看過YT影片啦 何大一表示 他看過高端二期臨床數據 “顯然應該立即做三期” 他表示高端二期中和抗體數據 “並不是特別優異 抗體可能約在AZ等級”

 X 

本週高端開打，讓我疑惑的一點是，當初說以免疫橋接取代第三期作為EUA依據，但現在不要說巴拉圭那1000人免疫橋接了，二期都還沒完全解盲。 所以部桃那200人AZ中和抗體數據比對高端二期期中數據，即可視為免疫橋接嗎? 另外中和抗體效價應僅指B細胞產生抗體數量指標，但這次高端對於T細胞後續的康復指數及保護力是不是完全沒資料? 有可能抗體增加但T細胞並未有效激活嗎?不知道國際上疫苗有沒有類似的案例。 待專業大大解惑，謝謝！