PTT推薦

Re: [問卦] 核四直接快拆,能直接就地蓋核五嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 核四直接快拆,能直接就地蓋核五嗎?作者
demonny
(頭痛&小雷)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:14

※ 引述《b777300 (su35s)》之銘言:
: 反正反核與擁核都對核四都沒信心,不如直接核四快速拆除,直接就地改建為核五?
: 以裡面預留的廠地,應可建設6~8座第三代的高安全核反應爐,可以提供台灣25%的基載電: 力,避免缺電也能有效壓抑物價。
: 這樣反核與擁核都能接受吧?
公投改成 核四拆除改興建核五才有意義吧

為了反公投找一堆理由 自己又沒台階下

隔壁離岸風力鳥成這樣 又提不出更好的方案

現實就是遲早大缺電 非核家園又不停核一二三

繞著核四吵意義"核"在呢?

--
我就是任性~

我就是孩子氣~

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.8.170 (臺灣)
PTT 網址

Anvec 11/19 00:36因為核四沒過 核五更不可能

Anvec 11/19 00:37這不是技術問題 是政治問題

Anvec 11/19 00:37如果不能正面對決 擊碎民進黨這個惡勢力

Anvec 11/19 00:37蓋核五只會比核四還慘

Anvec 11/19 00:38簡單講 問題不是核幾 而是要民進黨跟他的小

Anvec 11/19 00:38嘍囉認清 能源規劃是專業問題 民進黨滾開

Anvec 11/19 00:38只要民進黨滾開了 你要蓋到核幾都可以規劃

Anvec 11/19 00:39再生能源也才可能好好的規劃設計

hellodoggie 11/19 00:40我覺得核一拆蓋核五不錯

ggtest 11/19 00:41核四問題不解決(不論是政治或核安),只

ggtest 11/19 00:41會再蓋一個核四出來

blessbless 11/19 00:45確定蓋了核五能用不會依然是垃圾

demonny 11/19 00:46我是替執政黨想 核四該撈的也被撈光了

demonny 11/19 00:47當初自己帶頭反核 現在沒台階下

demonny 11/19 00:47重點是 重啟還撈的不多 興建總會甘願點

kurt1234 11/19 00:48先拆招牌~~~

verystupid 11/19 08:48現在這個就搞到快破產 台電腦子進水了

verystupid 11/19 08:48才跟你蓋核五

stja 11/19 11:01