Re: [問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補

※ 引述《a09651238 (可口美味好滋味)》之銘言：
: 問題是核四就是死局了啊
: 當初國民黨硬要蓋核四
: 前後砸了幾兆
: 結果馬英九自己全部停建
先更正一下, 當初2000年因林義雄抗議阿扁停建, 後續因為國民黨以優勢抗議後政府復工另外馬2014也因林義雄絕食, 以及國民黨各市長壓力下"封存"
封存定義很好查

: 美國把拔當然不爽
: 你要蓋核電廠 又停工
: 你台灣拿燃料棒不小心就變成核彈
核燃料棒主要是5%的鈾235, 也是核分裂的主角
核彈主體是約90%以上的鈾235, 此濃度下才能以快速的連鎖反應造成短時間能量釋放
濃度太低是無法快速的反應的, 無法爆炸
目前比較相近的比喻就是消毒酒精跟啤酒, 前者能點火後者無法

: 所以把燃料棒拿走了
: 不是你投票說重啟就重啟
燃料棒顧名思義是個消耗品, 正常核電廠一年半左右會換一批
理論上核四要用40年, 所以沒了理論上要可以再買到的
何況之前送走的目前是儲存在美國, 好像還沒有被拿去做其他用途

: 我知道版上擁核比較多喇
: 但真心民進黨有時候真的很雖
: 推動長期來看永續發展的綠電
: 剛種下樹的種子給後人 一堆人在那邊喊熱 喊沒用
: 然後帶風向重啟核四
: 現在就算投票過了
: 大家都知道不可能重啟好嗎
: 然後又可以中央政府54民意
: 我是尊重所有公投投票的人喇
: 不過小心不要變成其他人政治鬥爭的棋子

永續發展的綠電一直是大家的目標, 不過看目前電動車的瓶頸就知道
儲能系統的發展很大部分影響所謂再生能源的角色定位
目前只能當作間歇能源以及補足白天用電高峰的尖載, 台灣目前基載主力
燃煤, 燃氣, 核能, 水力

沒有很夠用的核能跟水力, 那就是一直燒煤燒氣來補足
加上如果要同時減碳, 我認為真的很難
所以私心覺得如果能起封也不錯, 起封代表:
1. 可能會有機會有生力軍加入基載
2. 起封後要先重做安全測試及試運轉, 或可請國際原子能總署來做安全測試
有過就有過且國際認證, 沒過代表真的有問題
3. 如果能同意起封核四, 是否代表核一/二/三有機會可以討論延役

總之投同意不代表核四一定能運轉, 但是至少我們有機會看到他再次被檢視
能用與否都攤開來說, 真的有fetal error那至少一刀斃命
若能用至少代表這些年的納稅錢沒有丟到水裡不見, 畢竟封存後還需要拿錢的

以上

--