Re: [問卦] 為啥當時不直接把核四蓋完?

※ 引述《havochuman (嗨嗨嗨嗨嗨嗨)》之銘言：
: 有人知道為啥當時不把核四蓋完嗎?
: 直接蓋完就沒那麼多事
: 什麼拼裝車 甚麼燃料棒 進進出出
: 直接蓋完現在早就商轉 先不說電費會不會便宜
: 至少少燒一點火力 台中人的肺也比較乾淨
: 現在火力全開 台中人的肺QQ
: 到底當初怎不直接蓋完?

核四到底是出了什麼問題
請大家參考以下timeline
是技術安全問題、還是政治民意問題請自行判斷：

《計畫 與 時代背景》
198X 核四計畫被提出 & 討論 & 預算編列
1986 車諾比事件 - 反核聲浪湧起
1994 貢寮鄉公投是否興建核四 - 96%不同意
1998 立院通過廢止核四計畫 但被行政院覆議
- 因此可以開始興建動工

《動工 與 首次停工復工》
1999 核四正式動工
2000 一年後 政黨輪替
陳水扁總統提出想暫緩核四 並與泛藍會談
不管談得如何 最後還是下令停工
2001 經國民黨抗議程序+大法官解釋等
最後核四復工
2006 追加預算 - 此時興建進度為64%
(預算含匯率 原料上漲 復工修約...等理由)

《福島核災 - 反核 vs 加強安檢》
2011 福島核災 -
馬英九政府:
追加預算要求加強耐震&防海嘯與體檢
民間(綠色行動聯盟):
開始一系宣傳列反核 & 宣傳台灣沒缺電
2013 民進黨+民間 反核聲浪達到高峰
(我是人我反核口號)
2013 馬英九政府讓世界核電廠協會（WANO）到核四廠進行「試運轉測試支援任務」
第一階段專家肯定核四廠因應日本福島核災成果，但應強化人員訓練。
2013 8月
(1) 118個系統再檢視：
77個pass + 41個須再改善
(2) 系統測試再驗證：
程序書共231份，通過134份+59份，
其餘陸續進行中
2013 11月 - 歐盟核能安全管制機構（ENSREG）審查確認核四的安全標準與國際上的最新標準相同
但建議增強海嘯防護牆高度和更新地震和洪水風險評估的方式

《持續反核 > 決定封存 > 送回燃料棒》
2014 民進黨林義雄絕食呼籲停止核四
2014 行政院長國民黨江宜樺為化解"民眾疑慮"
宣佈於「安檢完成後封存」核四
並宣布日後啟用核四，必須「公投決定」
2015 經一年的安檢封存作業 開始進入封存狀態
2016 蔡英文上台
2018 台電宣布將現有1744束燃料棒拆半成品，
等待2022年前找到買主
(P/S當初購入價格為80億元)
2019 台電確定全數運至美國奇異，由原廠封存
2021 最後一批120束燃料棒將返回美國(奇異GE)
2021黃士修連署公投 - 尋求重啟商轉核四之可能

#資料來源： 維基百科 (後經我整理後貼出)

--