Re: [問卦] 為啥當時不直接把核四蓋完?

45 

今天其實就是第17案 公投不綁大選的最佳案例 看看今天什麼死人投票率 還說不綁大選可以理性投票 理性完也沒時間投票啦 不理性投票終究是民主 只是像生病一樣

36 

你這種算是後見之明 簡稱馬後炮 當年 2012年夏~2013年底 那時差不多就是智障反核的最高峰 title這種言論是人人必誅的!! 誰準你在藏電的??????你是不是有意圖想藏電?????? 那時候一群智障在那邊反核 就是在鼓吹全民一起幹爆為什麼臺灣要「高估用電需求，低估發電能力」

22 

你好 我公平公正客觀來評估這篇文章好了 ※ 引述《iamkim (台中山下智久)》之銘言： : 爬完版上最近熱鬧的討論都市女生太挑文， : 小弟我真是被板上那些飄出老人臭味的歐吉桑言論嚇死惹。 : 其實小弟也是非常不解，

 8 

剛剛又又又停電了！ 然後就看到文組智障又又又出來秀下限了！ 原來那群智障從頭到尾就不知道三接不是發電廠！ 幹他媽只會跟著黨走！ 幹你娘這麼愛跟黨走怎不去對岸住就好？

15 

其實有讀過研究所的人都知道 想要抄襲沒問題 不過都要換句話說 消化完 換句話說 然後要標注是抄誰的

12 

能啊，學術倫理上這就是抄襲啊。 : 能判定是否為抄襲一方，這是學術界的常識，有點經驗都知道。 中研院院士的水準才令人質疑。 這就是抄襲，兩篇文章絕對不能大量文字重複。 第一種選擇就是提告抄你手稿的人抄襲。

 6 

其實並沒有「反核四不反核」的空間 核二核三用那麼久又是遠古設計，強行延役不如重啟核四 至於說要蓋新的也還是要重啟核四 重啟後測試完能商轉當然要用啊，那都是人民的稅金欸幹。 不能商轉就看哪些能用哪些不能用處理完蓋新的

 5 

我們的智商很高 知識水準也很高 智力測驗都有過 邏輯更是嚇嚇叫 我來回答你為什麼三階不可能蓋在藻礁上

 2 

當初2016支持 上台後一句「你們要自立自強啊」 就讓我看清這群人嘴臉 選前講話發牛肉賣芒果乾，選上翻臉吃定你 2020進到投票所