PTT推薦

Re: [問卦] 所以到底核四辯論誰贏了?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 所以到底核四辯論誰贏了?作者
wild2012
(我做人坦蕩蕩)
時間推噓 4 推:9 噓:5 →:56

假如安檢沒過,能夠試營運?
不怕 燃料棒一插進去 就爆炸嗎? 呵呵

魔鬼藏在細解裡,安檢一定是有分好幾個部分的

核心、圍阻體、管道、防護措施、備援設備、控制中心、外圍建築等等之類的
既然能夠測試了,相信核心、圍阻體、防護設施等等,一定是ok的

那麼問題就來了,他認為不合格的地方是那呢? 該不會是一條排水溝那樣的東西吧?
身為公務人員,知道且了解安檢不合格,覺得有弊案
卻知情不報,我記得 一樣是違法的

你去 自首 我就相信你說 有弊案或有問題
不然不就是在造謠嗎?

想當初還花大錢 請兩家國外一流公司來做安檢
洋洋灑灑列了好多項缺失,最後也認證 安全無虞
當年還一大堆人說不相信國外的安檢報告
相信板上各位還有印象

他說他不簽名的文件,可以拿出來看看 有沒有總經理的章?
不然就只是玩票性質的東西而已 ,就好像簽到簿一樣
簽了就可以領車馬費這樣

既然都說測試了七年,在當年燃料棒運出去之前也做過試運轉
期間有出過任何問題嗎?

有聽到甚麼螺絲鬆了、管線脫落、機組跳機嗎?
以台灣政府這麼反核、媒體這麼嗜血,要是有問題 鐵定拿放大鏡來看
有嗎? 沒有嘛!

事實勝於雄辯..

核一二三都用快40年了阿!40年前的技術,一定比現在蓋的好 對吧!?
底下沒斷層,可以扛八級強震,不怕海嘯! 超棒的

不支持核電 就等著一度電10元吧

當你的薪水 有三分之一要來付電費,你日子還過得下去嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.242.136 (臺灣)
PTT 網址

protoss 11/19 04:19那是安檢這詞讓你擅自解讀了吧...事實上

protoss 11/19 04:19他有解釋安檢的定義是各功能運作無誤...

protoss 11/19 04:20但是運轉的耐受度上原能會是不給過的...

protoss 11/19 04:20他用了幾個有問題的零件讓你去理解這問題

show282 11/19 04:23耐受度不行就提前換零件啊

show282 11/19 04:23這理由講白就是很爛

protoss 11/19 04:24他連建築結構也有設計的問題啊...搞不好

robrob99 11/19 04:24耐受度不行 還是要有人出來負責阿

protoss 11/19 04:25真要查一堆...而且也不曉得零件有沒有跟

robrob99 11/19 04:25你當設計和核准的人就不用出來負責喔

protoss 11/19 04:25其他設計綁在一起...這樣也是死路一條啊.

show282 11/19 04:26建築結構不行就改結構啊

protoss 11/19 04:26設計跟核准的人是不會擅自做這類拼湊的設

protoss 11/19 04:27計的...那種都是白紙黑字完全沒模糊地帶.

show282 11/19 04:27今天要打消支持方的念頭,就把預算估出

show282 11/19 04:27來啊

robrob99 11/19 04:27真要沒人負責 就只有一種可能 設計施工

protoss 11/19 04:27..真要講那會是政治力介入才有可能這樣搞

show282 11/19 04:28不是有著講來講去就說兩個不行

show282 11/19 04:28那個不行 這個也不行

robrob99 11/19 04:28驗收完成後 因故提高要求標準 才可能安

protoss 11/19 04:28通常成品要是牽涉的越深有時不是置換就可

protoss 11/19 04:28以了...搞不好打掉重練也不意外了...

show282 11/19 04:29那重建成本也該讓大家知道

protoss 11/19 04:29你現在是急著要有答案...但幾千億的案子

robrob99 11/19 04:29全下莊 但是也能後續更改設計重做評估

protoss 11/19 04:29哪可能一下就檢討得出來...

show282 11/19 04:30成本可以估吧,不然當初設計圖怎麼估

show282 11/19 04:30直接拿當初設計圖,加補強的部分

show282 11/19 04:31拿去給顧問公司去做報告啊

protoss 11/19 04:32這種大案子細目應該爆多的沒那麼簡單啦..

protoss 11/19 04:32你要想這種東西蓋下去就是運轉個幾十年不

protoss 11/19 04:33停...絕不像我們做消費產品那麼隨便...

aa780318 11/19 04:35所以當初來查核的國外專家到底是來幹嘛

aa780318 11/19 04:35的?

protoss 11/19 04:36搞不好一直都在查安檢的部分啊 XD 就技術

protoss 11/19 04:36上可以這樣玩...

ll6a 11/19 04:372013歐盟跟美國的核安組織都有來檢驗過,我

ll6a 11/19 04:37是很信第三方的說法

ll6a 11/19 04:38當然封存期間菸黨有沒有亂搞就不好說,重啟

ll6a 11/19 04:38也應該要請第三方檢驗

protoss 11/19 04:39這種事不用扯誰亂搞...問題是他已經被附

ll6a 11/19 04:39本來就已經要開始運轉被豆漿熊跟菸黨搞到封

protoss 11/19 04:39加太多你也不曉得是不是正確的資訊...今

ll6a 11/19 04:39

protoss 11/19 04:40天誰重啟它誰就永遠背這鍋...以後核四要

protoss 11/19 04:40是有個啥動靜...肯定被敵對方修理個半死.

colin810106 11/19 04:42幻想文?

diyaworld 11/19 04:43又一個自認比核電廠長工程師還更瞭解

diyaworld 11/19 04:43核四的永和仔來了,你有土條厲害嗎XD

kngs555 11/19 05:06許永輝講的問題,那個不能改善的?明明可

kngs555 11/19 05:06以改善,被說成不能改善

kngs555 11/19 05:08還順便把台電名聲打下去

ll6a 11/19 05:10其實很明顯啊,就是臺電核工相關人員不想做

ll6a 11/19 05:10了,然後他也不怕丟飯碗,核三還要除役,幾

ll6a 11/19 05:10十年足夠他老死退休綽綽有餘

altria27 11/19 05:10沒毛病阿,公投先過,真的不能用再說啊

meatbear 11/19 05:28這種工程師還給他做 臺灣人心臟要夠大

meatbear 11/19 05:28

albertfeng 11/19 05:36高官厚祿卻跟我說核四不能用把納稅人

albertfeng 11/19 05:36當盤子是不是

strollinrain 11/19 06:13沒看辯論 下一位

wakin61043 11/19 07:21還事實勝於雄辯咧....

gcnet 11/19 07:22什麼都可以改善,但預算不能增加

hydralee 11/19 07:29一句話 3000億誰抗 蓋廠的 安檢的 試運

hydralee 11/19 07:30轉的 高層長官 林義雄 反核仔 擁核仔

ptta 11/19 07:37除非台電從此不再蓋任何發電廠,不然當年那

ptta 11/19 07:37些放水驗收核四的人,下一次還會放水

ptta 11/19 07:39這些人務必要揪出來

xjiang 11/19 07:41台電贏了,全民買單