Re: [問卦] 昨天反核辯論是開大絕嗎？
※ 引述《bebehome (bebehome)》之銘言：
: 對呀，開大絕
: 這時候最愛專家、最愛科學的的八卦
: 還繼續挺重啟核四？
: 什麼專家什麼科學都是屁啦
: 就乾脆承認我就靠意識型態擁核四，很難說出口嗎？
: 弊案什麼的，查啊～
: 跟核四不安全的現實一點關係也沒有
: 到底誰還在說核四很安全不會有問題的？ 科學？ 專家？
誰跟你意識形態擁核四？
現在連興建的都出來承認自己建造的不安全 很危險
身邊已經有些朋友也都在擔心了
但我用過去的經驗 已經替偉大的黨想好劇本了
因為安全問題大家都投不同意
不同意通過後如果民意風向要查弊案
政府一拖再拖最後順應民意查弊案
結果 查無不法 謝謝指教
當初說不安全的人神隱消失 或者 又有什麼社會案件 性騷擾風波 中國騷擾新聞洗版
之後就不了了之
偶爾有人提到 會被出征說 政府都調查完 說查無不法了吵屁吵 閉嘴
大概4這樣吧
偉哉 又是民主的一大勝利^^
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.194.149 (臺灣)
※ PTT 網址
→
完全執政六年多，不查在那邊該
→
不查沒關係啊，拎杯一定投同意
→
到時候出事就一起下去
→
反正我沒差這場，穿拖鞋的最大
→
五楊高架也一堆綠畜說會倒 結果有人出來
→
負責嗎
→
查過了，所以不用另查了
→
如果照自爆處長所說，早就查到了
→
事實就是工程品質沒問題
→
施工 驗收也符合規範
→
委請第三方檢驗也是符合規範
→
原能會依照流程開始驗收
→
結果台電繳不出東西給原能會
→
於是乎就回到一開始是不是台電沒驗收完成
→
沒驗收完整 = 工程品質有瑕疵
→
偏偏監察院調查卻是符合規範
→
早就跑完一次流程了，核四一直都爭議很大
1
稅金乾我屁事 為黨出頭就是有機會升官啦 一堆為黨出來坦的都馬有好下場 關? 到時候上法院8
補充一下，反核不是很討厭王伯輝嗎？ 同意之後，開始請國外團隊審查， 如果調查核四有重大缺失有造假的事實後 前廠長王伯輝勢必逃不了的啦。 王伯輝敢呼籲啟用，當然會接受檢驗。6
口口聲聲說最重視核安， 結果蓋核四他也有份？ 然後說沒去核一二三拿過板手的人， 沒資格說愛核四？ 我就問，![Re: [問卦] 昨天反核辯論是開大絕嗎？](https://i.imgur.com/LkWvFLIb.jpg "Re: [問卦] 昨天反核辯論是開大絕嗎？")
不知道為什麼 昨天有種在看威龍闖天官的感覺 聽他講完根本就是 阿哈 山西布政司的五千兩銀子，在他房間裡啊 ... 請問畫面中當年到經濟部報告的是誰阿？![Re: [問卦] 昨天反核辯論是開大絕嗎？](https://i.imgur.com/igBy9vWb.jpg "Re: [問卦] 昨天反核辯論是開大絕嗎？")
你知道嗎？ 你的這種推論 塔綠斑根本寫不出來 要他寫 什麼等於什麼 真是有塔綠斑的命 塔綠斑就是那麼可悲X
2010/4/9 核四弊案 7官商被起訴 原來要公投通過才能查 那當年這個是? 只能說八卦風向真的很好帶...![Re: [問卦] 昨天反核辯論是開大絕嗎？](https://ec.ltn.com.tw/assets/images/default.jpg "Re: [問卦] 昨天反核辯論是開大絕嗎？")
爆
A.假設核四安全 一、投同意：重啟安全檢測>合格>發電，有人造謠被抓包 二、投不同意：維持現狀，造謠真相不明，能用的三千億被丟水裡 B.假設核四不安全 一、投同意：重啟安全檢測>不合格>無法發電，有人瀆職被起訴![Re: [問卦] 昨天反核辯論是開大絕嗎？](https://i.imgur.com/V9sVhERb.jpg "Re: [問卦] 昨天反核辯論是開大絕嗎？")
4
我們就是趕快拚完趕快閃人 這算什麼弊案呢? 而且就算我們隨便蓋一蓋 哪個檢察官敢查? 不怕死忤逆我們的![Re: [問卦] 昨天反核辯論是開大絕嗎？](https://i.imgur.com/uEQFSzjb.jpg "Re: [問卦] 昨天反核辯論是開大絕嗎？")
2
如果大家還有印象的話...應該知道這個新聞 真的在意安全的話 怎麼會叫台電提前完成預計的歲修![Re: [問卦] 昨天反核辯論是開大絕嗎？](https://i.imgur.com/3SMpnxJb.jpg "Re: [問卦] 昨天反核辯論是開大絕嗎？")
X
試想一個情境：產線作業員該不該為產品設計不良負責？ 撇除人員疏失造成的責任外，假設產品被客戶發現在根本上就問題重重， 如果產品經理跳出來說：啊，沒有啦，是我們作業員的問題啦！ 這位產品經理還不被看到屁眼開花？ 結果現在卻說負責蓋核電廠的員工只想快點結束這項工程是瀆職，問號
44
[問卦] 反核四的人臉是不是腫腫的今天啊，處長出來說話了 他不反核能 但反核四 因為核四不安全 那為什麼不安全的東西可以蓋？ 裡面藏了多少弊案啊![[問卦] 反核四的人臉是不是腫腫的](https://i.imgur.com/iU7itdhb.jpg "[問卦] 反核四的人臉是不是腫腫的")
9
Re: [問卦] 所以核四是超大型瀆職舞弊案吧？說實話，我覺得奇怪的是，怎麼馬上一堆人就認定一定有弊案 然後開始一直帶風向說有問題不要同意，不要同意也能查 不知道又是蟑螂作祟還是忘了某黨的一慣手段 前面一堆報告，其中不乏國外公信單位的結果打死不信 現在一個人出來說就馬上認定為真8
Re: [問卦] 昨天反核辯論是開大絕嗎？同意啦，哪次不同意 核四重啟公投 同意=>查弊案 不同意=>不查弊案 三接不蓋公投7
Re: [問卦] 擁核看到台電核工程師出來臉歪了？核能是安全的 但台灣的核能不安全 以前核1核2核3的是安全，是因為管理的人是照舊制，有一定的SOP 但是以現在政府的管理方法 高端可以過EUA，現在補打2劑國際疫苗沒有人需要因此負責下台6
Re: [問卦] 擁核看到台電核工程師出來臉歪了？台電處長這一齣表演，看似為了反核四而自爆 但其實這一招打的非常漂亮 即時檢調進去查，查出來的結果也是12/18公投之後的事情了 但確成功引起人民對核四的不信任感，最後投下不同意票 等檢調查出來，我看也是查無不法 （畢竟處長都表明不怕你告了）3
[問卦] 核能不安全跟核四不安全是兩件事吧??核能不安全 是不管怎樣防護，都有危險的可能 核四不安全 如果是建造過程有問題 就下令調查有沒有弊案X
Re: [問卦] 昨天反核辯論是開大絕嗎？對呀，開大絕 這時候最愛專家、最愛科學的的八卦 還繼續挺重啟核四？ 什麼專家什麼科學都是屁啦 就乾脆承認我就靠意識型態擁核四，很難說出口嗎？1
Re: [問卦] 擁核看到台電核工程師出來臉歪了？大家也不用在下面吵什麼安檢沒過 怎麼敢試營運之類的話了啦 畢竟都有前例了： BNT ： 原衛福部接種注意事項寫道3
Re: [問卦] 昨天反核辯論是開大絕嗎？笑死 這個叫採購弊案 不用安全測試通過也可以抓到 跟安全性無關的弊案，懂？ 基本邏輯是這樣X
Re: [問卦] 昨天反核辯論是開大絕嗎？沒錯啊正常人應該都這樣做! : ‘ : 但是在八卦版 : 大概不下十篇都直接把這句話變成… : ‘我的目標是隨隨便便快把核四拼完交差閃人’![Re: [問卦] 昨天反核辯論是開大絕嗎？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/11/18/php4t9qoY.jpg "Re: [問卦] 昨天反核辯論是開大絕嗎？")